НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2023
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Смотреть в будущее, а не жить прошлым!

Политика // 13:50, 11 декабря 2008 // 2172


Декларация Инициативной группы «Новый Левый путь» о необходимости учреждения в Приднестровье настоящей коммунистической партии.

Часть вторая.Первая часть здесь.

Новый Левый путь – каким ему быть?

Борьба «против» или борьба «за»?

В общественном сознании «левый протест» давно уже приобрел вполне привычные, стандартные черты. При словах «левый протест» перед глазами возникает до боли знакомая картина:редкая толпа бедно одетых людей, средний возраст которых приближается к 70, портреты Ленина и Сталина, несколько красных флагов… И речи ораторов о том, как все плохо сейчас – и как все было хорошо во времена СССР. Подобные мероприятия можно смело снабжать наклейкой «при проведении данного митинга не пострадал ни один из обличаемых».

Против чего, по замыслу организаторов, протестуют участники подобных митингов? Против антинародной политики? Против бедности и социальной незащищенности? Против бесчеловечности дикого капитализма? Формально – да, против всего этого они, как правило, и протестуют. Вот только все «антинародные политики» и «дикие капиталисты» плевали, плюют, и будут плевать на эти протесты – они им совершенно не мешают. По большому счету, такие бесплодные протесты даже укрепляют их власть, раз за разом внедряя в сознание недовольных мысль о невозможности достичь успеха в этой борьбе.

Почему так происходит? Потому, что никакая акция, проводимая только со знаком «минус», никогда не приводила и не приведет к успеху. Революции совершаются вовсе не «против» старого строя – они совершаются во имя новой жизни, а составляющая «против» присутствует в них лишь постольку, поскольку старое оказывает сопротивление, становясь на пути нового.В октябре 1917 года большевики взяли власть вовсе не для того, чтобы прогнать династию Романовых или насолить Временному правительству. Они выдвинули позитивную цель: построение справедливого общества, а все «против» и «долой» должны были лишь убрать препятствия на пути к этой цели. Между тем, типичный «левый протест» нашего времени содержит массу негатива «против» - и в то же время, как правило, совершенно лишен позитива «за».

Спросите у любого, выбранного наугад человека, стоящего в толпе таких митингующих: за что он борется? Не против чего, а за что? Скорее всего, ваш собеседник поначалу впадет в некоторую растерянность – он просто не задумывался над этим! Его позвали протестовать против плохой, тяжелой, скверной, недостойной человека жизни – а его жизнь действительно такова – и он пошел, и вот он стоит, переполненный гневом, горечью и возмущением. Чего же он хочет? Хочет лишить чиновников их привилегий, а богачей – неправедно нажитого? Но зачем это ему? Он считает, что между хорошей жизнью нынешних нуворишей и его плохой жизнью есть прямая связь? Ну что ж, он прав, но, опять-таки, чего он хочет для себя? Тот факт, что у кого-то отберут неправедно нажитое, еще не означает, что ему станет легче жить. Что конкретно надо сделать, чтобы его положение улучшилось?

Общение с участниками акций протеста, организованных псевдокоммунистами, вроде хоржановской ПКП, иной раз буквально ошеломляет: люди знают, против чего они выступают, но весьма смутно представляют себе, за что все-таки же они ведут борьбу? Что принесет им облегчение? Восстановление СССР? Увы, с тем же успехом можно бороться за «восстановление» позапрошлого года! СССР сегодня мертв, и даже если в будущем на бывшей его территории и возникнет единое государство, то это,в любом случае, будет уже совсем другая страна. За что же идет борьба? За повышение жизненного уровня? Дело, конечно, хорошее, и вопрос поставлен верно и своевременно, но пресловутый «жизненный уровень» не возникает «с потолка». Его не устанавливают специальным указом «антинародные власти»! Низкий жизненный уровень беднейшей части нашего населения складывается объективно, как равнодействующая многих факторов, то есть он обусловлен всей ситуацией в целом. Кто, по мнению нашего рядового участника митинга должен повысить его жизненный уровень? Президент должен распорядиться? Или Верховный Совет принять закон? Или министр отдать ведомственное распоряжение? Ну, кто? И какое именно распоряжение или закон? И как это должно звучать: «повсеместно повысить зарплаты и пенсии»? Допустим, что так это должно звучать, ну, а деньги на их повышение взять - откуда? Напечатать? А как тогда не допустить инфляции? Значит, нужно еще одно – а может быть, и не одно распоряжение: где взять. И как взять. Отобрать? А на каком основании? И у кого?

Или, может быть, власть в целом плохая, и ничего полезного сделать заведомо не может? Нужно избрать хорошую власть? Вон тех, в дорогих костюмах, которые стоят на трибуне и что-то вещают в микрофон о голодающем народе? А кто за них проголосует, кроме сотни- другой собравшихся? А что в них такого хорошего, что за них надо голосовать? Наконец, допустим, что их избрали – какое распоряжение должна будет отдать эта новая, хорошая власть, чтобы жизнь бедняков, сошедшихся протестовать против нищеты и безысходности, стала лучше? И почему новая власть непременно отдаст это распоряжение, в отличие от власти нынешней? Уверены, что отдаст?

Полагаем, что на этом примере нам удалось объяснить читателям одну довольно простую, но, к сожалению, часто ускользающую из поля зрения истину: протест сам по себе бесполезен. Протест – это только вспомогательный инструмент. Главное – это хорошо продуманная программа позитивных действий, а протест – всего лишь приложение к ней, протест нужен не для того, чтобы кому-то насолить и свести с кем-то счеты, а лишь для устранения препятствий на пути реализации позитивной программы. То есть, протест должен быть продуманным. Он должен быть адресным. Он – только приложение, устраняющее препятствия. Протест, способный принести пользу – это не атомная бомба, выжигающая все до скального основания. Крики «долой антинародное правительство, да здравствует власть трудящихся», не подкрепленные хорошо продуманной конструктивной программой по организации деятельности власти трудящихся - это популистская демагогия, а не протест. Действенный протест подобен выстрелу из снайперской винтовки: он точно рассчитан, он нацелен на конкретный объект и имеет конкретную цель, он осуществляется нужными силами, в нужном месте и в нужный момент времени, не раньше и не позже. Что же касается митингов, на которых протестуют «вообще», не предлагая ничего конкретно-позитивного, то хотя они и несут определенную цель, цель эта далека от деклараций их организаторов. Цель у этих митингов одна: убедить их рядовых участников в том, что партийные функционеры, организующие их, защищают права граждан, а значит,их нужно поддержать на выборах. Однако это впечатлением – ложное. Граждан грубо разводят. Потому что без позитивной программы по улучшению ситуации в обществе и государстве, одними только протестами, жизнь граждан улучшить нельзя.

Инициативная группа «Новый Левый путь» выступает категорическим противником необдуманных, не имеющих ясной цели и не подкрепленных позитивной программой акций протеста. Наша позиция по данному вопросу вполне определенна: если мы что-то критикуем, если считаем что-то негодным, то всегда предлагаем конкретную и реализуемую на практике альтернативу. Нигилистический протест, не предлагающий ничего взамен, есть либо безответственность – мол,мы раскачаем ситуацию, взорвем ее – а там посмотрим, что будет, либо форма социального иждивенчества по принципу «мы против, но как сделать так, чтобы нас все устраивало – не знаем,пусть это решают за нас, а мы посмотрим». С требованием решить проблему и найти выход из ситуации такие «борцы», как правило, обращаются к тем самым «антинародным властям», против которых они и митингуют.

Инициативная группа «Новый Левый путь» считает, что к публичным протестам, тем более – к протестам, сопровождаемым массовыми акциями, следует относиться предельно ответственно. Во-первых, в комплекте с протестом всегда должна предлагаться позитивная программа действий. Во-вторых, выведя людей на площадь, мы уже не вправе просто по-митинговать и разойтись, не добившись результата. Возможно, частичного, компромиссного результата – но все-таки результата. Каждая кампания протеста, не приведшая к успеху - хотя бы частичному – есть наш позор и наше поражение. И если такое случилось, мы не вправе отступить и отмолчаться. Мы должны публично и честно ответить на главный вопрос: почему мы проиграли этот бой? Что следует изменить в своей тактике, чтобы не допускать впредь подобных промахов? Замалчивание своих неудач и поражений безответственно и аморально по отношению ко всем, кто поддерживает нас.

Это означает что цели, которых мы намерены достичь протестными акциями, должны быть реальны, альтернативная программа и программа воздействия на власть – тщательно продуманы и выверены,а мы, выводя людей на публичный протест, должны отчетливо представлять себе все возможные последствия такого шага и быть всесторонне подготовлены к борьбе. Этим наше отношение к публичным протеста м и отличается от отношения к ним псевдокомунистов, для которых такие акции – всего лишь повод засветиться на трибуне перед толпой поверивших им людей.

Актуальные проблемы и наши предложения

Итак, мы намерены бороться не столько «против», сколько «за», ставя перед собой только достижимые цели. За что же мы намерены бороться в ближайшей перспективе?

Самой горячей темой, напрямую затрагивающей права трудящихся, сегодня является мировой экономический кризис. Все разговоры о том, что он, дескать, не затронет нас, либо затронет слабо, лишены оснований. Кризис ударит по нам очень сильно. А, в силу многих причин, наше государство не обладает даже минимальным запасом прочности перед лицом экономического бедствия, охватившего весь мир. Нам предстоят массовые сокращения рабочих мест, кроме того, в Приднестровье вернутся десятки тысяч граждан, потерявшие работу за рубежом. Все это, наложившись на крайне сложную экономическую и политическую ситуацию, сложившуюся в Приднестровье еще в докризисные времена, грозит превратить нашу республику в зону гуманитарного бедствия. Экономический кризис прямо угрожает самому существованию нашей государственности – она может рухнуть, не устояв перед хаосом и потерей контроля над ситуацией.

Надежды на то, что наши проблемы удастся решить за счет внешней помощи, есть безответственное прожектерство. Экономический кризис охватил весь мир, и все страны будут в первую очередь заняты собственным спасением.Даже Россия, обладающая солидной «нефтегазовой подушкой», позволяющей ей до некоторой степени смягчить для себя последствия кризиса, находится сегодня в весьма непростом положении. Ситуация в соседней Украине близка к дефолту. Хотя, несмотря на собственные трудности, и Россия, и Украина, вероятно, окажут нам некоторую помощь, ее объемы заведомо будут недостаточны для решения даже самых неотложных проблем. Молдова, враждебная нашей государственности, и находящаяся в еще худшем положении, чем Украина, с большой вероятностью попытается решить часть своих трудностей за наш счет. ЕС и США, если и предложат помощь, то в объемах, значительно меньших, чем Россия, и только на условиях тех или иных уступок, связанных с ущербом для нашей независимости.

Иными словами, заниматься своим спасением нам придется самим. Речь должна идти о комплексе жестких и решительных мер, направленных на предотвращение голода, недопущение окончательного коллапса производства и наступления хаоса.К сожалению, все эти угрозы совершенно реальны. Недооценка их сегодня, когда у нас еще есть немного времени для принятия экстренных мер по их предотвращению, крайне опасна. Тем более, что времени осталось очень и очень немного, счет идет не уже не на месяцы – на недели!

Проанализировав ситуацию, Инициативная группа «Новый Левый путь» предлагает комплекс антикризисных мер, включающий:

- Формирование государственного резерва продовольствия и системы его гарантированного распределения. В перспективе, по мере ухудшения ситуации, гражданам должен быть обеспечен минимальный продовольственный паек, выдаваемый бесплатно или по символической цене.

В качестве одной из неотложных мер по формированию государственного резерва предлагается незамедлительно скупить у аграрных предприятий республики все не распроданное ими продовольствие – зерно, картофель и т.п. - по справедливой цене, обеспечивающей расширенное воспроизводство сельскохозяйственной продукции в будущем году, и заложить его в государственный резерв. В том случае, если для немедленного расчета с предприятиями нет денег, закупки следует произвести в кредит, оговорив расчеты по бартеру: горючим, запчастями, удобрениями и т.п. Руководителей аграрных предприятий следует обязать продать продовольствие государству.

- Организацию и введение в действие системы учета граждан, не имеющих работы, а также системы учета имеющихся рабочих мест. Необходимо также организовать постоянный мониторинг графика выплаты зарплат, контролируемый телефонами доверия. К предпринимателям и руководителям, задерживающим выплату зарплат и уклоняющимся от заключения трудовых договоров или иного законного оформления отношений найма, следует применять жесткие санкции.

- Запрет на выплату дивидендов по акциям и всевозможных бонусов собственникам при наличии на их предприятиях сокращений штатов, перевода на сокращенный рабочий график, снижения или задержек зарплат и иных мер, объективно ухудшающих материальное положение работников.

- Отмену пошлин на ввоз все видов товаров, осуществляемый мелкими партиями гражданами и индивидуальными предпринимателями. Снижение платы за патент до символической, либо полная ее отмена,максимальное снятие ограничений на ведение уличной торговли. Всемерное развитие и укрепление кооперативного движения во всех его видах и формах, включая стимулирование создания народных предприятий.

- Отсрочку платежей для студентов-контрактников, не имеющих возможности  оплачивать учебу, но желающих продолжать образование. Отсрочка производится для успевающих студентов, подтвердивших документально свое тяжелое материальное положение, под государственные гарантии.

- Организацию оплачиваемых общественных работ, с привлечением трудоспособных лиц, не имеющих работы.

- Разработку и введение в действие централизованной программы трудоустройства за рубежом наших граждан, оказавшихся безработными. Программа должна предусматривать активную работу со службами занятости различных регионов Украины и России – с учетом того факта, что на территории Приднестровья проживает большое число граждан этих государств, а также организацию бригад специалистов для вахтовой работы и содействие заключению ими коллективных договоров с работодателями. Несмотря на то, что и Россия и Украина, как и весь мир, сталкиваются сегодня с сокращениями рабочих мест, определенные возможности этом направлении имеются, и могут быть реализованы.

- Разработку программ по оперативному перепрофилированию приднестровских предприятий на производство товаров, предназначенных для внутреннего потребления, а не на экспорт. Такие программы способны содействовать решению трех задач: сохранить часть рабочих мест, наполнить внутренний товарный рынок без необходимости осуществлять закупки за рубежом, и смягчить валютный кризис, ведя взаиморасчеты исключительно в приднестровских рублях, без необходимости конвертирования их в валюты зарубежных государств.

С целью координации указанных мер необходимо:

- Создать на время кризиса Министерство труда и ресурсов,либо наделить необходимыми функциями по управлению трудовыми ресурсами и распределению продовольствия из государственного резерва одно из действующих министерств.

- Разработать Положение об Антикризисном Общественном Совете и сформировать указанный Совет из представителей профсоюзов, партий, общественных организаций, наделив его широкими ревизионными полномочиями, с правом выносить определения о неудовлетворительной работе государственных служащих и требовать их отстранения от должности, а также передавать в суды материалы о недобросовестных должностных лицах и частных предпринимателях.

С целью финансирования указанных мер необходимо:

- Обязать крупный бизнес, работающий в Приднестровье, открыть долгосрочную целевую кредитую линию под гарантии Президента, ВС ПМР и ПРБ.

- Призвать посредников и гарантов Приднестровского урегулирования, прежде всего – Россию и Украину выступить посредниками, и, возможно, гарантами, с целью получения стабилизационных кредитов из-за рубежа

Инициативная группа «Новый Левый путь» обращается с призывом ко всем политическим партиям, общественным организациям, научной и преподавательской общественности, трудовым коллективам, и, в особенности, к Федерации профсоюзов Приднестровья, с призывом: поддержать выдвигаемую нами антикризисную программу и делегировать своих представителей для участия в работе Круглого стола, в ходе которого программа должна быть окончательно разработана и утверждена для передачи Президенту и Верховному Совету ПМР. О дате проведения Круглого стола будет объявлено дополнительно в ближайшие дни.

Ближайшие и более отдаленные стратегические задачи

Инициативная группа «Новый Левый путь» ставит перед собой следующие стратегические задачи:

- В ближайшей перспективе:

Организовать в Приднестровье настоящую коммунистическую партию, в отличие от псевдокоммунистических организаций, незаконно занимающих политическую нишу марксистских левых сил.

С этой целью в ближайшие 2-3 месяца провести ряд учредительных конференций на местах и учредительный съезд. Предварительное название учреждаемой партии : Коммунистическая Партия Большевиков– КПБ ПМР. В настоящее время силами Инициативной группы «Новый Левый путь» ведется разработка проектов Устава и Программы партии.

- В среднесрочной перспективе:

- Активно включиться в борьбу за права трудящихся, находящихся в настоящее время под гнетом дикого капитализма в его наиболее уродливой, практически не ограниченной государственным регулированием, форме. Нашими естественными союзниками в этой борьбе являются профсоюзы. Налаживание тесного сотрудничества и взаимопонимания с профсоюзами должно стать одной из наших приоритетных задач.

По мнению Инициативной группы «Новый Левый путь» приоритетным направлением в деятельности партии на первом этапе должна стать работа на местах: сначала – прямая работа с населением, затем - укрепление позиций в местных органах власти, и только после этого– борьба за представительство в Верховном Совете. Инициативная группа «Новый Левый путь» полагает, что пребывание представителей КПБ в ВС ПМР не является самоцелью. Отдавая себе отчет, что в силу специфики буржуазных выборов КПБ неизбежно окажется в Верховном Совете в меньшинстве, Инициативная группа «Новый Левый путь» подчеркивает: приход коммунистов в ВС ПМР должен быть целиком подчинен стратегическим задачам партии. Это означает, что пребывание представителей КПБ в ВС ПМР имеет смысл только в том случае, если партия уже пользуется широкой поддержкой населения и способна реально влиять на политическую ситуации вне парламентскими методами. Тогда, и только тогда, наличие доступа к парламентской трибуне приобретает смысл. В противном же случае участи в избирательной кампании в ВС ПМР является пустой тратой ресурсов.

- В среднесрочной и относительно отдаленной перспективе:

Вести борьбу за расширение социальных гарантий и преодоление имущественного неравенства. Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым ввести прогрессивные налоговые механизмы для пресечения значительного имущественного разрыва между богатыми и бедными. Децильный коэффициент – соотношение между совокупными личными доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан не должен превышать 1:10. Высокие личные доходы должны подлежать прогрессивному налогообложению, а сверхвысокие личные доходы, превышающие уровень 10 средних зарплат – облагаться 91%налогом. Такая политика, вкупе с борьбой с неплательщиками налогов, создаст мощный стимул для повышения уровня зарплаты наемных работников.

Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым вести борьбу за постепенное возвращение трудящимся прав и гарантий, которым они обладали во времена СССР. К числу таких прав и гарантий относятся право на 8-часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск, различные пособия, бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное образование на конкурсной основе.

Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимой разработку и реализацию государственной программы по строительству доступного жилья и поддержания в нормальном состоянии имеющегося жилищного фонда, включая государственные дотации на поддержание жилищного фонда, находящегося в частном владении.

- В отдаленной перспективе:

Инициативная группа «Новый Левый путь» считает, что на данном этапе конечной целью деятельности НКБ является построение социализма и отказ от капиталистического способа производства. Вместе с тем,Инициативная группа «Новый Левый путь» отдает себе отчет в том, что, во-первых, в ближайшее время построение социализма не представляется возможным, во-вторых, оно может быть успешным только в случае глубокого изучения ошибок, допущенных в прошлом веке, и приведших, в конечном итоге, к распаду СССР.

Инициативная группа «Новый Левый путь» призывает всех левых активистов, всех будущих членов КПБ к активному и творческому изучению всего марксистского и левого теоретического наследия, включая как ту его часть, которая признавалась в СССР, так и ту, которая была в разные годы предана забвению и поруганию, признана антимарксистской, ревизионистской, буржуазной и т.п. Речь идет как о трудах К.Маркса-Ф.Энгельса-В.Ленина, так и о работах Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Мао Дзе Дуна, Антонио Грамши, о трудах недавно умершего Александра Зиновьева,десятках других, менее известных теоретиков марксизма, а также о трудах левых теоретиков стоявших на иных, не марксистских позициях, но выступавших противниками капитализма. Не канонизируя никого из перечисленных лиц, не признавая ни за одним из них, от Маркса до Зиновьева, ни святости, ни монопольного права на абсолютную истину, Инициативная группа «Новый Левый путь» считает, что осмысление причин крушения социализма в СССР требует нового – внимательного, творческого и не предвзятого - прочтения всего это наследия. С этой целью Инициативная группа «Новый Левый путь» считает необходимым поощрять и приветствовать как изучение левого теоретического наследия, так и дискуссии, связанные с его осмыслением.

* * *

В настоящее время, в качестве первого шага к началу такой дискуссии, Инициативная группа «Новый Левый путь» готовит проект документа «Сто вопросов к КПБ». В документе будут сформулированы принципиальные проблемы, к которым партия, в ходе широкой дискуссии, должна будет выработать свое отношение, и предварительные предложения, разработанные в связи с этим Инициативной группой «Новый Левый путь». Проект документа, а также проекты Устава и Программы партии по мере их подготовки будут выкладываться в открытом доступе в Интернете для широкого обсуждения.

Заключение: Хватит скорбеть о прошлом – пора строить будущее!

Крушение великого социалистического государства – СССР стало итогом множества ошибок, совершенных в течение нескольких десятилетий правящей КПСС. Главной из этих ошибок, из которой закономерно вытекали все последующие, стало присвоение верхушкой КПСС права на монопольную власть в стране и на единственную и неоспоримую истину.

Крах великого социалистического эксперимента был, безусловно, трагедией, затронувшей сотни миллионов людей, приведшей к огромным жертвам, лишениям и материальным потерям. В короткое время человечество вернулось назад, во времена дикого капитализма, которому стало уже не нужно демонстрировать свою привлекательность, примерять на себя маски гуманности, демократии, уважения к правам человека, дабы конкурировать с СССР и мировой социалистической системой.Но, вместе с тем, крах СССР был закономерен. Он был предрешен последними десятилетиями его развития, более того – он произошел в точности по сценарию, который ряд теоретиков – марксистов предсказывал еще в начале 60-х. Разумеется, тогда, более 40 лет назад, это показалось фантастикой. Разумеется, авторы этих работ были тотчас преданы анафеме и объявлены клеветниками социалистического строя – но, к сожалению, они оказались правы.

Сказанное приводит к очевидному следствию: если гибель СССР была закономерна и предсказуема, есть она, по большому счету, была даже в чем-то шагом вперед, поскольку впавший в косность, утративший способность к саморазвитию и творчеству бюрократический режим, осуществлявшийся под руководством партийной геронтократии, был не способен к самооздоровлению и объективно оказался плотиной на пути социального прогресса,есть ли смысл говорить о восстановлении Советского Союза? Надо ли оглядываться назад? Не разумнее ли, тщательно изучив опыт построения СССР – и ранний опыт его великих побед, и позднейший опыт великого и трагического поражения - двигаться вперед, все дальше и дальше, хороня прошлое и созидая будущее?

По нашему глубокому убеждению, будущее, несомненно, принадлежит социализму и коммунизму. Торжество коммунизма исторически неизбежно, хотя произойдет это отнюдь не завтра и даже едва ли при жизни самых молодых из наших современников. Но это обязательно случится. И, если мы – за социализм и коммунизм, то с нами – будущее. А если с нами будущее, кто может быть против нас?

Инициативная группа «Новый Левый путь»