Для ведения полноценного диалога с Тирасполем Молдова должна иметь устойчивое правительство
Эксперты // 08:44, 25 марта 2010 // 2066
Об общественно-политической ситуации в Молдове и некоторых перспективах ее развития корреспондент агентства НИКА-пресс беседует с тираспольским политологом Вячеславом Сириком.- Вячеслав Анатольевич, теперешняя Молдова в глазах приднестровцев – это что?
- Несомненно, это, прежде всего, худо-бедно, но все-таки состоявшееся государство.
- Странно, а многие наши политологи и политики частенько позволяют себе публичные ворчания о несостоявшемся до сих пор проекте молдавской государственности.
- Радуйтесь, это честные и отважные люди. А раз есть в стране такие, то есть и будущее у нее. Так вот, Молдова - это государство. Но - более или менее отдельное от нас, от Приднестровья.
- Уточним. Звучащая из уст тираспольских чиновников формулировка «соседнее государство» отражает суть и перспективы отношений Приднестровья к правому берегу?
- Отражает. Я позволю себе сказать еще точнее – соседнее и другое. Что до отношений к событиям на другом берегу, то тут несколько сложнее. У политической элиты Приднестровья и на верхних этажах власти отмечается понимание, что Кишиневу и Тирасполю вроде бы надо договариваться. В то же время я бы остудил пыл тех, кто продолжает утверждать, что приднестровские идеи допускают утрату Тирасполем позиций в переговорном процессе. Полагаю также, что власти ПМР к определенному и непременно стабильному соглашению с Кишиневом в принципе готовы. Основная же масса приднестровцев относится к Молдове, скажем так, ровно. При этом они исключают жизнь с правым берегом в одном государстве. Текущие дела в Кишиневе, кончено же, обсуждаются, дают, не скрою, поводы ерничать. Зная об итогах социологических исследований на обоих берегах, могу сказать, что политические проблемы у жителей Приднестровья и Молдовы вызывают наименьший интерес по сравнению с тем, что именуется грубым, но точным словом «бытовуха». Более того, ссылаясь на собственный опыт и знания, отмечу показательное явление. Когда в силу определенных, т.е. профессиональных обстоятельств заговариваешь в этой среде о политических проблемах, то чаще всего натыкаешься на весьма резку реакцию: «не мешайте нам жить и не морочь нам головы».
- То есть переговорный процесс между Кишиневом и Тирасполем, его подробности и возможные перемены в связи с результатами тех или иных встреч или консультаций мало кого занимает?
- Люди верят, когда слышат, что идет переговорный процесс. Ну, идет себе и идет… И ладно. Есть и другая сторона вопроса. Мне довелось принимать участие в нескольких дискуссиях, о которых практически ничего не известно широкой публике, и результаты которых очень насторожили даже нас, специалистов. Например, должен ли «молдовенизм» преобладать в процессе преподавания истории Приднестровья. Или же история Приднестровья – это совершенно отдельный предмет интереса и изучения, и он требует своего осмысления.
- И чем же возникшие вопросы вас насторожили?
- А тем, что не теряют ли власти на обоих берегах Днестра напрасно время, пытаясь разрешить не разрешаемые по своей природе проблемы. И еще. А разрешенные, как им покажется однажды, вопросы, не станут ли в обозримом будущем причиной для новых конфликтов и кризисов? Говоря же о более приземленных аспектах так называемого урегулирования, следует реально оценивать происходящие события на нашем берегу. Уверен, что только по окончании большого электорального цикла, который завершится в республике к концу будущего года, а затем после определения точных задач в реформировании Конституции ПМР, Тирасполь способен будет всерьез заниматься всем комплексом урегулирования.
- Происходящие в РМ процессы разве не окажут влияние на перспективы и конечные результаты дискуссий на приднестровские темы?
- Хорошо бы знать, чем у вас все закончиться. Как мне представляется, молдавский парламент будет все-таки распущен; следует ждать новой избирательной кампании. Тирасполь, я убежден, будет ждать практического ответа на простой вопрос: с кем садиться за стол переговоров и есть ли у этого «кого-то» определенный мандат доверия. Раньше второй половины 2011 года никаких подвижек, думаю, не произойдет.