Съезд молдавских коммунистов не принес ожидаемых сюрпризов. Наследник не обозначился.
Председателем ПКРМ вновь избран Владимир Воронин – согласно указанию
Владимира Воронина. Характерно, что никакой другой информации о съезде
фактически нет. Нет ее и о новой программе партии, которую молдавский
официоз рекламировал как нечто выдающееся. Все просто: ничего
существенного кроме переизбрания Воронина на съезде не произошло. Все
остальное было не более чем болтовней, фоном для главного и
единственного события.
Воронин forever
Конечно, к
тому все и шло, но… «Не могут же коммунисты не понимать, что им не
удержаться у власти на будущих выборах,- рассуждали в Кишиневе досужие
“политологи”, уже который год предрекающие компартии то развал, то
распад, то социал-демократическую эволюцию.- А раз так, им необходимо
обновить состав первых лиц».
Ничего этого не случилось. И
вовсе не потому, что коммунисты чего-то там не понимают. Они очень
хорошо все понимают. Гораздо лучше всех молдавских политологов, вместе
взятых. Точнее, не «понимают», а понимает. Один из них. Хозяин партии.
Владимир Воронин, удачно оседлавший левый бренд, вложивший в него
крупные деньги – и еще более крупно заработавший на нем. Всем остальным
особо «понимать» по должности не положено. Такое излишнее понимание в
Молдове жестко пресекается.
Ближайшие перспективы
Может
ли Воронин и далее оставаться у власти в Молдове? Может. В принципе,
время его пребывания у власти ограничено только сроком его жизни – эта
классическая ситуация, полностью повторяющая ту, что мы наблюдали в
СССР. Сила Воронина в том, что он сумел удачно срастить свою партию и
бюрократическую систему Молдовы, сделав их продолжением друг друга.
Хитрость, умение маневрировать и богатое аппаратное прошлое – все это,
вместе взятое, и привело его к успеху. Но все-таки не эти качества были
главными. Главной причиной успеха Воронина стала его готовность ничего
не менять, не тревожить рассевшихся по своим местам чиновников, не
угрожать их благополучию. Проявляя готовность к компромиссу, приближая
к себе то унионистов, то молдовенистов, то «сторонников сближения с
Россией», Воронин занял точку равновесия. В результате, на него
работает весь административный ресурс Молдовы. По большому счету, на
него работают даже его формальные противники, поскольку и они
заинтересованы в сохранении нынешнего стабильного положения: вечная
борьба оказывается для них куда привлекательнее полноты власти,
сопряженной с полнотой ответственности.
Казалось бы, что плохого
в создавшемся положении? Ничего. За исключением одной только мелочи: в
Молдове остановилось время. Все замерло. Ничего не происходит.
Достаточно открыть подшивку газет двух-, трех-, пятилетней давности,
чтобы убедиться в этом. Молдова медленно скользит по нисходящей,
постепенно обезлюживаясь, впадая в паралич и существуя на деньги,
присланные гастарбайтерами. Этот сон может длиться, в принципе, сколь
угодно долго. Единственное, что способно его сотрясти – уход Воронина.
К примеру – просто по возрасту. Но и это потрясение молдавская сонная
одурь вполне может пережить.
Кто же он такой, Владимир Воронин?
Были
ли альтернативы сегодняшнему положению? Были ли они, к примеру, в 2001
году, когда коммунисты впервые пришли к власти? В 2005, когда они
вторично победили на выборах? Будут ли они в 2009? Очевидно, нет. И
дело не в персоналиях. Воронин едва ли может проиграть выборы, но даже
если он их проиграет, либо сойдет со сцены по состоянию здоровья, его
может сменить только Воронин-2. Иными словами, любой его наследник –
или удачливый соперник – неизбежно станет подобием Воронина. Воронин –
естественное и безальтернативное порождение Молдовы – такой, какова она
есть. Он вовсе не имплантирован в нее извне, не навязан, не возник
вследствие случайного стечения обстоятельств. Он естественная часть
Молдовы. Чтобы понять Воронина, нужно понять ее.
Молдова –
искусственная страна. Ее не должно было быть – но она есть. Своим
появлением Молдова обязана исключительно распаду Советского Союза.
Своими границами – серии случайностей, капризов, сиюминутных
административных решений. Средневековая ностальгия по Штефану чел Маре
не имеет к нынешней Молдове никакого отношения. Между той и этой
Молдовами лежит пропасть, и нет даже отдаленной преемственности.
Но
если нет государственной традиции, необходима ее имитация. Как ее
изготовить? Очень просто. Берется одна часть ностальгии по СССР эпохи
1945-91 годов. Одна часть ностальгии по жизни в составе Румынии, в
1918-40 годах. Все это перемешивается и скрепляется провинциальным
родством «всех своих со всеми своими» – тем, что в Молдове называют
«нанашизмом», а в Африке – трайбализмом. Вот тот цемент, который
скрепляет фундамент молдавского государства. Три несоединимых на первый
взгляд, но, тем не менее, соединенных вместе элемента. Это все, что
есть. Ничего другого в основе молдавской государственности нет, и
никогда не было. Все «устремления в Европу», все поползновения к
объединению с Румынией, равно как и к сближению с Россией
представляются случайными и наносными. Все они – не более, чем
тактические ходы, способы развести на деньги очередного глупого и
доверчивого иностранца, пытающегося вести дела в Молдове ничего не зная
о ней и не понимая ее.
Эти же три составляющие лежат в основе
личности самого Воронина. Как следствие, Воронин и Молдова удивительно
подходят друг другу.
Тайный наследник вождя
Все
диктаторы – а Воронин именно диктатор – уверены, что они будут жить
вечно. Впрочем, возможно их просто не волнует то, что будет после них.
Как бы то ни было, но отсутствие заботы о наследнике – их родовая
черта, и Воронин здесь не исключение, а правило. Однако неумолимые
законы природы рано или поздно все же поставят вопрос о наследовании.
Кто же будет наследником Воронина, Ворониным-два?
Определить
его очень легко – и в то же время довольно сложно. Главный критерий:
тот же, что и у Воронина-1 «алхимический состав»: игра на ностальгии по
двум прошлым эпохам плюс опора на родственные связи. Это сразу
ограничивает круг возможных претендентов. К примеру, Воронин-2 не может
не быть этническим молдаванином. Это тут же отметает таких кандидатов
как, к примеру, Марк Ткачук или Вадим Мишин. Воронин-2 должен быть в
меру коммунистом и в меру молдовенистом – но лишь в меру, и больше на
словах. Мариан Лупу? Этот навряд ли, он слишком европеизирован.
Провинциальные партийцы Воронина его отвергнут – а без опоры на партию
он не сможет ничего. Виктор Степанюк? Владимир Цуркан? Возможно…
Кто-то со стороны? Ушедший в тень Ион Морей? Он мог бы…но пока
слишком сильно отодвинут в сторону. Впрочем, Воронин может его и
неожиданно приблизить, такое тоже бывало. Кто-то совсем неизвестный
широкой публике? И такое возможно – в составе парламентской фракции
ПКРМ есть несколько подходящих фигур, достаточно безликих и лишенных
индивидуальности, чтобы стать копией ушедшего вождя. Правда, для того,
чтобы удержать под контролем партийную стаю, рвущую друг другу глотки,
и готовую разорвать и своего лидера, если тот проявит малейшую
слабость, нужна еще и железная воля плюс хорошие связи с силовиками.
Тогда – скорее все же Цуркан. В любом случае наследник не будет назван
при жизни вождя, а значит, свое право на наследство ему придется
доказывать в борьбе у его гроба.
Может быть, кто-то из
нынешних соперников пододвинет ПКРМ? Маловероятно…Разве что выборы
совпадут с моментом форс-мажорного ухода Воронина. Кто тогда?…
Брагиш? Урекян? Возможно. Из любого из них получится довольно
приемлемая копия Воронина – несколько бледная, правда, но дело
наживное, все краски со временем придут в норму. Но все же вряд ли…
Компартия на сегодняшний день слишком уж превосходит на электоральном
поле всех своих соперников. В отдельных регионах она еще может
проиграть, а по всей Молдове – едва ли. Видимо, все же, Цуркан…если
только его не сожрут раньше, превентивно, в одной из внутренних
разборок. Если его не задвинет сам Воронин, испугавшись соперничества –
правда, Воронин Цуркану вроде бы доверяет, но все это так зыбко, так
переменчиво.
Впрочем, смена власти будет не завтра. Едва ли
Воронин уйдет в 2009. А если даже и уйдет, то его сменщик – по своей
политике, по кадровому курсу, по отношению к основным внутренним и
внешним проблемам, в принципе, не будет отличаться от него ничем. В
этом смысле Воронин фактически бессмертен – просто потому, что никакого
другого лидера Молдова не примет.
Сергей Ильченко