Повторные парламентские выборы, прошедшие 29 июля в Молдавии, принесли
неожиданные результаты. Партия коммунистов Республики Молдова,
монопольно правившая в течение последних 8 лет, впервые за последние
годы не будет обладать парламентским большинством и не сможет
самостоятельно сформировать ни руководство парламента, ни
правительственный кабинет.
По сравнению с предыдущим составом парламента представительство
ПКРМ, получившей на выборах 44,75% голосов, в новом законодательном
органе сокращается с 60 до 48 депутатов. Вместе с тем парламентское
представительство трёх радикально-националистических партий,
попытавшихся организовать цветную революцию 7 апреля, остаётся
практически без изменений: Либерально-демократическая партия – 16,55%
голосов и 18 мандатов, наиболее прорумынски настроенная Либеральная
партия – 14,62% и 15 мандатов, Альянс «Наша Молдова» - 7,35% и 7
парламентских мест. Таким образом, националистический лагерь получает
40 депутатских мест, что на одно место меньше, чем в предыдущем
парламенте.
Можно отметить полный провал двух политических сил, находящихся по
разные стороны молдавской политики. Одну из них,
Христианско-демократическую партию Молдовы, после выборов покинул её
лидер, радикальный русофоб Юрий Рошка, благодаря голосам которого
Владимир Воронин в 2005 году был переизбран на второй президентский
срок. Как объяснял Рошка свои тогдашние действия, он «объединился с
Ворониным против Путина». Не дотянув до электорального барьера на
предыдущих выборах, на этих ХДНП получила менее 2% голосов и
окончательно сошла с политической арены. Её электорат полностью перешёл
к двум либеральным партиям.
Провалила выборы и Социал-демократическая партия, возглавляемая
двумя бывшими премьер-министрами – Дмитрием Брагишем и Василием
Тарлевым. На прошлых выборах списки, возглавляемые Брагишем и Тарлевым,
вместе набрали 6,45%, и объединились в расчёте на объединение
электоратов. Обе партии пытались играть на пророссийском поле – Василий
Тарлев выступал с проектом федерализации Молдавии, а Дмитрий Брагиш
даже выступил с предложением передачи Приднестровья в аренду России на
100 лет. В ходе нынешней избирательной кампании СДП пыталась заручиться
голосами жителей Гагаузии и даже Приднестровья. Однако пророссийский
избиратель предпочёл не рисковать и отдал свои голоса Партии
коммунистов, которая превратилась в единственную дружественную России
парламентскую партию на всём политическом поле Молдавии.
Зато внушительного успеха добилась Демократическая партия, которую
возглавил перебежавший из ПКРМ экс-спикер парламента Мариан Лупу. Эта
партия во главе с новым лидером, не скрывающим своих президентских
амбиций, увеличила свои показатели с 2,97% до 12,55% и получила 13
депутатских мандатов в новом парламенте. Теоретически ПКРМ и ДПМ
способны вместе избрать президента – для этого у них как раз 61 мандат.
Однако лидер ДПМ Мариан Лупу категорически отвергает возможность такой
сделки и говорит только о формировании «широкой коалиции», куда, на его
взгляд, непременно должны войти представители
либерально-националистических партий.
В тоже время и без участия коммунистов опппозиционные партии не смогут избрать нового президента – в руках у ПКРМ остаётся такой мощный козырь, как блокирующий пакет. У оппозиции не хватает 7 депутатских голосов для самостоятельного избрания президента. Однако все радикально-оппозиционные партии категорически отвергают какую-либо возможность создания коалиции с коммунистами. Вырисовывается следующий сценарий:
1) правая оппозиция самостоятельно изберёт руководство нового парламента,
2) президент не будет избран,
3) парламент будет распущен – только не сразу, а 1 января 2010 года, поскольку распустить парламент можно только 1 раз в году,
4) новые выборы назначат на февраль 2010 года,
5) в стране будет фактически установлено двоевластие – с одной
стороны, президент-коммунист и лояльное ему правительство, с другой –
радикально-оппозиционный, право-националистический парламент,
принимающий самые одиозные дискриминационные законы в духе Украины,
Грузии и стран Прибалтики.
Проиграла ли Россия?
Сейчас в среде российских и зарубежных политологов вновь начинаются
знакомые нам рассуждения на тему: «Россия в очередной раз проиграла на
постсоветском пространстве». Всё чаще проводится параллель между
нынешними молдавскими выборами и ситуацией на Украине в конце 2004
года. Ситуации действительно похожи – в обоих случаях правящий режим,
поддержанный Россией, не сумел противостоять натиску прозападной
оппозиции. Но стали ли нынешние выборы поражением России?
Партия коммунистов Молдавии, лишившись спикера Мариана Лупу, а
вместе с ним – ещё радя одиозных фигур, начала болезненный путь
самоочищения. Экс-спикер был одним из представителей крыла, которое
называют «младокоммунистическим». Идеологом этого крыла является
троцкист и еврокоммунист Марк Ткачук, с именем которого связывается
антироссийский крен во внешней политике Владимира Воронина после 2004
года. О политических убеждениях Ткачука говорит его книга с
красноречивым названием «Nerusskaja идея», где утверждается, что
русские из России и русские из Молдавии принадлежат к разным культурным
типам. Провал выборов 2009 года был, в числе прочего, личным провалом
Марка Ткачука, возглавлявшего предвыборный штаб ПКРМ.
Уход Мариана Лупу из ПКРМ свидетельствовал об утрате доверия к
Владимиру Воронину со стороны США и стремлении Запада внести раскол в
правящую политическую элиту Молдавии. Лупу тесно связан с американскими
политическими и финансовыми кругами. В 1994 году он проходил обучение в
Институте Международного Валютного Фонда США, а в 1996 году – по
программе Института ВТО в Женеве. Выступая 19 октября 2006 года на
семинаре «Молдова и евроатлантические структуры: объединение усилий»,
организованном в Кишинёве Парламентской ассамблеей НАТО, Мариан Лупу
заявил: «Молдавия твёрдо намерена стать частью пространства НАТО в контексте курса на европейскую интеграцию».
В качестве своей новой партии Лупу неслучайно избрал Демократическую
партию, имеющую тесные связи с Национальным демократическим институтом
США (NDI). Лидер Демократической партии Дмитрий Дьяков был одним из
наиболее радикальных критиков московских переговоров по
приднестровскому урегулированию в формате «2+1», заявляя, что «у Воронина нет полномочий на проведение этих переговоров».
Идеолог ДПМ, выпускник Бухарестского университета, директор Ассоциации
внешней политики Молдавии Андрей Попов, ставший депутатом парламента, в
разгар российско-украинского газового кризиса в январе 2009 года,
заявлял: «Интересы Украины и Молдавии полностью совпадают», «Украина – настоящее убежище для Молдавии»
и так далее. «Убежище», надо понимать, от «русского медведя». Тот же
Андрей Попов, выступая 21 мая в Москве на конференции, организованной
Институтом стран СНГ, призывал Россию «не заставлять его делать выбор между Москвой и Бухарестом».
Другой идеолог ДПМ Олег Серебрян, автор нескольких монографий по
геополитике Балто-Черноморского региона, известен своими выступлениями
за признание Молдавии в качестве «второго румынского государства».
Московскую встречу в формате «2+1» Серебрян назвал «нелепостью» и
«предательством партнёров из США и ЕС». Наконец, третий идеолог ДПМ
Оазу Нантой, не прошедший в парламент, прославился предложением в адрес
приднестровцев «найти своё место либо в конституции, либо в уголовном
кодексе Республики Молдова».
Коалиция Партии коммунистов с Демократической партией и тем более «широкая коалиция» с участием махровых русофобов не несут России ничего позитивного на молдавском направлении. ПКРМ будет либо связана по рукам и ногам в деле переговоров по приднестровской проблеме, либо высшие стратегические решения в стране будут принимать другие люди, настроенные по отношению к Москве открыто враждебно. Переговоры по приднестровскому урегулированию, с трудом возобновлённые в прошлом году, вновь заморозят на неопределённый срок.
Для России гораздо выгоднее был бы вариант с ПКРМ в оппозиции.
В этом случае Партия коммунистов не будет связана никакими
коалиционными обязательствами, и у нее не будет иного выхода, кроме как
возглавить сопротивление против разрыва с Россией, против румынизации и
против вступления в НАТО.
Пройдя процесс самоочищения, ПКРМ объединила вокруг себя практически
весь пророссийский электорат. К Партии коммунистов ещё в ходе
предыдущих выборов присоединилась отчётливо пророссийская Партия
социалистов Молдавии, а в ходе нынешних выборов в поддержку ПКРМ
высказался лидер Конгресса русских общин Молдавии и движения
«Равноправие» Валерий Клименко. Членами ПКРМ является и руководство
Русской общины Молдавии. Наибольшего успеха на выборах 29 июля
коммунисты добились в районах с многоэтническим населением – в крупном
русскоязычном городе Бельцы, в Гагаузской автономии, в северных и южных
районах республики. Наибольшего успеха – свыше 90% – ПКРМ добилась в
русских старообрядческих сёлах – Кунича, Покровка, Старая Добруджа и
других. В новый парламент по спискам ПКРМ попало достаточно много
искренних друзей России – Владимир Цуркан, Виктор Степанюк, Иван Калин,
Анатолий Попушой, Григорий Петренко, Вероника Абрамчук, Ирина Влах,
Олег Бабенко и многие другие.
Приднестровский тупик
К провалам Партии коммунистов можно отнести тот факт, что ПКРМ так и не смогла заручиться поддержкой Приднестровья и его политической элиты. По большом счёту, если бы Воронин в ноябре 2003 года подписал «меморандум Козака», Молдавия уже в течение более 5 лет была бы единой страной, и никакая румынизация ей бы не грозила. Однако Воронин решил иначе, поддавшись давлению западных послов и уличной оппозиции. А затем последовал длительный период Холодной войны между Кишинёвом и Тирасполем, завершившийся введением, совместно с ющенковской Украиной, экономической блокады Приднестровья.
В Тирасполе хорошо запомнили эти дни, и к мирным инициативам Воронина, сделанным в интервью «Комсомольской правде» в 2007 году, отнеслись предельно настороженно. Однако молдавский президент, вместо того чтобы наладить взаимоотношения с руководством ПМР и попытаться заручиться доверием в глазах приднестровцев, разразился новым всплеском обвинений и оскорблений в адрес Тирасполя. В частности, в ходе открытия мусороперерабатывающего завода в селе Цынцарены Воронин публично назвал руководство Приднестровья «мусором на свалке». Более того, совсем недавно в интервью одной из западных газет Воронин позволил себе пару колкостей в адрес Москвы, которая «поддерживает этого упрямца Смирнова». Всё это ни в коей мере не способствовало смягчению позиции руководства ПМР относительно открытия избирательных участков на территории Приднестровья. В результате Воронин и его партия не досчитались порядка 10 мандатов, которые могли бы им подарить «упрямые» приднестровцы.
Однако и приднестровская сторона повела себя не лучшим образом.
Отказав Кишинёву в возможности открывать избирательные участки на
территории ПМР, руководство республики отказало в возможности выразить
свою волю даже тем, кто хотел это сделать. И это несмотря на то, что в
ходе российских или украинских выборов, Тирасполь буквально умоляет
Москву и Киев открыть участки для голосования на территории
Приднестровья. В селе Коржево вблизи приднестровского города Дубоссары
– родном селе Владимира Воронина – попытка открыть избирательный
участок в день голосования в очередной раз обернулась скандалом: к
участку на специальных автобусах были свезены представители
«приднестровской общественности», которые заблокировали вход в участок.
Жителям Коржево, большинство из которых работает в Кишинёве и обладает
молдавским гражданством, пришлось ради голосования ехать в окрестные
сёла. Сорвав проведение молдавских выборов на своей территории,
приднестровцы, вольно или невольно, содействовали возвращению во власть
в Кишинёве радикально-унионистских сил.
Сегодня в Тирасполе некоторые представители истеблишмента потирают руки и не скрывают своей радости в предвкушении развития событий по грузино-осетинскому сценарию. По их мнению, радикализация обстановки поможет признанию Приднестровья со стороны России, по аналогии с Абхазией и Южной Осетией. Эти люди забывают, что в отличие от двух бывших грузинских автономий, Приднестровье не обладает общей границей с Россией. Даже признание Абхазии с Южной Осетией обернулось для России значительными затруднениями на международной арене. Однако в случае с Приднестровьем отсутствует даже жёсткий этнический конфликт – на обоих берегах Днестра живут представители одних и тех же этнических групп. На следующий же день после признания со стороны России Приднестровье рискует быть заблокированным со стороны Молдавии и Украины – и даже доставка в регион колонн с гуманитарной помощью столкнётся с проблемами.
Антироссийский «план Белковского – Ремизова»
Существует и иная точка зрения, автором которой является опальный
политолог Станислав Белковский. Согласно его плану, добиться признания
Приднестровья можно и в мирной обстановке – в том случае, если
Бессарабия (то есть Республика Молдова) отойдёт к Румынии. Этот план,
выдвинутый Белковским в 2004 году на конференции в Одессе, в
определённый момент широко обсуждался российским экспертным
сообществом. В последнее время модифицированный «план Белковского» всё
более пропагандируется информационным агентством REGNUM, шеф-редактором
которого является Модест Колеров, возглавлявший в 2005 – 2007 годах
управление президента РФ по межрегиональным и культурным связям.
Корреспондент ИА REGNUM в Кишинёве, бывший активист НБП Евгений
Шоларь прославился своим участием в проекте «Unirea» («Объединение»), в
соответствии с которым русскоязычное население Молдавии должно стать
главным инициатором объединения Молдавии с Румынией. Статьи Шоларя,
равно как и другого инициатора проекта «Unirea», бывшего начальника
сетевой ставки ЕСМ в Молдавии Вячеслава Крачуна, обильно публиковались
на приснопамятном антикремлёвском интернет-ресурсе Владимира Голышева
«Назлобу».
В самый разгар «цветного» путча в Кишинёве Евгений Шоларь в своём
интернет-дневнике сначала подстрекал погромщиков к насильственным
действиям, а затем упоённо называл погромы правительственных зданий под
румыно-американско-евросоюзовскими флагами «уроком Свободы и
Демократии». И буквально в те же дни на сайте REGNUM была опубликована
статья редактора-координатора по Молдавии Сергея Колерова, в которой он
столь же недвусмысленно поддержал прорумынский путч в Кишинёве. Более
того, по мнению Сергея Колерова, Запад является «ситуативным союзником»
России по избавлению Молдавии от ПКРМ и Воронина. Это всё равно что
назвать «ситуативными союзниками» России Саакашвили во время свержения
Шеварднадзе, или Ющенко во время избавления Украины от Кучмы и его
ставленника Януковича.
17 июля, за 12 дней до молдавских выборов на сайте всё того же ИА
REGNUM было опубликовано интервью с президентом Института национальной
стратегии Михаилом Ремизовым, столь же откровенно возглашающим: «Единственный
шанс на независимость Приднестровья в исторической перспективе связан с
румынизацией Молдавии и безусловной убедительной победой
антиворонинских сил во внутримолдавской политической борьбе. Вероятно,
в ближайшее время этого не произойдёт, но, в конечном счёте, это было
бы наиболее соответствующей интересам Москвы моделью урегулирования
конфликта». Таким образом, можно констатировать поразительное
единение «прокремлёвского» ИА REGNUM с радикально-оппозиционной
«кровавому путинскому режиму» группировкой Белковского. По крайней
мере, огульная критика российского МИДа на сайте REGNUM по своему
напору не уступает критике Кремля на ресурсах, близких к Белковскому.
Отдельные эксперты либо по незнанию, либо сознательно упускают из виду, что в правобережной Молдавии живут 200 тысяч только этнических русских (для сравнения: в Приднестровье — 162 тысячи), при этом более 600 тысяч жителей Молдавии — русскоязычные (говорящие дома по-русски, фактически — носители русской культуры). Русский язык в современной Молдавии обладает статусом языка межнационального общения, при этом порядка 40% населения страны выступает за повышение статуса русского языка до второго государственного. Сегодня в Молдавии, в отличие от соседней Украины, свободно действуют русские школы, лицеи и университетские группы, работает первый в СНГ Славянский университет, беспрепятственно транслируются российские телеканалы, а в кинотеатрах – фильмы на русском языке. На территории Молдавии действуют более 1000 приходов Московского Патриархата, а митрополит Кишиневский и всея Молдавии Владимир – постоянный член Священного Синода Русской Православной Церкви.
Как утверждает в своём интервью Михаил Ремизов, «Молдавия всё равно рано или поздно присоединится к Румынии». Трудно сказать, что именно заставляет сторонников «плана Белковского» делать подобные заявления. Как раз наоборот: своими безответственными заявлениями отдельные российские эксперты способствуют усилению на правом берегу Днестра носителей соответствующих радикально-антироссийских взглядов. Сдать Молдавию Румынии, претендующей наравне с Польшей, на роль лидера антироссийского «санитарного кордона» – значит собственными руками привести войска НАТО на Днестр, бросить на произвол судьбы свыше 600 тысяч носителей русской культуры (включая 200 тысяч этнических русских, живущих в Молдавии на протяжении нескольких веков), поставить под удар русские учебные заведения и добиться перехода большинства православных приходов в Румынский Патриархат.
В самом Приднестровье 32% населения составляют молдаване, а 29% – украинцы. Да, сегодня Приднестровье с полным на то основанием можно назвать единственной территорией в мире, где сохранился самобытный молдавский народ, не желающий румынизироваться и сохранивший историческую кириллическую письменность. Однако было бы наивным, полагать, что румынизация Бессарабии никак не затронет новое поколение приднестровских молдаван, которые уже сегодня в массовом порядке едут учиться в Кишинёв и подвергаются интенсивной пропаганде националистически настроенной университетской профессуры и своих сокурсников, а затем, пропитанные этой пропагандой, возвращаются в родные левобережные сёла. Нравится это кому-то или нет, но Молдавия и Приднестровье – два сообщающихся сосуда, оказывающих друг на друга значительное влияние.
29% населения Приднестровья составляют украинцы. Левобережье Днестра
до 1940 года входило в состав Украинской ССР, а северные районы
Приднестровья были когда-то частью Речи Посполитой и «Украинской
народной республики» Симона Петлюры. Лидеры «украинской общественности»
Приднестровья настроены откровенно националистически, особенно депутат
Верховного Совета ПМР, руководитель общества «Просвiта» Владимир Боднар
и его супруга Валентина Боднар, директор украинской гимназии в
Бендерах, в вестибюле которой висят портреты Бандеры и Шухевича, и
учащиеся которой занимаются по учебникам, отпечатанным во Львове.
Как внутренние, так и внешние факторы вынуждают руководство ПМР
заигрывать с украинством, но иногда это принимает уродливые формы.
Позорная история с закладкой памятника гетману Ивану Мазепе у стен
Бендерской крепости и стремления ряда украинских общеситвенников
провести торжественные мероприятия в честь 300-летия со дня смерти
Мазепы демонстрируют, насколько далеко руководство Приднестровья готово
пойти в проукраинским симпатиях. Неизбежной платой за признание ПМР
станет дальнейшая интенсивная украинизация Приднестровья. «План
Белковского – Ремизова», таким образом, ведёт к полной потере влияния
России как на правом, так и на левом берегу Днестра.
Необходимость культурного контрнаступления
Автор данной статьи, посвятивший немало публикаций приднестровскому
вопросу, не склонен преуменьшать значения Приднестровья для России и
необходимости поддержки этого форпоста исторической России на Днестре.
Более того, в результате выборов в Молдавии активность России на
приднестровском направлении должна вырасти троекратно. Однако было бы
недальновидно, противопоставлять друг другу русских, живущих по разные
берега Днестра. С не меньшей энергией необходимо бороться и за
сохранение русского присутствия и влияния во всей Молдавии.
Необходима программа широкого культурного контрнаступления на
молдавском направлении. Эта программа стала бы особенно актуальной
именно в этом году – в год 650-летия образования Молдавского
государства. Необходимо напомнить «Ионам, не помнящим родства», о том,
что именно Россия была главным союзником Молдавии на протяжении многих
веков, что именно с великим московским князем Иоанном III заключил
союзный договор молдавский господарь Штефан Великий, выдавший свою дочь
Елену замуж за наследника московского престола Ивана Молодого, и что
общий внук Иоанна III и Штефана Великого Дмитрий был в 1497 году венчан
на московский престол.
Следует вспомнить и о миссии митрополита Гедеона в Москву в 1656
году – два года спустя после Переяславской Рады – с просьбой о принятии
Молдавии в российское подданство, не удовлетворённой исключительно по
причине войны с Польшей. Необходимо подготовиться и к празднованию в
2011 году 300-летней годовщины Луцкого договора между Петром Великим и
Дмитрием Кантемиром. Нужно вспомнить и слова молдавского митрополита
Вениамина (Костаке), сказанные им в разгар русско-турецкой войны 1806 –
1812 годов: «Истинное счастье сих земель – в их присоединении к России».
Особенно важно вспомнить о вкладе, который внесли в историю двух
народов преподобный Паисий Величковский, исследователь Сибири Николай
Спафарий (Милеску-Спэтару), Дмитрий и Антиох Кантемиры, русский
религиозный философ Александр Стурдза, полковой священник русской армии
Алексей Матеевич, митрополит Арсений (Стадницкий). При этом именно
Приднестровье должно вернуться к своей роли культурного центра,
транслирующего идею молдавской самобытности и братского союза с Россией
на правобережную Молдавию.
Молдавские выборы показали, что существуют целые районы
правобережной Молдавии, где идея «великой Румынии», равно как и идея
вхождения в НАТО, не находит поддержки среди населения, - это северные
и южные районы страны, город Бельцы, Гагаузская автономия. Эти районы
должны стать антирумынскими плацдармами в Бессарабии – в той же мере, в
какой Крым и Донбасс являются барьерами на пути украино-бандеровской
экспансии. Именно на эти районы, при содействии России, должна быть
направлена вся работа по поддержке национально-культурной идентичности
и самобытности. Важную роль здесь способна сыграть Русская Православная
Церковь.
Россия не уйдёт из региона
Процесс политического урегулирования между Кишинёвом и Тирасполем
будет отложен на неопределённый срок. Новое руководство Молдавии, по
всей вероятности, откажется от договорённостей, заключённых 18 марта
2009 года в Москве при посредничестве Дмитрия Медведева. Любое
отступление новым молдавским руководством от согласованных
договорённостей – в частности, от обусловленности замены российских
миротворцев международными силами ОБСЕ достижением окончательного
урегулирования – будет использовано Тираполем в качестве повода для
непроведения переговоров. Такая позиция Приднестровья станет вполне
адекватной. Возвращение к столу переговоров допустимо исключительно в
случае сохранения всеми сторонами верности обязательствам по всем ранее
достигнутым договорённостям.
Взрастает и значение российской миротворческой операции на Днестре.
В новом молдавском правительстве неизбежно окажутся местные Саакашвили,
плоды коллективной деятельности которых мы увидели 7 апреля в центре
Кишинёва. Этим товарищам, как и их грузинским собратьям, захочется
взять реванш за поражение в войне 1992 года. Неизбежно начнутся новые
провокации в зоне конфликта – в первую очередь, в Бендерах и
Дубоссарах. Оживится деятельность профессиональных провокаторов – в
частности, руководителя «Хельинкского комитета Молдавии» Штефана Урыту.
Помня о печальном опыте грузино-осетинской войны, было бы целесообразно
увеличить число российских миротворцев с 360 до 2,5 тысячи
военнослужащих, как это было оговорено Соглашением 1992 года.
Следует пересмотреть и вопрос о предполагаемом российском кредите
для Молдавии в размере 500 миллионов долларов. Этот кредит выдавался
под Воронина, проводившего дружественную политику по отношению к
Москве. Понятно, что в случае корректировки внешней политики Молдавии
ни о каком кредите не может быть и речи. Молдавское руководство сможет,
подобно Украине, обратиться за кредитами в Международный валютный фонд.
Авось дадут. Что касается российской помощи – её необходимо адресно
направлять организациям российских соотечественников или НПО,
ориентирующимся на Россию.
В тоже время уже сегодня необходимо готовиться к новым выборам в
Молдавии. Главный урок, который необходимо извлечь из предыдущих
выборов – ключ к успеху левых сил на выборах в Молдавии находится в
Приднестровье. Большой вопрос, сможет ли ПКРМ восстановить утраченное
доверие приднестровцев. Однако в интересах России – добиться появления
мощного пророссийского политического объединения по обе стороны
Днестра. Первый шаг к этому был сделан, когда подписали Меморандум о
сотрудничестве между Патриотической партией Приднестровья,
возглавляемой сыном президента республики Олегом Смирновым, и
молдавским движением «Равноправие» под руководством Валерия Клименко.
Впрочем, оставим место для оптимизма относительно новой власти в
Молдавии. Специфика региона в том, что ни одно
радикально-антироссийское правительство здесь не задерживалось у власти
на длительное время. Слишком много в регионе зависит от России, слишком
много у Москвы рычагов влияния. Сама жизнь заставит корректировать
политику любого молдавского правительства в сторону более
благожелательного отношения к России, как это и случилось с Владимиром
Ворониным на закате его политической карьеры.
Владимир Букарский