Ситуацию для «С-Центра» комментирует основатель и идеолог ММК-НДП «ПРОРЫВ!» Дмитрий Соин.
– Дмитрий Юрьевич, как можно оценить состоявшуюся в Бендерах встречу президентов Владимира Воронина и Игоря Смирнова?
–
Я бы воздержался от пафосных и однозначных комментариев. Сама по себе
встреча может означать лишь одно: крупные державы «убедили»
конфликтующие стороны сесть за стол переговоров. Ранее переговорный
процесс был прерван по инициативе молдавской стороны, после чего
Приднестровье пережило серьезную экономическую блокаду, а общий уровень
конфликтогенности региона значительно повысился.
Еще буквально
недавно и Смирнов и Воронин делали однозначные заявления, суть которых
сводилась к тому, что они никогда не сядут друг с другом за стол
переговоров. Однако, как только за дело взялись крупные державы и в
первую очередь Россия, ситуация претерпела серьезные изменения.
Практически не вызывает сомнений то, что сегодня диалог возможен. Более
того, он необходим, так как конфликт между Кишиневом и Тирасполем
наносил серьезный ущерб и без того слабым экономикам РМ и ПМР.
В
условиях, когда радикализм сторон уверенно возрастал, на горизонте
начинали маячить предпосылки уже реальных столкновений на самых горячих
направлениях. Например, в течение 2006-2007 годов возникали острые
ситуации в Варнице, Кошнице, Дороцком, Кочиерах, когда стороны были
всего в нескольких шагах от использования силы. По-моему мнению, «худой
мир лучше доброй войны» и поэтому любые переговоры, как форма
предотвращения возможной войны, уже хороши.
Отмечу, что
переговорный процесс начат на фоне стартовых взаимоисключающих позиций
сторон. Молдова готова предложить нам автономию, а мы, в свою очередь,
предлагаем ей подписать межгосударственный договор о дружбе и
сотрудничестве. Но это только на первый взгляд видится большой
проблемой. Мировая переговорная практика показывает, что во-первых,
диалог может длиться в мирных условиях сколь угодно долго и этим он уже
привлекателен. Во-вторых, изначально завышая планку требований, стороны
могут пойти на взаимные компромиссы и в итоге принять взаимовыгодное
соглашение.
На мой взгляд, самая главная проблема этих
переговоров в том, что их начало во многом обусловлено деятельностью
внешних сил. Следовательно, определить степень реальной
заинтересованности сторон в конечном результате сложно. Отсюда и
возникает вопрос: встреча в Бендерах – это начало диалога или
продолжение спора?
– Какова позиция «ПРОРЫВа!» по данной проблеме?
–
Еще задолго до встречи Владимира Воронина и Игоря Смирнова «ПРОРЫВ!»
выступал за возобновление переговоров, считая, что Приднестровье от
этого только выиграет. Во-первых, мы получили площадку для официального
заявления своих переговорных позиций. Заметьте, на первой же встрече И.
Смирнов сумел вручить В. Воронину приднестровский проект
межгосударственного договора. Во-вторых, уже на начальном этапе
переговорного процесса Приднестровье может решить ряд своих
внешнеполитических и экономических проблем. И первая встреча это тоже
подтвердила. Например, В. Воронин заявил о том, что будет снят запрет
на выезд лидеров ПМР в страны Евросоюза. Также просочилась информация о
том, что будет облегчена внешнеэкономическая деятельность
приднестровских предприятий. Поэтому «ПРОРЫВ!» с удовлетворением
воспринял и саму встречу, и начало переговорного процесса.
– Возможны ли какие-либо предложения самого «ПРОРЫВа!» по оптимизации переговорного процесса?
–
Да, такие инициативы будут. Так, мы предлагаем гражданскому обществу
Приднестровья провести обмен мнениями по перспективам урегулирования
молдо-приднестровских отношений и внести свои предложения по этому
поводу переговаривающимся сторонам. Для этого могли бы состояться
круглые столы, конференции, диспуты и т.д. Мы бы также не возражали
против дискуссии по переговорному процессу между гражданским обществом
Приднестровья и Молдовы. Возможно, это поможет ведущим переговоры
политикам действовать в унисон с существующим в ПМР и РМ общественным
мнением.