Группы кишиневских экспертов, действующих в рамках Черноморского регионального сотрудничества, обнародовала очередной доклад о состоянии дел в приднестровском урегулировании и некоторых аспектах политики, проводимой всеми участниками переговоров в формате «5+2». Авторы обращают особое внимание на согласованные действия Москвы и Тирасполя, настойчиво отстаивающих идеи переноса «тяжести переговоров» в формат «2+1», т.е. Кишинев-Тирасполь при активном посредничестве Москвы, практическая реализация которой, по их мнению, будет иметь тяжелые последствия не только для конфликтующих сторон. Эксперты в этой связи пишут: «В действительности же, сценарии, которые предполагают последовательные встречи в формате Воронин-Смирнов и Медведев-Смирнов-Воронин (2+1), означают, что Республика Молдова должна была оказаться перед лицом общей позиции Кремля и Тирасполя, в то время как ЕС, США и ОБСЕ были бы исключены из процесса принятия решений.Попытки реализации этого сценария могли бы привести к двум ситуациям, обе будучи неприемлемыми для Кишинева. Первая – согласие с общей позицией Кремля и Тирасполя, основанной на ключевых положениях «Меморандума Козака» (федерализация, российское военное присутствие и пр.). Вторая – открытое неприятие Владимиром Ворониным общей позиции России и Тирасполя.
Другой их вывод выглядит еще тревожнее, и сделан он также на основе анализа согласованных с Москвой и Тирасполем действий. «…Открытый отказ Владимира Воронина принять предложения Кремля в рамках возможной встречи в формате «2+1»,привел бы к резкому возрастанию вероятности реализации неких жестких действий со стороны России, с негативными последствиями для политической и экономической ситуации в Республике Молдова. В первую очередь, это относится к ситуации в Зоне Безопасности, где Россия, в случае если в Москве было бы принято соответствующее решение, располагает всеми необходимыми рычагами для инициирования провокаций».
НИКА-пресс