Политические пикировки продолжаются
Новости // 09:44, 19 февраля 2009 // 1646
24 декабря прошлого года Молдова вручила Приднестровью документ о своем видении перспектив урегулирования конфликта на Днестре. И вот теперь последовал приднестровский ответ. Об этом журналистам заявил заместитель министра иностранных дел непризнанной ПМР Александр Малярчук. Речь идёт о проектах закона Республики Молдова о статусе Приднестровья и совместной политической декларации.
– Нами направлен ответ всем участникам переговорного процесса, в котором отмечается, что указанные предложения не учитывают волю народа Приднестровья, высказанную на референдуме 2006 года. Молдавская сторона по-прежнему пытается навязать свои односторонние решения и продолжает политику игнорирования Приднестровской Молдавской Республики, как равноправной стороны в урегулировании, что противоречит позиции всех участников переговорного процесса», – заявил приднестровский дипломат.
Чем же вызвана такая категоричность приднестровской стороны? Почему заявлено, что представленные наработки по своей форме не являются политически и юридически обязательными? Комментарий дипломатического представителя ПМР был таков: во-первых, проект закона – всего лишь внутренний документ Республики Молдова, посему не может стать основой для «равноправного, компромиссного, всеобъемлющего урегулирования». Ну а декларация «не может стать альтернативой тем международным соглашениям, которые бы урегулировали конфликт между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой».
Вот и выходит, что вначале Кишинев проигнорировал наработки Тирасполя, а затем и Тирасполь поступил почти так же.
НИКА-пресс
– Нами направлен ответ всем участникам переговорного процесса, в котором отмечается, что указанные предложения не учитывают волю народа Приднестровья, высказанную на референдуме 2006 года. Молдавская сторона по-прежнему пытается навязать свои односторонние решения и продолжает политику игнорирования Приднестровской Молдавской Республики, как равноправной стороны в урегулировании, что противоречит позиции всех участников переговорного процесса», – заявил приднестровский дипломат.
Чем же вызвана такая категоричность приднестровской стороны? Почему заявлено, что представленные наработки по своей форме не являются политически и юридически обязательными? Комментарий дипломатического представителя ПМР был таков: во-первых, проект закона – всего лишь внутренний документ Республики Молдова, посему не может стать основой для «равноправного, компромиссного, всеобъемлющего урегулирования». Ну а декларация «не может стать альтернативой тем международным соглашениям, которые бы урегулировали конфликт между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой».
Вот и выходит, что вначале Кишинев проигнорировал наработки Тирасполя, а затем и Тирасполь поступил почти так же.
НИКА-пресс