Recent în Şcoala Superioară de Conducere Politică în numele lui Ce Ghevara, s-a petrecut o conferinţa ştiinţifico- practică de tineret numită “Constituţia din Rusia, ca un exemplu de regim democratic”, organizat de CIT-PDP “PRORÎV!” împreună cu “Tânăra Gardă a Rusiei Unite”. În această acţiune au participat activiştii şi membrii directoriei executive ai CIT-PDP “PRORÎV!”, reprezentanţii Comitetului sindical de studenţi din Universitatea Transnistreană de Stat în numele lui T.G. Şevcenco, precum şi oaspeţi invitaţi: director al Departamentului de drept civil şi de procedură al Institutului Istoric de Drept şi de stat, din cadrul Universităţii de Stat din Transnistria în numele lui T.G. Şevcenco Iacob Fedorciucov şi directorul Biroului Analitic «Consulting Mobile» Roman Konoplev.
A deschis şedinţa , directorul executiv adjunct al CIT, “PRORÎV!” Alla Bucikova, îndreptându-se cu un discurs de salutare: “Stimaţi membri ai conferinţei ştiinţifico-practice de tineret ! Acest eveniment este consacrat celebrării Zilei Constituţiei Ruse în Transnistria. Această zi este – o sarbătoare pentru fiecare cetăţean al Rusiei. În Transnistria, locuiesc peste 130 de mii de cetăţeni ruşi şi fiecare dintr-aceştea simt această zi, ca a sa proprie . Data de 12 decembrie deja a trecut, principalele acţiuni ai CIT-PDP”PRORÎV!” şi a Tinerei Garde a Rusiei Unite, sunt consacrate acestei date comemorabile. Conferinţa ştiinţifico- practică a încheiat acţiunele festive.
Tema conferinţei, nu a fost aleasă întâmplător. Aceasta este o posibilitate, din nou, să recurgem la Constituţia FR, ca un exemplu, de creare şi de dezvoltare a unui stat democratic, în care se respectă drepturile şi libertăţile fundamentale. Noi oferim participanţilor la conferinţă, să-şi prezinte viziunea sa, în privinţa rolului şi importanţei de lege de bază a Rusiei.
Primul, i s-a oferit cuvîntul dir. Catedrei de drept civil şi de procedură al Institutului de Istorie de stat şi de Drept din cadrul Universităţii de Stat din Transnistria num. T.G. Şevcenco, Iacov Fedoseevici Fedorciucov. El a anunţat: ” Suntem strâns legaţi de soarta statului Rus, de aceea nu suntem indiferenţi faţă de aceste regulamente din Constituţia FR, care sunt acolo consolidate. Faptul e în aceea, că într-adevăr, Constituţia anului 1993 –şi până în present înfăţişează prima şi unica Constituţie a Rusiei moderne. În prezent, ea a suferit unele modificări.
În Constituţia FR sunt o mulţime de susţinători şi adversari. Susţinătorii au confirmat, că pentru un astfel de stat multinaţional, precum este Federaţia Rusă, este nevoie de o putere prezidenţială puternică. Când a fost creată această Constituţie, într-adevăr a fost făcută pantă în această direcţie. Cred că ,în ultimii 16 ani , aceste regulamente s-au justificat pe sine. Situaţia dificilă din Caucaz şi a celelaltor republici din FR, doar au confirmat corectitudinea alegerei în această direcţie. Adversarii din contra, au afirmat că în Constituţie, există multe contradicţii. De exemplu, că toată puterea în FR, este împărţită în cea legislativă, executivă şi judecătorească. Dar dacă, răsfoim mai departe,atunci în capitolul “Puterea executivă”, este scris, că puterea executivă este exercitată de către Guvern şi organele executive subordonate. Se pune întrebarea: dar ce facem cu preşedintele? Se pare, că el iese din toate ramurile de guvernare. Creatorii acestei Constituţii, afirmă că, întrucât statul rus este multinaţional şi are un teritoriu mare, preşedintele trebuie să fie custodele Constituţiei şi să stea deasupra ramurilor de putere. Fiind un fel de arbitru. Cred că acest lucru, este în esenţă, adevărat şi timpul scurs de la adoptarea Constituţiei, este justificat.
În constituţia FR , pentru prima dată, sunt atât de larg illuminate drepturile omului. Constituţia nu numai proclamă, ci şi prevede mecanisme reale de apărare a drepturilor omului. Eu cred că, în conferinţa de astăzi, noi trebuie să luăm în considerare Constituţia, din toate punctele de vedere, pentru că ea reprezintă un exemplu pentru construirea regimului constituţional al Republicii noastre “.
Apoi, membrul directorului executiv al CIT-PDP “PRORÎV!” Iulia Jucova, a citit un raport pe tema “Drepturile şi libertăţile omului şi a cetăţeanului”. În el s-a spus că : “În Constituţia actuală, bazată pe noul concept a drepturilor omului, enumerarea drepturilor şi libertăţilor omului sunt stabilite în următoarea succesiune. Mai înâi sunt indicate cele personale, apoi cele politice, şi în urma lor cele sociale şi economice. Anume într-o astfel de succesiune, îi este specifică Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului adoptată de Adunarea Generală a ONU în anul 1948.
În legislaţia Rusiei, ea de prima dată a fost reprodusă în Declaraţia drepturilor şi libertăţilor omului şi ale cetăţeanului, adoptată de către Sovietul Suprem al Rusiei la 22 noiembrie 1991, apoi reflectată în Constituţia Federaţiei Ruse în anul 1993.” A încheiat raportul, Iulia, citind un fragment din raportul preşedintelui Rusiei Dumitru Medvedev, la conferinţa ştiinţifico-practică dedicată la a 15-a aniversare de la adoptarea Constituţiei din Rusia.
Membru al directoriei executive ai CIT-PDP “PRORÎV!” Margarita Danilina în raportul său “Aspectele economice ale Constituţiei FR. Rolul şi importanţa sa pentru RMN”, a dezvăluit substanţa economică a Constituţiei FR. În special, ea a anunţat: “Economia –este una din componentele fundamentale a vieţii, oarecărei societăţi civilizate. Legea fundamentală a statului, desigur, nu poate ignora acest domeniu.
În Constituţia FR sunt stabilite temelii juridice de formare şi dezvoltare a relaţiilor de drept- civile, referindu-se la sfera economică, valorificării drepturilor constituţionale, la proprietatea privată şi a libertăţii de afaceri proprietar-legitime, regulînd rolul statului în economia Rusiei. Sunt create anumite condiţii, pentru redistribuirea eficientă a proprietăţii, dezvoltarea micului business, creşterea activă a activităţii de investiţii.
Politica modernă a statului rus, este orientată pe o piaţă reglementată şi pe rolul activ al guvernului în economie, iar documentul principal, care conţine concepte de bază şi garanţii de respectare în aceste direcţii este – Constituţia Federaţiei Ruse. Bazele constituţionale – sunt totalitatea de norme-principii constituţionale, ce constitue relaţiile de bază, fundamentale ale sistemei economice din ţară, care-şi găsesc detalizarea în domeniul legislativ. ”
Psiholog, membru directoriei executive al CIT-PDP “PRORÎV!” Elena Mihalkovskaia, a citit un raport pe tema “Abordarea psihologică pentru analiza Constituţiei Ruseşti.” Ea a declarat: “Constituţia Federaţiei Ruse, în opinia mea, este similară cu piramida necesităţilor a lui Abraham Maslou. 5 nivele de necesităţi. Iată-le:
1. Fiziologice: foame, sete, dorinţa sexuala, etc
2. Existenţiale: de securitate existenţei, confort, condiţii de stabilitate. (În Constituţie- dreptul la viaţă, la securitatea persoanei sale)
3. Sociale: relaţii sociale, comunicare, afecţiune, grija pentru alţii şi o atenţie către sine, activitatea comună. (În Constituţie – inviolabilitate, libertatea de exprimare şi a gîndirei )
4. De prestigiu: respect pentru propria persoană, stima faţă de alţii, de recunoaştere, de succes şi de apreciere înaltă, dezvoltarea carierei. (în Constituţie – integritatea personală, protecţia judiciară)
5. Spirituale: de cunoaştere, de auto-actualizare, de auto-exprimare.
Deci, în Constituţie sunt prescrise cele mai fundamentale nececităţi ale omului în protecţie, în necesitate de securitate, în necesitatea de a se afla în grup. Astfel, putem remarca, această relaţie interesantă.
Pentru orice persoană, psihologic, este astfel stabilit, că există o necessitate de a aparţine unui grup, precum şi faptul că, acesta este un element sau o parte din ceva important şi necesar, îl face pe om mai semnificativ, în primul rind în ochii săi. ”
Apoi, director al Biroului analitic «Consulting Mobile» Roman Konoplev – a dat comentariul său. El a menţionat: ” Cea mai democrată Constituţie a fost, după cum ştim, a lui tovarăşul Stalin. Şi încă fost Constituţia sovietică, care a fost, de asemenea, un model de democraţie. Dar, în realitate, nu a fost observată nici o democraţie,nici în perioada lui Stalin, nici în perioada USSR. Deci, putem scrie multe de toate – însă sigur, nu totul va fi reflectat în realitate. Astăzi transnistrienii, ar trebui să atragă atenţia la legislaţia regională a Federaţiei Ruse şi să ia un exemplu de la acele regiuni, în care este posibil de a depăşi procesele distructive, unde se reuşeşte de a ajunge la un consens, unde nu există exiliaţi în politică. Pentru că, atunci când cineva este gonit într-un ungher, se începe apariţia fenomenelor distructive. ”
În Rusia, Constituţia anului 1993, a permis crearea unei platforme flexibile pentru concurenţa partidelor – cei care ţin minte de prima Dumă de stat, istoria recentă a Rusiei, cu siguranţă, se vor aduce aminte şi de luptele politice înverşunate. Mai târziu, s-a decis hotărîrea, de a trece la alegerile pe baza listelor de partid, aceasta a permis să scapăm de numeroase abuzuri pe teren – de la “piarul negru” de la corupţie, atunci cînd în secţiile electorale, uneori au fost rostogolite butoaie cu rachiu, cu scopul de a susţine anumitul candidat. Acum, alegerile pe listele de partid, permit proprietarilor şi intelectualilor la orice nivel din regiunea Rusă, să se coaguleze şi să conducă echipa de joc sub diferite brende, aşa dar, populaţiei îi devine mai clar, anume ce fel de grupă este responsabilă pentru situaţia actuală. Şi în cazul în care elita nu reuşeşte, în locul ei vine o altă grupă – cu strategia sa. Astfel apare un guvern responsabil, ceea ce îi lipseşte Transnistriei în prezent, – unde nu este foarte clar, de la cine putem întreaba, şi, în plus, nu este clar modul de schimbare a acelor funcţionari, care s-au discreditat în abuzurile şi în incompetenţa sa. Alegerile pe listele de partid şi de guvern formată de către partida câştigătoare la alegeri, un prim-ministru puternic, aprobat de către majoritatea parlamentară – ceea ce îi lipseşte Transnistriei în prezent. Aici s-a vorbit, că preşedintele ar trebui să joace rolul unui arbitru … Acest lucru nu este corect. Arbitru este – un judecător, iar aceasta este o altă funcţie.
În Rusia, rolul de arbitru, îl joacă Curtea Supremă de Justiţie, Curtea Constituţională. Cine poate spune, că Medvedev –este un arbitru?
Desigur, el nu este arbitru. Şi Barac Obama – nu e arbitru. Mai degrabă, preşedintelui i se potriveşte termenul de “garant”. Garant al Constituţiei, Comandantul suprem – dar nicidecum de arbitru. Pentru acţiunile guvernului, ar trebui să fie responsabil prim-ministru, după prim-ministru – merge partida sa. Partida va duce responsabilitate faţă de alegători. Sistemul de partid şi un guvern puternic în RMN, pe deplin va corespunde cu situaţia din regiunile medii-statistice din Rusia şi-ar face imaginea locală mai clară pentru populaţia rusă, şi viceversa, poulaţiei Transnistriene ar fi mai uşor să înţeleagă procesele, care au loc la nivelul regiunelor ruse “- a concluzionat Roman Konoplev.
O participare activă la discutarea temei date, au luat reprezentanţii comitetului sindicat de studenţi din Universitatea Transnistreană de Stat în numele lui T.G. Şevcenco. Ei se interesau cu vioiciune, de la raportorii prezenţi, despre detaliile analizei Constituţionale a Federaţiei Ruse şi îşi exprimau opinia sa .
A rezumat conferinţa Alla Bucikova. În cuvîntul său de închidere, ea a declarat: “Astăzi, am atins diferite aspecte ale Constituţiei din Rusia, am desfăşurat analiza sa complexă. Am atins astfel de elemente, cum ar fi statul independent, drepturile şi libertăţile omului şi ale cetăţeanului, o economie liberă, protecţia socială a cetăţenilor şi a multor altor concepţii importante. Deosebit de plăcut este faptul că, astăzi, concomitent cu încheierea unor serii de activităţi, comemorate Zilei Constituţiei Federaţiei Ruse, noi deschidem decada pe tema “Cunoaşte-ţi legea a statului său, oportune potrivită celebrării a Zilei Constituţiei RMN. Eu, în numele lui CIT-PDP “PRORÎV!” aduc mulţumiri la toţi participanţii a Conferinţei numite “Constituţia Federaţiei Ruse, ca un exemplu de organizare democratică” pentru participarea activă la discutarea acestei teme! ”
Margarita Danilina