НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2022
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Vladimir Bodnar: A acuza pe domnul Şevciuk în complicitate cu domnul Lupu este ne corect şi contraproductiv

События // 18:01, 27 ноября 2009 // 2348
altDeclaraţia  senzaţională  a lui  Marian Lupu, precum şi situaţia în  jurul referendumului constituţional, comentează  în mod special pentru IA "Lenta PMR" Vladimir Bodnar, deputat  al Consiliului Suprem  al Republicii Moldoveneşti Nistrene.

 În ceea ce priveşte comentariile recente ale  lui  Marian Lupu  la speranţa  interacţiunei  cu Eugeniu  Şevciuc. Sunt  deprins  să  reacţionez  la astfel  fapte. În acest caz,   nici domnul Lupu, nici  Consiliul Coordonator al nostru,  n- au  nici o dovadă, după cum am înţeles. Deci , nu au existat nici  contactele  oficiale, şi nici  contactele personale  confirmate . Oare  cineva  i-a dat lui  Eugeniu  Vasilievici oarecare  comenzi  în această direcţie,  din numele partidului sau a Consiliului Suprem? Nu ştiu,de acest lucru,deaceea  să-l acuz  pe dumnelui pentru ceva, ar fi total ne productiv şi  incorect.

Pe de altă parte, conducătorii de astăzi din Moldova,  caută orice ocazie şi orice persoană  în Transnistria, aşa cred eu , dorinţa  căreia  măcar cel puţin  să semene cu dorinţa lor de a reîntoarce  RMN, spunînd-o  cu blîndeţe, sub tutela  oraşului Chişinău. Ar trebui să fie înţeles de toţi. Nu li se pare celor, care au început deja să-l acuze  pe domnul Şevciuc, că ei  fac un deserviciu tuturor, nu numai pentru  dumnealui  însuşi? Astăzi în Transnistria  există lideri diferiţi. Există  lideri activi,aceştea sunt  şeful de stat,adică preşedintele,precum şi  şeful  parlamentului. Ei  sunt  lideri şi fiecare dintre ei pot fi afişaţi  într-o  lume atît de   urâtă, încît  de la aceştea  se vor  întoarce toţi  cu  spatele. Poate că, de  cineva este pusă astfel de  sarcină? Eu nu exclud faptul  că,  acest lucru se datorează  controversei  urmate,  după discursurile  parlamentare  ale lui Eugeniu  Şevciuc la  18 noiembrie.

Fiind  sincer, Consiliul Coordonator,  niciodată nu  mi-a  inspirat  încredere. Nu mă tem, şi nici  nu mi-e ruşine de aceste cuvinte. Dacă acesta este Consiliul  Coordonator al organizaţiilor publice, atunci acolo, ar trebui să fie prezenţi toţi. Eu, de exemplu, niciodată, nu am  făcut parte  din această organizaţie şi nimeni  nici nu m-a invitat să merg acolo. Cu toate că, organizaţia noastră  se ocupă cu ceea, ce face viaţa  ucrainenilor mai bună, ca lor să  le placă  traiul  în Transnistria şi  să iubescă această Respublică.

Acum trebuie să acţioneze  cu metode complet diferite. Preşedintele, la o reuniune a Consiliului Suprem  a fost deacord  cu acel  proiect de decret, care a fost introdus la votare. Nimeni nu poate  să spună, că preşedintele a  declarat astfel: "Nu, noi nu vom  face aceasta." Toţi au auzit  alte cuvinte . Dacă cineva, continuă să  facă în această direcţie, oarecare paşi  distructivi, aşa cum este  colectarea de semnături pentru organizarea unui  referendum şi a reglementărilor de boicot  aforţelor armate din  RMN  pe 18 noiembrie, acesta nu este corect. A fost sugerată  formula corectă pentru soluţionarea paşnică a conflictului - să lucrăm împreună pentru a face ceva. Dar  colecţia de semnături, cred eu, înseamnă - lasa cineva să câştige. Eu cred că victoria în acest caz, este numită  "Sărbătorească" Aceasta este o victorie  asupra  lor   însuşi . Poate cineva este  cointeresat de faptul, de a diviza societatea noastră. Pentru noi, acest lucru este cel mai straşnic. Timp de  19 ani noi am evitat acest lucru prin orice mijloace, pentru că am ştiut că - dacă suntem împreună, dacă avem o idee, o filozofie de viaţă, atunci nu ne va birui nimeni. Şi,  îndată după ce  ne va  trage  pe părţile  opuse ale baricadei , se  vor  profita de acest lucru . Aşa cum se spune - divide şi stăpâneşte. Se pare că, în present,deacum  există  regizori la o astfel de idee.


Dacă  pro-organizaţiile prezidenţiale, drept  susţin ideile  şefului  de  stat, nu a personalităţii sale, ci  anume ideilor sale, atunci de ce nu ar trebui să vină  la întâlnirea forţelor armate, şi  să-şi exprime  poziţia sa  complet diferită  de  poziţia deputaţilor a Forţelor armate ? De ce nu  ar  trebui să ne arăte  nouă ,tuturor, precum  şi preşedintelui,  că există forţele,  care sunt pe deplin înţelese şi  sprijină  ideea  preşedintelui, şi că ei au argumente în acest sens, ei au unitate în această direcţie? Asta nu s-a întâmplat. Dacă ar fi acolo  ofensaţi   şi nu le-ar da  cuvântul de a vorbi, ei ar putea  să ridice un scandal. Atunci  le-aş fi  inteles  bine - ei au venit cu intenţia fermă de a proclama ceva, de proteja ceva , dacă este necesar, să-şi exprime punctul  său de vedere, însă lor le-au închis gura . Însă  totul a fost făcut în mod diferit. Ei au  ignorat reuniunea  forţelor de armate. Este  just să  declarăm, că aceste partide, în acest caz sunt distructive pentru Transnistria, pentru că dacă  toate acestea ar fi fost înainte de reuniunea  Parlamentului - indiferent  ce vor spune şi cum vor vorbi  vorbi - ar fi de înţeles. Dar atunci când acest eveniment s-a întâmplat, decizia este făcută şi  adoptată  în unanimitate. Chiar şi cei care, probabil, au  avut o opinie diferită,oricum  a votat  “pentru”. Scuzaţi-mă vă rog  -  însă ce ei  mai doresc ? Ce doresc  să  mai dovedească? Să  arăte,  că  îşi  iubesc preşedintele? Eu de asemenea, am vorbit la şedinta  şi  am spus: "Dumneavoastră , Igor Nicolaevici,sunteţi  prietenul meu şi om respectat." E pe drept aşa . De aceea, ar  trebui  să ne  clarificăm  cu  aşa-numiţii "Prieteni". Într-adevăr,  aceştea sunt cu adevărat  prieteni?