Jurnalist, politician, scriitor şi prezentatorul emisiunei “judecaţi singuri”, Maxim Şevcenko în mod special pentru IA “Lenta PMR”, a comentat iniţiativa preşedintelui Igor Smirnov,cu privire la referendumul noii constituţii a RMN.
Igor Nicolaevici mulţi ani conduce cu Republica Moldovenească Nistreană şi deja s-a deprins să o conducă. Aici este locul unui proverb rus: “Năravul este a doua natură !”. Nu putem spune, că dumnealui conduce rău republica, şi nu putem spune, că el o conduce bine, pentru că există întotdeauna circumstanţe obiective: blocada, conflictul cu Republica Moldova şi alte nuanţe, care permit tuturor problemelor să fie anulate pe cineva . Pe fonul acestor probleme, oarecare realizări, par a fi “realizări extraordinare”. Desigur, realizări în RMN există. Acest lucru este evident şi după cum s-a schimbat modul de viaţă în Transnistria,şi după ceea,ce spun oamenii. Nu pot să spun, că eu des vin aici în Transnistria, dar păstrez constant legatura cu oamenii din această regiune. Mulţi oameni spun, că viaţa nu este mai rea şi chiar mai bună decât în Moldova vecină. Deaceea, spun doar că, Igor Smirnov s-a arătat el însuşi ca un politician, care a petrecut Republica prin anii dificili şi plini de obstacole grele.
Este în mod evident, că în aceşti ani, în respublică s-au format anumite clanuri, legate de interesele financiare. Poate că, specialiştii, care mai detailat cercetează RMN, mai bine mă cunosc, cine şi cum este legat de export, import, tranzit prin Republică, cu tot felul de influenţe bugetare fiscale în economia şi sfera socială din regiune. Astfel de lucruri întotdeauna atrag anumite grupuri de oameni, care nu vor să ia rămas bun cu acestea, pentru că orice schimbare de putere,este de asemenea şi schimbarea posibilă a controlului de tip financiar sau a altor resurse. Deci, eu cred că domnul Smirnov şi oamenii care asociază cu dumnealui puterea şi profiturile sale, doresc să se stabilească statutul “CVO” în republică.
Este probabil faptul că, Igor Nicolaevici oferind preşedinţia sa nelimitată, nu îl referă pe altcineva decât pe el însuşi în rolul de preşedinte. Este greu de imaginat, că democraţia sa va a ajunge la un astfel de maştab, ca dumnealui să fie gata acum pentru a pierde alegerile, pentru ca să devină altcineva preşedinte pe o durată nedeterminată. Însă ne vom aminti de istoria RMN. Republica rămas independentă, a refuzat să se supună naţionalismului şi fascismului, care a încercat să subjuge oamenii din Transnistria: pe ruşi, moldoveni,găgăuji şi pe ucraineni, precum şi pe toţi cei, care locuiau acolo. Transnistria atunci a fost salvată de propriul său popor: colectivele de muncă, care au înăintat luptători pentru protejarea republicii şi milităria rusă, care atunci datorită soartei sale, se găseau pe bazele militare în Transnistria, şi au jucat un rol-cheie în protejarea independenţei RMN. Pe această republică nu a salvat autorităţile, care în acea vreme nu exista în forma în care este acum prezentată, ci a ajutat-o aşa numitele în popor “sfaturi”, care de fapt aşa şi a rămas în formă de “sfaturi “. Când am fost în RMN la celebrarea unui deceniu a învăţământului din republică, şi vorbind la o conferinţă, mă adresam atunci la poporul Transnistrean cu cuvintele: “Preţuiţi ce vă este scump pentru voi , aceste forme de democraţie, pe care le-aţi reuşit să le salvaţi. În anul 1992, nu aţi apărat teritoriul, ci dreptul poporului de a participa în politică”.
Mi-e teamă, că crearea puterii excesive, autoritar- verticală într-o astfel de entitate mică ca Transnistria, va afecta perspectivele republicii. RMN are unica posibilitate, de a construi o democraţie populară cu participarea directă a poporului în determinarea priorităţilor de politică. Voi sublinia, poporul care are o experienţă de conflict armat împotriva violenţei, şi în cazul respingerei agresiei, e lipsită de frică de a pierde viaţa sa.
Mi se pare, că situaţia poate fi comparată cu polisul antic- grecesc (polis – un oraş independent). Acolo de obicei a dominat democraţia, dar din când în cînd în locul ei venea o tiranie. Acel politic în polisul grecesc, care elimina democraţia şi devenea domnitor unic, a fost numit un tiran. Aceasta nu întotdeauna a avut conotaţii negative. În istorie au existat tirani, care au rămas în memorie ca conducători buni, care au făcut mult pentru oraşele lor. De exemplu, dinastia Siracuza se vesteau cu ansamblul de dinastii tiranice. Transnistria este, de asemenea, un oraş – polis creat de Rusia şi astăzi se decide problema ce va fi – democraţie sau tiranie.
Eu nu îl consider pe Igor Nikolaevici ca un om rău. Eu apreciez realizările sale politice. Astfel, eu văd RMN, ca o Republică Popular-democrată. Cred că, întărirea puterei consiliilor şi a colectivelor de munca, aşa cum a fost mai înainte, mai bine concordau cu mărimea RMN, a conţinutului său interior şi misiunei sale de a respinge presiunea Occidentului. Mă tem, că puterea tiranică – în sensul elenesc al cuvântului – ar destabiliza situaţia politică internă şi consolidarea externă, în primul loc, presiunea de Vest pe RMN. Acest lucru este în contextul influenţei din România în Republica Moldova, care în acest moment este ireversibil, precum şi consolidarea partidelor pro-romăne şi pro- europene în Republica Moldova. Tendinţa de convergenţă între Republica Moldova şi Europei, prin urmarea subvenţiilor şi mita elitelor din Moldova, va continua să crească. Într-o zi RMN va rămînea unu la unu cu Occidentul, apăsată de Ucraina şi Moldova, care până atunci va fi o sucursală a României. Desigur, putem transforma Transnistria într-o cetate asediată, subliniind că, aceasta este un avanpost al Rusiei. Dar, ar fi mai bine ca RMN să nu existe ca un avanpost al Rusiei, ci ca un avanpost al poporului său, pe care ea însăşi ar determina destinul lor. Eu sunt pentru independenţa RMN în toate versiunile. Nu doresc ca, Transnistria să fie subordonată de Chişinău, sau de Bucureşti. Transnistria – în mod tradiţional este teritoriul al culturei ruse, terenul Ecaterinei a II-a şi a comandantului Alexandru Suvorov, pământul, care nu ar trebui să se supună de nici un fel de dictură.
Intervievat de Aleona Arşinova, în special pentru IA “Lenta PMR”