Прошедшее
на днях в Киеве украино-приднестровское экспертное совещание стало еще
одним шагом на пути к пересмотру позиций Украины по Приднестровью.
В рамках встречи обсуждалась демаркация границ, сотрудничество в
банковской сфере и в транспортной отрасли. По мнению главы МИД ПМР
Валерия Лицкая, украинская делегация получила «четкую, ясную директиву
максимально наладить широкое сотрудничество с Приднестровьем».
Показательно и то, что в обсуждении приняли участие представители
министерств и ведомств Украины – иными словами, оно носило более чем
конкретный характер.
Что же стало причиной весны и оттепели в отношении Украины к приднестровской проблеме?
Причин,
по-видимому, две. Первая из них: несмотря на существенные
внутриполитические сложности, на неустойчивую ситуацию в Верховной
Раде, на давление со стороны ЕС – если говорить конкретно о
Приднестровье, Украина все отчетливее осознает свои национальные
интересы и все последовательнее защищает их. Иными словами, украинская
государственность укрепляется. Это хорошая новость, поскольку только
сильная и независимая Украина способна проводить адекватную политику,
разумно выстраивая отношения с соседями.
Второй же причиной
стал, по-видимому, анализ возможных вариантов развития ситуации вокруг
Приднестровья. Надо полагать, что у киевских экспертов – по крайней
мере, у той их части, которая составляет аналитические отчеты для
первых лиц государства, дошли, наконец-то, руки и до приднестровской
проблемы.
Анализ возможных сценариев в сложном многоугольнике
«признанных и непризнанных»: Молдова – ПМР – Румыния – Россия – Украина
– ЕС – США – Грузия- Абхазия- Южная Осетия – СНГ – НАТО – ГУАМ, и так
далее, цепочку взаимовлияющих игроков можно было бы продолжить,
неизбежно вводит в поле зрения группу игроков – политиков, экспертов и
СМИ, активно способствующих ухудшению украино-российских отношений.
Эта
разрозненная и разношерстная на первый взгляд группа при более
внимательном изучении оказывается удивительно согласованной командой,
мастерски играющей в пас. Поиск же тех, кто заказал и оплатил эскалацию
напряженности, приводит к еще более любопытным результатам.
Формально
эти игры идут в привычных уже рамках противостояния радикально
настроенных «русских и православных патриотов» с радикальными же
«украинскими националистами, униатами и раскольниками» – пользуясь
терминологией одной из сторон. Описание «чистых и нечистых» даваемое
другой стороной, в сущности, зеркально-симметрично и тоже знакомо всем,
кто хотя бы мимолетно интересовался этой темой.
В этом
противостоянии, есть еще одна важная деталь: самые непримиримые борцы,
что с одной, что с другой стороны, во-первых, в равной степени
заинтересованы в росте напряженности для повышения собственной
значимости, а, во-вторых, обслуживают, по сути, одни и те же интересы.
Игроков,
заинтересованных в обострении украино-российского противостояния
немало. Ни один из них не имеет отношения подлинным интересам России и
Украине – вменяемый патриот любой из этих стран будет искать
компромисс, а не строить баррикады. Не вдаваясь сейчас в подробный
анализ списка всех сторон, заинтересованных в ухудшении
украино-российских отношений, отмечу лишь то, что нынешний кишиневский
режим, вне всякого сомнения, в этот список входит. Молдова, во-первых,
имеет к Украине целый ряд территориальных претензий. Во-вторых,
объективно заинтересована в ухудшении экономической ситуации в Украине
и в снижении ее роли в регионе. В-третьих – уже давно пытается продать
России свои услуги по части организации и проведения различных
антиукраинских акций, обменяв их на большую снисходительность Кремля по
отношению к правящему режиму Воронина.
В самой Молдове
антиукраинская пропаганда расцветает со дня провозглашения ее
независимости. Но в последние год-два кишиневские пропагандисты, их
российские союзники – а в России есть молдавское лобби, и достаточно
влиятельное, а также, к сожалению, и некоторые приднестровские
ньюсмейкеры – последние, зачастую, просто по глупости и
некомпетентности, пытались, используя определенные сложности Украины и
порожденные ими действия по отношению к ПМР, разыграть антиукраинскую
карту в Приднестровье . Им даже удалось достичь некоторых, хотя и
меньших, чем они рассчитывали, успехов.
В перспективе же, в
случае оккупации Приднестровья по сценарию, который протаскивает
команда Воронина, «объединенная» Молдова приобретала черты
антиукраинского плацдарма, работающего в интересах сил, извлекающих
выгоды из украино-российского противостояния. Это, наконец, заметили в
Киеве – и, заметив, активно вмешались в ход событий. Это радует, как
радует и конструктивность прошедшего совещания, а также то, что ни
малейшего намека на противопоставление России и Украины друг другу в
ходе его не прозвучало. Кишиневским хитрованам, мечтавшим получить
выгоды от ссоры двух соседей, вышел полный облом. Надо полагать,
кое-кого из особо рьяных кишиневских пропагандистов ненависти к Украине
как непременной составляющей российского патриотизма, оставят по этому
случаю без квартальной премии.
Сергей Ильченко