Пастор Сандей Аделаджа опонент Романа Коноплева
Евразия // 17:22, 16 февраля 2009 // 2417
Выбор года: тотальная кагебизация или помаранчевая демократия?
На одном из русских сайтов помещено интервью с Романом Коноплевым, директором аналитического бюро "Consulting Mobile". Содержание интервью лежит в русле дискуссии, начатой в украинском обществе по инициативе старшего пастора церкви «Посольство Божье» Сандея Аделаджи и активистов общественного движения «Творцы истории». Суть этой заочной дискуссии между Сандеем и Коноплевым сводится к вопросу, до сих пор актуальному для Украины. Этот вопрос можно сформулировать так: что лучше - тотальная "кагебизация" общества по-норвежски или помаранчевая демократия по-украински?
Позиция Сандея Аделаджи и лидеров международной общественной организации «Творцы истории» Армена Мовсесяна, Геннадия Григоряна и Павла Федорова заключается в том, что «лишь вмешательство закона может остановить рост количества преступлений, совершенных на расовой почве».
«Мы решили объявить, что переходим к решительным действиям: пойдем в пятницу под стены Верховной Рады Украины», - заявил Сандей Аделаджа 1 октября, призвав киевлян поддержать марш протеста против расовых преступлений. Тогда в акции приняли участие до 5 тысяч человек, ее поддержали девять общественных организаций. Как заявляли инициаторы марша, они сочли бы акцию протеста успешной, если бы депутаты Верховной Рады поддержали законопроект, который предусматривал усиление борьбы с расизмом, антисемитизмом и дискриминацией в Украине. Документ был внесен на рассмотрение народным депутатом Анна Герман и ожидает одобрения в Раде.
Роман Коноплев анализирует подробности пути, предложенного 1 октября Сандеем - так называемая помаранчевая демократия, и альтернативу этому пути. Обе перспективы имеют свои изъяны - и так называемый норвежский вариант, и тот вариант, к которому призывали главы «Посольства Божьего» и «Творцов истории».
Понятно, что как Сандея Аделаджи было бы несправедливо объявить стопроцентным апологетом помаранчевой демократии, так и Романа Коноплева - стопроцентым сторонником тотальной кагебизации общества по-норвежскому образцу. Редакция сайта «Депомаранч» расставила их на противоположных полюсах заочной дискуссии, заботясь о понимании предмета разговора.
«Депомаранч», в свою очередь, считает, что не исключен и третий вариант, который, по крайней мере, потенциально, может проявиться в результате возвращения к истинному Майдану. Однако содержание этого третьего ответа пока еще невозможно убедительно сформулировать, как невозможно было в 80-х рассказать коммунистическим функционерам, каким будет независимое украинское государство. Впрочем слово смельчакам, которые возьмут слово в этой дискуссии.
Перевод с украинского. Оригинал: http://depomaranch.at.ua/news/2009-02-14-125
На одном из русских сайтов помещено интервью с Романом Коноплевым, директором аналитического бюро "Consulting Mobile". Содержание интервью лежит в русле дискуссии, начатой в украинском обществе по инициативе старшего пастора церкви «Посольство Божье» Сандея Аделаджи и активистов общественного движения «Творцы истории». Суть этой заочной дискуссии между Сандеем и Коноплевым сводится к вопросу, до сих пор актуальному для Украины. Этот вопрос можно сформулировать так: что лучше - тотальная "кагебизация" общества по-норвежски или помаранчевая демократия по-украински?
Позиция Сандея Аделаджи и лидеров международной общественной организации «Творцы истории» Армена Мовсесяна, Геннадия Григоряна и Павла Федорова заключается в том, что «лишь вмешательство закона может остановить рост количества преступлений, совершенных на расовой почве».
«Мы решили объявить, что переходим к решительным действиям: пойдем в пятницу под стены Верховной Рады Украины», - заявил Сандей Аделаджа 1 октября, призвав киевлян поддержать марш протеста против расовых преступлений. Тогда в акции приняли участие до 5 тысяч человек, ее поддержали девять общественных организаций. Как заявляли инициаторы марша, они сочли бы акцию протеста успешной, если бы депутаты Верховной Рады поддержали законопроект, который предусматривал усиление борьбы с расизмом, антисемитизмом и дискриминацией в Украине. Документ был внесен на рассмотрение народным депутатом Анна Герман и ожидает одобрения в Раде.
Роман Коноплев анализирует подробности пути, предложенного 1 октября Сандеем - так называемая помаранчевая демократия, и альтернативу этому пути. Обе перспективы имеют свои изъяны - и так называемый норвежский вариант, и тот вариант, к которому призывали главы «Посольства Божьего» и «Творцов истории».
Понятно, что как Сандея Аделаджи было бы несправедливо объявить стопроцентным апологетом помаранчевой демократии, так и Романа Коноплева - стопроцентым сторонником тотальной кагебизации общества по-норвежскому образцу. Редакция сайта «Депомаранч» расставила их на противоположных полюсах заочной дискуссии, заботясь о понимании предмета разговора.
«Депомаранч», в свою очередь, считает, что не исключен и третий вариант, который, по крайней мере, потенциально, может проявиться в результате возвращения к истинному Майдану. Однако содержание этого третьего ответа пока еще невозможно убедительно сформулировать, как невозможно было в 80-х рассказать коммунистическим функционерам, каким будет независимое украинское государство. Впрочем слово смельчакам, которые возьмут слово в этой дискуссии.
Перевод с украинского. Оригинал: http://depomaranch.at.ua/news/2009-02-14-125