Владимир Доронин: Партия коммунистов продолжает страдать от вождизма

 Партия коммунистов отметила пятнадцатую годовщины своего создания. Торжества по случаю знаменательной для всех партийцев и сочувствующих даты показали – ПКРМ, что называется, на подъеме, ее ряды сплочены, на предстоящих весной будущего года выборах она намерена повторить успехи восьмигодичной давности, т.е. сформировать фракцию их 71 «красного депутата», а принятая коммунистами новая программа и сопутствующие ей партийно-государственные документы экономического и социального содержания говорят (ни много – ни мало) об их намерениях управлять страной еще тридцать лет. ПКРМ была и остается партией «закрытого типа», откуда с трудом поступает информация о ее внутренней жизни, о нравах и традициях ее руководства, о настроениях на местах. Бравурные доклады лидера ПКРМ Владимира Воронина о перспективах партии на фоне все более усиливающегося агрессивного или, вернее сказать, нервного поведения коммунистов в парламенте и победных публикациях в прокоммунистической прессе о партии-спасительнице молдавской государственности, о молдавских коммунистах «европейского типа» и их уникальном опыте успешной борьбы за власть тем более настораживают… О некоторых аспектах жизни правящей партии, ее перспективах и внутренних проблемах политический обозреватель агентства НИКА-пресс Владимир Цеслюк беседует с членом ПКРМ, депутатом парламента двух созывов (1998, 2001 гг.) бывшим секретарем ЦК Владимиром Дорониным.

- Владимир Викторович, Вы были участником торжественного собрания, посвященного пятнадцатилетней годовщине ПКРМ, где распространяли партийную брошюру«От подполья – до третьей победы». Название, прямо скажем, интригующее: о каком таком подполье коммунистов, и какой третьей победе идет речь?

- Думаю, что авторы искали выразительный образ деятельности партии в первые месяцы ее существования и, как им, наверное, кажется, нашли. На самом деле никакого подполья не было.

-Что же было?

- А был процесс регистрации партии, и Минюст ей дважды отказывал, находя, как у нас бывает и до сих пор, не самые убедительные причины.

- По такой логике в Молдове можно насчитать массу политических организаций, находящихся в подполье, коль скоро они месяцами ждут своей регистрации и получают от Минюста невразумительные пояснения к официальным отказам.

- Именно так. Они тоже смогут называть себя подпольщиками.

- А «третью победу» коммунистов как понимать? Что они считают первой и второй?

- Думаю, это призыв к третьей победе. Посчитаем. В 1998 году, когда в результате парламентских выборов нам удалось сформировать фракцию большинства из сорока депутатов-коммунистов, бесспорно, состоялась победа. Причем победа, прежде всего, идеи. За два года до этого был и отличный результат ПКРМ в выборах президента страны, когда Владимир Воронин получил третий результат, который, кстати, уже тогда показал интерес молдавского избирателя к тому, что делает наша команда. И, наконец, уже точно бесспорная и безоговорочная победа ПКРМ в 2001 году, давшая нам фактически полную власть в стране.

- Сложная получается арифметика. Победа ПКРМ на парламентских выборах 2005 года и избрание Воронина на второй президентский срок с использованием работы внутри парламента с оппозицией в расчет не берутся?

- Считайте как хотите. Но я полагаю, Воронин не без намека говорил на тожественном собрании о необходимости для партии консолидироваться, что надо собраться и сделать все для окончательного утверждения преимущества коммунистов над всякого рода партиями и партейками.

- Очередная победа ПКРМ на парламентских выборах 2009 года, к которой призвал Воронин, была выражена в цифрах?

- Цифры не назывались. И о них ли сейчас надо думать! Я, выходя из зала, не почувствовал в основной массе партийного актива особого энтузиазма. А вот обеспокоенность была. Как мне кажется, сам доклад Воронина дал повод к обеспокоенности – не было привычного для нашего партийного круга пафоса, если хотите, который обычно присутствует на подобных сборах коммунистов. Были и другие, с виду незначительные детали определенного свойства, которые даже насторожили

- Какие, например?

- Согласитесь, пятнадцать лет правящей партии – дата серьезная.Но на собрании из приглашенных и гостей, представляющих зарубежье, кроме китайского посла в РМ, никого не было.

- Это существенный факт?

- Думаю, да. Полагаю,это такой недвусмысленный сигнал, говорящий о том, что вопросы серьезной европейской политики проходят мимо ПКРМ, а фактор «молдавского коммунизма» не учитывают. Кроме того, ядумаю, значительное число моих товарищей рассчитывало на то, что есть СНГ, есть, наконец, крупная коммунистическая организация России, Белоруссии, Украины, которым бы сам Бог велел направить в Молдову своих представителей на торжества. Лидер украинских коммунистов Петр Симоненко точно мог бы появиться на торжествах. Не такой уж дальний свет- приехать из Киева в Кишинев на часок-другой… И российским товарищам по идеологии нашлось бы место в первых рядах собрания молдавских коммунистов. Но удивляться не приходится. К примеру, в отношениях между ПКРМ и КПРФ наметились сложности давно, и именно когда Воронин стал уводить свою партию от тех программ и целей, которые выстраивались в период тесных контактов двух партий. Напомню, в ту пору Геннадий Зюганов был постоянным гостем и участником съездов ПКРМ.

- Владимир Викторович, а не напрасно ли Вы упрекаете организаторов юбилейного форума ПКРМ в отсутствии присущего подобным мероприятиям пафоса? Руководство партии наоборот пытается настроить коммунистов перед непростой кампанией на рабочий лад и ведет себя точно по-ленински: лучший способ отметить юбилей – поговорить о насущных проблемах.

- Да все так. Но я даже не увидел и попыток обсудить важнейшие вопросы, за которые ПКРМ, говоря по совести, несет коллективную ответственность перед страной. Один лишь пример. Когда партия шла к власти, мы говорили, что государство должно быть равноправным участником рынка, что государство, создавая различные смешанные предприятия у себя и за рубежом, будет создавать равные условия для всех участников этого самого рынка. Убежден, что данная часть программы молдавских коммунистов в свое время и привлекла на ее сторону самую активную часть населения страны, желающую и способную действовать в новых условиях. Она-то и составляла костяк партии нового типа, состоящей не из бездарей и лодырей, ищущих себе под партийной крышей теплые места, а из людей, понимающих, что только от их труда и способностей зависит их благосостояние. Не буду сейчас спорить на тему так называемого разгосударствления. Это отдельная тема. Скажу лишь о том, к чему страна пришла под руководством ПКРМ: погибла отечественная промышленность,скоро похороним и сельское хозяйство.

- О такой ставшей уже грустной теме, как приднестровское урегулирование, говорили на собрании?

- Нет. Воронин сказал лишь, что мы близки к завершению процесса реинтеграции страны.

- Ему присутствующие поверили?

- Я бы предпочел говорить на все приднестровские темы без привязки «фактора Воронина». Думаю, что партия могла бы взять на себе всю ответственность за смысл и итоги переговоров с Тирасполем. Однако много ли стоит организация, молча и не критично пропускающая через себя все то, что произносит и делает ее лидер, кстати сказать, вразрез программам и основным установками ПКРМ?

- Владимир Викторович, извините, вы сами у себя спрашиваете о цене такой организации или задаете риторический вопрос?

- Я размышляю об очевидных, в общем-то,вещах.

- О ПКРМ, во всяком случае с ее же трибун, говорят как об организации людей достойных, высоко профессиональных, политически грамотных и свободно мыслящих… Среди них до сих пор не нашлось ни одного, который бы спросил у своих вождей: не пришло ли время объяснить нам, что такое«мы как никогда близки к решению проблемы» и что вообще происходит в деле урегулирования?

- В этом трагедия всей партии. Ив этом же триумф вождизма.

- То есть триумф товарища Воронина. Позвольте в таком случае предположить: не будет вождя – не будет и партии?

- Этого я боюсь. И еще я боюсь, так сказать, возвращения 26 августа 1991 года, когда Компартия Молдавии была предана забвению. Утром я пришел к зданию ЦК КПМ с монтировкой, завернутой в газету «Правда»…

- Вы пришли спасать партию?

- Да, пришел… Пришел и никого здесь не встретил. А было, между прочим, 150 тысяч членов КПСС, состоящих на учете в парторганизациях МССР.

- Параллели сейчас были бы уместны? Настанет время и не найдется ни одного коммуниста-воронинца, который бы пришел к новому зданию штаб-квартиры ПКРМ, чтобы спасать партию?

- Не вижу к этому никаких препятствий.

- Знаете, Владимир Викторович, в Молдове будет немало тех, кто порадуется такому концу правящей партии. Вообще, большая ли беда для страны, если такая организация, как ПКРМ, прикажет долго жить?

- Видите ли, на Партию коммунистов возлагались определенные надежды, в том числе и на ее успешную деятельность в восстановлении целостности РМ. И если бы, скажем, удалось разбавить непонятное головокружение от непонятных успехов лидеров ПКРМ реальной пророссийской настроенностью страны, то мы пришли бы, решив приднестровскую проблему,к тому, что получили бесспорную возможность начать строительство Молдовы, как значимого и достойного государства. Именно на это изначально была настроена партия, когда она в первые годы искала себе внутреннюю и внешнюю поддержку и когда ее получила в конце 90-х годов. Убежден, чтозаработай экономика Приднестровья в полную силу и в составе объединенного государства, то мало бы никому не показалось.

- Впереди у партии предвыборная работа - создан Центр предвыборной подготовки, располагающий организационными и информационными мощностями… Бывшему советнику Воронина по политическим вопросам Ткачуку, которого называют человеком авторитетным в партии, поручена ответственная задача… Получится удержать партию в ее нынешнем состоянии?

- Насчет авторитета Ткачука в ПКРМ я сильно сомневаюсь. Но не это главное. Уже сейчас видно, что вся работа партийных структур нацелена лишь на сохранение авторитета Воронина, но не партии. Убежден в трагической ошибочности такого выбора главного направления предвыборной борьбы партии.

- Вы могли бы назвать число «красных мандатов» в новом составе парламента после выборов 2009 года?

- Трудный вопрос. Как мне кажется, предстоящая кампания будет несколько отличаться от всех предыдущих тем, что свое слово скажет молдавский избиратель, и никак не уровень различных политических технологий и прочие предвыборные хитрости и штучки. Так вот, наш электорат, посмотрев на все, что сегодня топчется на подступах к высшему законодательному органу страны, и кто из конкретных партийных деятелей тянет его в мало вразумительную политику, или вообще не выйдет к избирательным урнам, или проголосует абы как, а потом будет чесать за ухом.

Ника-пресс