Что стоит за сменой премьер-министра Молдовы?
Тарлев на убой
Отставка
Василия Тарлева была одновременно и ожидаемой, и неожиданной. С одной
стороны, было понятно, что несменяемого премьера рано или поздно
отправят на заклание, отвечать отчасти за свои, но в основном – за
чужие грехи. С другой – конкретный момент отставки все-таки стал
неожиданностью. Слишком рано. За год до выборов.
Конечно, такое
начало предвыборной кампании, в общем-то, своевременно. Но подобная
предусмотрительность Молдове не свойственна. А значит, коммунисты после
провалов в Кишиневе и в Гагаузии, чувствуют себя неуверенно и решили
подстраховаться. Никаких экспериментов, никакого «авось» уже не будет.
Все ресурсы, имеющиеся в распоряжении Воронина – а их у него немало –
будут задействованы на выборах в полную силу.
Одним из них таких ресурсов станет борьба с коррупцией и корыстным чиновничеством.
«Бомбонел»
Тарлев, по уши сидящий в незаконной приватизации «Букурии», а затем 7
лет обслуживавший интересы воронинской семьи – блестящая кандидатура
для показательного процесса, в ходе которого правящая команда
отмежуется от всех злоупотреблений, прикрывшись хилым тельцем бывшего
премьера. Кроме того, Тарлев воспринимается как один из символов
самовластья Воронина и сам по себе вызывает определенное чувство
протеста.
Конечно, немедленный скандал, последовавший за
снятием Тарлева, сыграл бы против Воронина и его команды. А потому
Тарлев ушел “по собственному желанию” – как будто у него возможны
какие-либо собственные желания, а не желания его патрона – и с почетом,
с орденом “Ордена Республики”, с наилучшими пожеланиями. Пока так…
Одним словом, Тарлева аккуратно уложили в коробочку для предвыборной
разделки, и пока оставят так, извлекут же его по мере надобности,
месяца за 3-4 до выборов – не раньше. Возможно, для вящей безопасности,
извлекут заочно, позволив ему отбыть за границу – но это уже
технические детали.
Премьеры на все размеры
Разумеется,
сразу после ухода Тарлева и до назначения Зинаиды Гречаной, о
кандидатуре нового премьера ходили разные слухи. И, хотя они и остались
слухами – назначили-то в итоге Гречаную – назвать их совсем
беспочвенными нельзя. У каждой кандидатуры был свой резон, и каждая
представляла ту или иную часть воронинской команды. Более того, каждый
из них еще вполне может сменить Гречаную после выборов 2009 года.
О ком же говорили како возможных кандидатах?
Василе
Згардан, неудачливый кандидат в примары Кишинева. Згардан –
представитель наиболее косной и коррумпированной части молдавского
чиновничества. В принципе, это сообщество и социально, и психологически
наиболее близко Воронину, и при других обстоятельствах Згардан мог бы
стать премьером. Но в последнее время он и его команда проявили себя уж
очень плохо. Последним – неудачным для Згардана – испытанием стали
выборы кишиневского примара, на которых ему позволили «рулить»
совершенно свободно, без стороннего вмешательства. Выборы Згардан с
треском проиграл, причем oсновной причиной проигрыша стало
«несовпадение скоростей»: кандидат и его команда расхищали предвыборные
фонды значительно быстрее, чем успевали потратить по назначению хотя бы
их часть. При всем при этом, Згардана, по причине социальной и
психологической близости Воронину, еще рано списывать со счетов. Но
позволить себе роскошь назначить его премьером коммунисты смогут только
в случае полной победы, когда никакие союзники и компромиссы им будут
просто не нужны. А это в сегодняшней реальности маловероятно.
Как
ни странно, но в числе возможных кандидатур не упоминали Андрея
Стратана, нынешнего главу МИДЕИ. Между тем, это серьезный претендент.
Андрей Стратан – ставленник сторонников проевропейского и
антироссийского курса. Их программа – ставка на отход от России и на
решение приднестровской проблемы с опорой на США и ЕС, точнее на
антироссийскую составляющую их политики. Идея эта сегодня не очень
хороша и не очень востребована по причине последних событий вокруг
Косово и вынужденной позиции Молдовы по этому вопросу, а также
определенных, хотя и сильно преувеличенных кишиневской пропагандой,
успехов Молдовы в переговорах с Россией. Но Стратан остается серьезным
кандидатом, он – в ближайшем резерве.
Ближайший и самый
жесткий конкурент Стратана – Марк Ткачук, лоббирующий Мариана Лупу.
Именно по той причине, что Лупу и Стратан, по сути, близнецы, и
претендуют на одну и ту же “европейскую” нишу, с незначительными
вариациями это соперничество совершенно непримиримо. Ткачук опирается
по большей части на партийный ресурс, Стратан – на аппаратное
чиновничество, силы примерно равны и чаша весов колеблется. Это
препятствие на пути Стратана может оказаться самым серьезным. Конечно,
сегодня Лупу – председатель парламента, и сдвигать его с этого места
никто не станет – но выборы 2009 года принесут новые расклады.
Пока
Стратан, как опытный аппаратчик, ведет успешную борьбу против
«кардинала Че». Последняя его серьезная победа над командой Ткачука –
снятие Алексея Тулбуре с должности представителя Молдовы в ООН.
Тулбуре, сброшенный с доски в результате сложных разменов, сейчас
затаился в Штатах и возвращаться в Молдову не торопится. По-видимому,
он воспользовался покровительством обосновавшегося в США Владимира
Солонаря, с которым, как говорят, его связывают очень тесные, отнюдь не
только деловые отношения, и ждет, кто возьмет верх в борьбе
Ткачук-Стратан. Победитель, безусловно, определится к выборам 2009
года. К нему Тулбуре и примкнет, введя следом за собой в молдавскую
политическую игру и своего нынешнего американского покровителя,
засидевшегося в университетской тени и желающего реализовать свои
политические амбиции. Но мы ушли в сторону – вернемся к кандидатам в
премьеры.
Виктор Степанюк – молдавский националист,
представитель сторонников изоляционизма, последовательного национализма
во внутренней политике, вытеснения всех «чужаков»и мононационализации
Молдовы. При этом, Степанюк – именно молдавский националист и настроен
крайне антирумынски. Он туповат, амбициозен, не слишком предан
Воронину, но абсолютно безопасен в силу своей предсказуемости. Кроме
того, по причине крайней, совершенно уже запредельной, даже для
сановного коммуниста, заносчивости и хамоватости, Степанюк дружно
ненавидим всеми – от секретарш, охранников и водителей до депутатов и
министров. Это совсем неплохая кандидатура в премьеры, особенно если
сдерживание румынской экспансии в какой-то момент станет основной
задачей команды Воронина – и абсолютно безопасная, поскольку его снятию
будут радоваться даже вернейшие союзники и однопартийцы – он всех их
достанет до самых печенок, и притом очень быстро.
Кроме
того, «увод» Степанюка в премьеры несколько выбил бы его из роли
«зарубежного лица» ПКРМ – а в этой роли он в последние годы стал
несколько опасен для Воронина, приобретя очень уж серьезные связи и
влияние в иностранных левых партиях.
Почему все-таки Гречаная?
Однако до выборов 2009 года премьером будет Зинаида Гречаная. Не исключено, что она останется премьером и после них…
Почему же все-таки премьером стала Зинаида Гречаная? Причин тому несколько.
Во-первых,
Гречаная абсолютно неполитизирована. По этой причине она более или
менее приемлема для всех партий, а сам факт ее премьерства максимально,
насколько это вообще возможно, деполитизирует деятельность
правительства Молдовы. Итак, первое преимущество Зинаиды Гречаной в
том, что она Миссис Компромисс. А в ситуации, когда компартия отнюдь не
уверена в своей абсолютной победе, и просчитывает все возможные
варианты союзов, включая и самые неожиданные. К примеру, никто, кроме
автора этих строк, писавшего об этом еще за год до выборов, не верил,
что в 2005 году ПКРМ и ХДНП станут союзниками… Так вот, в нынешней
ситуации такая Миссис Компромисс на посту премьера – настоящая находка.
Во-вторых,
Гречаная хотя и далеко не святая, но и не замешана в действительно
громких и масштабных коррупционных скандалах. Она вполне приемлемый
вариант очередных «чистых рук», которым – естественно, по команде из
кабинета Воронина – будет весьма сподручно разоблачать
коррумпированного и преступного Тарлева. Бывший же премьер в нужный
момент, окажется не героем, а преступником, будет растоптан и разорван
– и отвлечет внимание он деятельности самого Воронина и его семейства,
которое Тарлев семь лет и прикрывал. Итак, второе имя Зинаиды Гречаной
– Миссис Компромат, и в этом качестве она тоже весьма ценна.
Наконец,
неполитизированность Гречаной дает возможность выстроить любой
политический курс, и внутри Молдовы и в международных отношениях,
провести через ее правительство самый фантастический
«евро-российско-либерально-коммунистическо-молдавско» и еще Бог знает
какой «прагматический» винегрет. Неполитизированная Гречаная – отличная
кандидатура на роль Миссис Компиляции.
Итак, вот те «три К»,
которые и вынесли госпожу Гречаную на гребень волны. Премьерство до
выборов ей гарантировано. Премьерство после выборов возможно – но
маловероятно. Гречаная слишком умна, чтобы позволить навязать себе роль
Тарлева-два, откормленного в премьерском кресле на убой – а именно
такой премьер и понадобится Воронину в случае хотя бы малейшей, пусть
даже самой зыбкой победы в марте 2009. Сохраниться же на премьерском
посту Гречаная может только в том случае, если коммунисты фактически
проиграют выборы и будут вынуждены прибегнуть к последнему средству
спасения – к самой широкой коалиции, которая позволит им уйти если и не
с почетом, то, по крайней мере, избежав окончательного разгрома. Но
подобный вариант маловероятен. Воронин и его окружение еще достаточно
сильны, и намерены драться до конца, не останавливаясь ни перед чем.
Выборы 2009 года, несомненно, войдут в историю Молдовы как самые
жесткие, жестокие…и, возможно – кровавые. Прижатые в угол, стоящие
перед выбором: победа или ответственность за все содеянное, Воронин и
его окружение могут быть по-настоящему опасны.
Сергей Ильченко