Намеченный было визит
Виктора Ющенко в Кишинев так и не состоялся. Официальных
комментариев по этому
поводу, естественно, не последовало — все спустили на тормозах. Но слухи были,
и, притом, слухи эти шли из вполне информированных источников. Как с
молдавской, так и с украинской стороны.
Слухи, в принципе, сводились к тому, что при личных встречах
между Ющенко и Ворониным, на неформальных саммитах СНГ, были достигнуты
предварительные устные договоренности об урегулировании существующих между
Украиной и Молдовой территориальных и иных приграничных проблем. Проблем же в
отношениях двух государств хватает: Паланка, экология порта Джурджулешты и
украинской Днестровской гидроаккумулирующей электростанции (ДГАЭС), вопросы собственности,
вопросы судоходства на Дунае. Характерно, что Украина всякий раз пытается
решать вопросы добросовестно и добрососедски. Кишинев же занимает иную позицию:
старается только брать, ничего не давая взамен. Так произошло и в этот раз: на
этапе подготовки визита президентское окружение в лице его советника Марка
Ткачука и главы МИДЕИ (министерства иностранных дел и европейской интеграции)
Андрея Стратана последовательно отказалось от всех обещаний данных ранее
Ворониным. Мол, президента превратно поняли. Визит сорвался. Ни одна проблема
не решена. Как и раньше, Молдова, при каждом удобном случае и под любыми
предлогами, старается тормозить приграничные украинские проекты. Сейчас
основная информационная и дипломатическая война развернута ей вокруг ввода в
эксплуатацию ДГАЭС.
В то же время Воронин старательно изображает из себя доброго
соседа и друга Украины. Однако «дружба» Кишинева сильно отдает манипуляциями и
жульничеством. Подробный разбор недавнего интервью молдавского президента по
вопросу молдо-украинских отношений, которое он дал еженедельнику «CN-Столичные
новости», наглядно иллюстрирует этот факт.
Надо отметить, что интервью явно комплиментарно-заказное. И
вообще, освещение молдо-приднестровского вопроса на страницах этого издания
отличается изрядной односторонностью и тенденциозностью, что не оставляет
особых сомнений в банальном факте: тема попросту проплачена на корню. Тем не
менее, интервью Воронина интересно уже тем, что «глава всея Молдовы» часто
попросту проговаривается о том, о чем обычно молчат СМИ. Молдавские – понятно,
почему молчат, а вот почему молчат украинские – для меня загадка.
Начал президент Молдовы с того, что «рядом, в Украине,
проживают триста тысяч молдаван. Действуют молдавские школы, мощная диаспора».
Это правда. Украина весьма лояльно относится к молдавскому меньшинству. И, то,
что украинцы – второй по численности этнос в Молдове – тоже правда. От всего остального,
уже менее приятного, Воронин попросту ушел в сторону, заявив, что «история,
соседство нас просто обязывают бережно относиться к взаимоотношениям с вашей
страной» — с Украиной то есть.
История, может и обязывает – спорить не буду. Но реалии
Молдову не обязали ни к чему. Украинских школ в Молдове единицы, а этнических
украинцев яростно румынизируют. Причем, процесс идет успешно, и начат он был
еще в советские времена. Результат – полнейшее незнание проживающими в Молдове украинцами
своей истории, культуры, языка. Эта ситуация характерна для всей Молдовы, в том
числе и для ее традиционно-украинских регионов. Попытки затормозить этот процесс со стороны
официальных и неофициальных структур Украины вызывают уважение, но на общем
фоне носят тактический характер. Через посольство, «Просвиту», украинские
спилки Киев поддерживает свою диаспору в Молдове, но этого явно недостаточно.
Вместе с тем, Молдова успешно использует Украину для борьбы
с Приднестровьем – традиционно-украинским регионом. Точнее – использовала до
самого последнего времени. Сейчас в политике Киева на этом направлении появился
несколько больший прагматизм. В Украине, похоже, наконец, разобрались в истинной
цене «молдавской дружбы». Это, в свою очередь вызвало тревогу Кишинева.
Ответные шаги Молдовы последовали в двух направлениях. Во-первых, в дело пошел банальный
экономический шантаж. «Два момента у нас осталось: Новоднестровская ГЭС и
демаркация по речному берегу, — заявил Воронин в цитируемом интервью. —
Остальные все вопросы решены: что ушло Украине, что пришло Молдове».
Как это ни печально, но я вынужден констатировать, что
президент Молдовы в очередной раз солгал. Приграничные проблемы вовсе не
решены. Не решен вопрос с автодорогой в районе Паланки и с украинскими селами,
фактически находящимися из-за этого в блокаде. Не решен вопрос с безопасностью
работы порта в Джурджулештах. Не решен вопрос с железнодорожным сообщением
через Молдову с портом Рени. Вообще – ни
одна из проблем, волнующих Украину, не решена. Более того, молдавская сторона
годами и десятилетиями саботирует их решение.
Зато в борьбе Молдовы против Украины появились новые приемы.
Наиболее опасный из них – последовательное подыгрывание обострению
украино-российских отношений. Для этого используется любой, даже малейший
повод.
Мало того, что каждый конфликт в отношениях России и Украины
старательно раздувается и смакуется молдавскими СМИ. Молдова и сама
подбрасывает дровишки в этот костер, явно рассчитывая получить выгоды от его
разжигания и последующего «союзничества» с Россией. К примеру, активизация
Украины на приднестровском направлении используется Кишиневом как повод поговорить
о попытке Тирасполя «уравновесить влияние России».
Политическая провокация становится все более и более важным
элементом украинской политики Кишинева — и это гораздо существеннее, чем
конкретные молдо-украинские противоречия. Экономические споры, в конце концов,
носят частный характер. Общая тенденция политики Кишинева по отношению к
Украине была до сих пор скорее эгоистической, чем деструктивной. Но вот включение
Кишинева в большую игру по нагнетанию напряженности между Украиной и Россией
принципиально меняет роль Молдовы, превращая ее в постоянный источник
нестабильности во всем европейском регионе.
Разумеется, на словах Кишинев всегда выступает за дружбу с
Украиной. Но лишь на словах. На деле кишиневская составляющая
украино-молдавских отношений всегда была фальшива и бесчестна. А сегодня она
стала более опасной для всего региона, чем когда-либо ранее.
Сергей Ильченко