Одним из ведущих политических событий прошлой недели стало «показательное» украино-грузинское турне вице-президента США Джозефа Байдена. Показательное в плане демонстрации Москве приверженности США прежнему политическому курсу на постсоветском пространстве, несмотря на заявленную ранее «перезагрузку» российско-американских отношений. Ободренные поддержкой Вашингтона, руководство Украины и Грузии в ходе визита вновь завели привычную «мелодию»: «мол, дайте средств на существование и спасите от кремлевского агрессора». Если амбиции Киева «ограничились» только желанием вступления в НАТО и ЕС и признания Западом исторических «грехов» России, то в Тбилиси ставку сделали на более материальные вещи.
В частности, Михаил Саакашвили официально обратился к американскому руководству с просьбой поставить в Грузию вооружение, которое будет носить «только оборонительный характер и заставит подумать дважды каждого, кто захочет пуститься на военные авантюры». Что же на самом деле стоит за милитаристскими просьбами «цхинвальского неудачника»? По мнению ряда экспертов, визит Дж. Байдена в Тбилиси означал не что иное, как «прощание Вашингтона с не оправдавшим надежды Белого дома Саакашвили и смотрины его следующего преемника». Попытаемся разобраться, чем так «проштрафился» перед Вашингтоном Михаил Саакашвили, который своими паническими действиями и громкостью заявлений напоминает человека, пытающегося «заскочить в последний вагон».
Во-первых, нельзя не отметить значительное падение авторитета грузинского президента в Евросоюзе, официально признанным Старым светом виновником развязывания югоосетинского конфликта в августе прошлого года. Именно поэтому в последнее время Михаила Саакашвили, в отличие от его украинского коллеги, не видно в списках приглашенных на политические мероприятия в рамках ЕС и НАТО. Кроме того, Европа, особенно ее гранды, выбравшие путь строительства конструктивного политического и экономического диалога с Москвой, устала от постоянных попыток марионеточных правительств стран-сателлитов США внести конфронтацию в отношения России и ЕС.
Во-вторых, позиция Евросоюза в отношении Тбилиси вынуждает Белый дом с осторожностью относиться к просьбам «грузинского друга». Подтверждением этому служит заявление советника президента США по национальной безопасности Энтони Блинкена, который на вопрос о целесообразности отказа в поставках Грузии вооружений в целях снижения напряженности на Кавказе дал расплывчатый ответ о «сотрудничестве в области реформирования и модернизации обороны ВС Грузии и подготовки грузинских военных к предстоящей отправке в Афганистан». Наряду с этим, серьезным препятствием для Вашингтона в безоговорочной поддержке Тбилиси является мнение Москвы. Сегодня администрация Обамы стоит перед очень трудным выбором. С одной стороны — попытки президента США наладить отношения с Россией, с другой — начало поставок вооружений в Грузию.
В-третьих, чересчур эмоциональное и подчас противоречивое поведение грузинского лидера, похоже, достало и «старшего брата» Мишико. Очередной казус произошел в преддверии визита Байдена в Тбилиси. Первоначально Саакашвили, видящий во всех неудачах Тбилиси «российский след», мотивировал необходимость поставок оружия в страну «обеспокоенностью за мир в регионе, поскольку другие страны могут уступить имперским амбициям России, если Грузия падет». Однако практически тут же в американской(!) газете «Уолл стрит джорнел» было опубликовано интервью М. Саакашвили, в котором он вдруг признал «безнадежность вступления Грузии в НАТО и правоту политики России на Кавказе, в том числе в ходе грузино-югоосетинского конфликта». Медики обычно с большим интересом наблюдают за подобными пациентами.
В связи с этим очевидно, что Вашингтону гораздо легче поставить десять новых президентов Грузии, чем продолжать доказывать миру политическую адекватность Саакашвили. Остается надеяться, что в этом случае очередной американский ставленник в Грузии не будет с пеной у рта призывать к военному захвату уже независимых государств, закусывая свои ошибки «деликатесами» из предметов одежды.
Сергей Суслов