Приднестровское урегулирование. Государственный заказ важнее кадрового состава переговорщиков
В мире // 08:52, 21 января 2011 // 1299
Депутат парламента от ПКРМ, бывший министр реинтеграции РМ Василий Шова считает недостойным делом комментировать слухи о предложениях коммунистам поста вице-премьера, курирующего проблемы приднестровского урегулирования, взамен на поддержку кандидатуры Мариана Лупу на пост президента страны. Как он заявил агентству НИКА-пресс, подобные фантазии лишь говорят, во-первых, о том, что в либерально-демократической группе партий так и не поняли целей ПКРМ, участвовавшей в консультациях, а не в торговле с ДПМ по созданию левоцентристской коалиции, во-вторых, слабо представляют положение дел в переговорном процессе, где наиболее важным является не кадровый состав переговорщиков, и тем более одна личность, их возглавляющая, а государственный заказ на промежуточный этап переговоров или на достижение окончательных договоренностей с Тирасполем по условиям реинтеграции. Шова указал на бесспорный, по его мнению, факт, подтверждающий неготовность кабинета министров Филата–I подступиться к реализации реингерационных программам: ни разу за полтора года правления власти не сочли нужным провести хотя бы рабочие консультации на высоких парламентском или правительственном уровнях. Он обратил внимание и на прискорбный факт, когда в указанный период либерально-демократическая пресса ни разу не смогла правильно назвать Закон парламента от июля 2005 года, отражающего основные принципы урегулирования.
НИКА-пресс
Комментарий агентства
Спорить с Шовой трудно. Он прав практически во всем. Хоть и есть нюансы. Либерально-демократическая коалиция приднестровским вопросом не занималась. Ни парламент, ни правительство не широко и не узко на своих уровнях текущие дела как в переговорном процессе между Кишиневом и Тирасполем, так и в пресловутом формате «5+2» не обсуждали. А две «стадионные» встречи Филата со Смирновым ничего, кроме новых выводов о приднестровском тупике, не принесли. Молдавский премьер практически ничего о содержании бесед с приднестровским лидером не рассказывал. А Смирнов в ходе прошлогодней осенней пресс-конференции на вопрос НИКА-пресс о его первых впечатлениях после встречи и о потенциале Филата как главного действующего лица от РМ на переговорной площадке, ответил: «Не знаю. Я смотрел футбол».
Ответ Смирнова как предложение всем – и Кишиневу, и всему формату «5+2», и отдельно Западу, и особо Москве – еще раз вернуться, кто забыл, к результатам приднестровского референдума 2006 года. Молдова – соседнее государство, проект договора о дружбе и сотрудничестве между РМ и ПМР, переданный лично в руки президенту Воронину в 2008 году, никто в Тирасполе не отзовет обратно и под сомнение не ставит. Надежды на смену политических элит в Молдове и Приднестровье после выборов, что позволит кардинально изменить настроения и цели переговаривающихся сторон, были нелепы еще тогда, когда зашевелились в головах московских и кишиневских теоретиков. Закон парламента РМ «Об основных положениях особого юридического статуса населенных пунктов Левобережья Днестра», о котором напомнил бывший министр реинтеграции, равно как и результаты референдума в 2006 году, стоят друг перед другом как отборные и надежные войска конфликтующих сторон – никто уступать не хочет, зато все готовы умереть, отстаивая свою правду.
Сетования Шовы на невнимание депутатского корпуса и кабинета министров к проблеме тоже можно принять. Но ведь и прежние коммунистические власти, несмотря на периодически звучащие от оппозиции предложения отчитаться министерству реинтеграции о состоянии дел на переговорах или о поездках Шовы-Ткачука в Москву, отмалчивались, что больше было похоже на обязанности хранить от гадских ушей оппозиции «страшную тайну» о способах неизбежной победы Кишинева над Тирасполем.
После назначения Виктора Осипова на должность вице-председателя, курирующего приднестровскую проблему, коммунисты поставили под сомнение и его кандидатуру, и его слабые возможности на переговорно-дипломатическом поприще. Мол, откуда у него, бывшего партийного пресс-секретаря, опыт и силы, чтобы справиться со столь нелегким делом, как… Осипов на удивление всем, в том числе и коммунистам, вписался в тему без труда, быстро освоил запутанную годами бесполезных дискуссий о вариантах решения приднестровской проблемы лексику. Его с интересом, а потом и с заметным уважением стали принимать в Тирасполе. В переговорной «семерке» он так же оказался «своим парнем» - не рвет горло о национальных интересах Молдовы, правильно понимает слова о необходимости поисков конфликтующими сторонами способов взаимодействия не на политическом уровне, хорошо держится во время прямых контактов с коллегами из приднестровского МИДа, и в то же время лишнего не скажет после поездок на Запад или консультаций с российскими дипломатами. Словом, все как всегда. Более или менее приемлемое внешнее обеспечение «неформального функционирования формата «5+2», долгие и кажущиеся бесполезными переговоры все равно лучше быстрой войны, приднестровская проблема должна быть решена с уважением территориальной целостности РМ, а также не без внимания к сложившимся на левом берегу общественно-политическим реалиям. Упорное молчание всех переговорщиков о том, как на практике можно уважить молдавскую целостность и в то же время уважить приднестровские реалии, - это тоже часть деятельности всего «неформального формата».
Так было и при коммунистах. Осипов, желая того или нет, оказался их достойным последователем. А его первоначальная уверенность, что Кишинев и Тирасполь скоро начнут работу над проектом документа по политическому урегулированию проблемы, сильно напоминала задорные отчеты коммунистов о том, что стороны находятся в миллиметре от окончательного разрешения конфликта. Еще бы чуть-чуть, еще немного власти! И как главный символ, характеризующий истинное положение дел и истинные возможности кишиневских структур, занятых реинтеграцией страны, было поручение Осипову озаботиться делом журналиста Варданяна, осужденного тираспольским судом за измену Родине на пятнадцать лет строгой изоляции от общества – займитесь хоть этим вопросом, все равно от вас толку никакого.