Я вижу ПМР, как республику народной демократии
В мире // 09:49, 25 ноября 2009 // 2709
Журналист, политолог, автор и ведущий программы «Судите Сами», Максим Шевченко специально для ИА «Лента ПМР» комментирует инициативу президента Игоря Смирнова о референдуме по принятию новой конституции ПМР.Игорь Николаевич много лет возглавляет Приднестровскую Молдавскую Республику и привык уже её возглавлять. Здесь будет к месту русская поговорка: «Привычка есть вторая натура!». Нельзя сказать, что он возглавляет республику плохо, и нельзя сказать, что он возглавляет её хорошо, потому что всегда есть объективные обстоятельства: блокада, конфликт с Молдовой и другие нюансы, которые позволяют списать на что-либо все проблемы. На фоне этих проблем любые достижения кажутся «экстрадостижениями». Конечно, достижения у ПМР есть. Это видно и по тому, как изменилась жизнь в Приднестровье, и потому, что рассказывают люди. Я не могу сказать, что я часто бываю в Приднестровье, но я постоянно общаюсь с людьми из этого региона. Многие говорят, что жизнь не хуже и даже лучше, чем в соседней Молдове. Поэтому сразу скажу, что Игорь Смирнов показал себя политиком, который провел Республику через трудные годы тяжелых испытаний.
Очевидно и то, что за эти годы в республике сформировались определенные кланы, связанные с финансовыми интересами. Наверное, специалисты, которые более подробно исследуют ПМР, лучше меня знают, кто и как связан с экспортом, импортом, транзитом через республику, с разного рода бюджетными вливаниями в экономику и социальную сферу региона. Такие вещи всегда притягивают определенные группы людей, которые не хотят с этим расставаться, потому что любая смена власти является также и возможной сменой контроля над такими финансовыми или иного вида ресурсами. Поэтому я думаю, что господин Смирнов и люди, которые связывают с ним свою власть и доходы, хотят закрепить статус «КВО» в республике.
Вряд ли Игорь Николаевич предлагая бессрочное президентство, подразумевает кого-либо кроме себя в роли президента. Трудно представить, что его демократизм достигает такого масштаба, что он готов сейчас проиграть выборы, чтобы кто-то другой стал бессрочным президентом. Но вспомним историю ПМР. Республика осталась независимой, не подчинилась национализму и фашизму, который стремился поработить народ Приднестровья: и русских, и молдаван, и гагаузов, и украинцев, и всех, кто там проживал. ПМР тогда была спасена своим же народом: трудовыми коллективами, которые выдвинули бойцов для защиты республики и российскими военнослужащими, которые тогда волею судьбы оказались на военных базах в Приднестровье, и сыграли ключевую роль в защите независимости ПМР. Республику не спасало начальство, которого тогда не было в том виде, как это сейчас преподносится, её спасало то, что мы называем «советами», и то, что в ПМР осталось в виде «советов». Когда я был в ПМР на праздновании десятилетия образования республики, и выступал на конференции, я обратился тогда к приднестровцам со словами: «Берегите то бесценное, что у вас есть, те формы народовластия, которые вам удалось сохранить. В 1992 году вы не территорию защитили, а право народа участвовать в политике».
Я боюсь, что создание излишней авторитарной вертикали власти в таком маленьком субъекте как Приднестровье, повредит перспективам республики. ПМР имеет уникальную возможность построения народной демократии с прямым участием народа в определении политических приоритетов. Подчеркну, народа, который имеет опыт вооруженного противостояния насилию, и в котором при отражении агрессии отсутствует страх потерять жизнь.
Мне представляется, что ситуацию можно сравнить с древнегреческим полисом (полис – независимый город). Там обычно доминировала демократия, но периодически ей на смену приходила тирания. Тот политик в греческом полюсе, который устранял демократию и становился единоличным властителем, назывался тираном. Это не всегда носило негативный подтекст. В истории были тираны, которые остались в памяти как благие властители, которые много сделали для своих городов. Например, Сиракузы славились целыми династиями тиранов. Приднестровье тоже является городом – полисом, созданным Россией, и сегодня решается вопрос о том, что в нем будет – демократия или тирания.
Я не считаю Игоря Николаевича каким-то дурным человеком. Я ценю его политические заслуги. При этом я вижу ПМР, как республику народной демократии. Мне кажется, что усиление власти советов и трудовых коллективов, как это было раньше, больше соответствовало бы размерам ПМР, её внутреннему содержанию и миссии по отражению давления Запада. Боюсь, что тираническая власть – в эллинском смысле этого слова – будет дестабилизировать внутреннюю политическую ситуацию и усилит внешнее, в первую очередь, западное давление на ПМР. Это в контексте того, что влияние Румынии в Молдавии на данный момент необратимо, как и усиление прорумынских и проевропейских партий в РМ. Тенденции к сближению Молдовы с Европой вследствие западных грантов и подкупа молдавских элит будут нарастающими. Однажды ПМР останется один на один с Западом, зажатая Украиной и Молдовой, которая к тому времени будет филиалом Румынии. Конечно, можно превратить Приднестровье в осажденную крепость, указывая на то, что это форпост России. Но было бы лучше, чтобы ПМР была не форпостом России, а форпостом своего народа, который сам бы определял свою судьбу. Я выступаю за независимость ПМР во всех вариантах. Я не хочу, чтобы Приднестровье подчинялось Кишиневу, или Бухаресту. Приднестровье – традиционно территория русской культуры, земля Екатерины II и полководца Александра Суворова, земля, которая не должна подчиниться диктату ни в какой форме.
Беседовала Алена Аршинова, специально для ИА «Лента ПМР»