«В своей позиции в отношении итогов референдума я хочу отметить четыре тезиса.
Первое: Этот референдум не имел и не имеет никакого отношения к европейской интеграции Республики Молдова. Его проведение не требовалось ни Брюсселем, ни внутренним законодательством Молдовы. Референдум был циничной пиар-акцией по спасению рейтинга Майи Санду. И с самого начала я заявлял, что организация этой акции, атмосфера рукотворной истерии вокруг нее не сулят молдавскому обществу ничего, кроме раскола и дискриминации.
Второе: Нет иного виновника в фактическом провале референдума, кроме самой Майи Санду. Это она посчитала возможным использовать столь важную для многих идею, столь ответственную стратегическую задачу в личных целях. Именно она не постеснялась попользоваться мечтой сотен тысяч молдаван только для продления своего мандата. И фактически поставила цель европейской интеграции на грань дискредитации.
Третье: Результат референдума настолько спорен, что вряд ли может быть признанным и законным. Доли процента отделяют позиции одной части общества от другой. Всем понятно, что итоги референдума отражают скорее отношение общества к Санду, а не к европейской модернизации. Проталкивать этот сомнительный результат дальше, менять Конституцию – означает лишь одно: усиливать раскол, поднимать градус противостояния, ломать Молдову через колено.
Четвертое: Референдум о европейской интеграции безусловно нужен. Но своевременен он будет тогда, когда Республика Молдова достойно завершит переговоры с Европейским союзом, когда это станет обязательным условием со стороны Брюсселя, когда в молдавском обществе созреет консенсус в отношении избранного пути. Именно такой консенсус должен стать целью политиков Молдовы, считающих себя европейскими и демократическими.»
