Олег Озеров возглавил посольство Российской Федерации в нашей стране недавно, и одно из первых своих интервью в этом качестве он дал именно нашему сайту. Сегодня быть сотрудником российской дипломатической миссии в Республике Молдова – не самая легкая служба, и мы признательны Чрезвычайному и Полномочному Послу российской державы за ответы, в которых он четко и искренне выражает свою позицию.
Уважаемый Олег Борисович, прежде всего позвольте поблагодарить Вас за то, что откликнулись на нашу просьбу об интервью. К сожалению, в последние годы российские дипломаты стали редкими гостями на медиапространстве Молдовы. Надеемся, что Вы измените этот тренд. Вы – опытный востоковед, хорошо знаете проблемы Африки и Ближнего Востока. Назначение в Молдову стало для Вас новым опытом. Изменилось ли Ваше представление о нашей стране после нескольких месяцев пребывания здесь?
По приезде в страну я вынес для себя, что молдаване – гостеприимный, открытый, отзывчивый народ. Возможно, именно благодаря нахождению на перекрестке цивилизаций он выработал в себе эти качества, развил восприимчивость к культурам своих соседей, научился творчески их перерабатывать. В то же время молдавский народ обладает ясным национальным и государственным самосознанием, привержен своим самобытным традициям, истории, православной вере. Разумеется, молдавскую идентичность трудно представить в отрыве от русского языка, русской культуры, без нашего общего исторического прошлого. Не случайно по прибытии в страну чувствуешь, что попадаешь в единое с Россией культурно-духовное пространство. Об этом пишут местные молдавские историки: В.И. Цвиркун, В. Стати, П. Молдован и другие. С интересом читаю их труды по истории страны. Вы стали послом России в РМ в очень непростой период для двусторонних отношений. Многие традиционные связи прерваны или заморожены, сотрудничество в экономической и гуманитарной областях сведены к минимуму. В чем Вы видите задачи своего ведомства в этих условиях? При каких условиях можно снизить эту напряженность? Мы неоднократно заявляли, что открыты к равноправному и конструктивному диалогу. Надеемся, что настанет день, когда в Кишиневе придут к пониманию того, что именно при наличии разногласий в позициях сторон инструменты дипломатии являются наиболее востребованными. Возврат к дипломатии в интересах самих молдаван, учитывая наши традиционные экономические связи, историческую и духовную общность, многочисленную молдавскую диаспору, проживающую в нашей стране. А это – сотни тысяч людей. Кроме того, после завершения СВО для западных элит придет время «собирать камни», выстраивать в диалоге с Россией новую модель безопасности на евразийском континенте. Молдавия только выиграла бы от того, если бы участвовала в этом диалоге на самостоятельных, ответственных и конструктивных началах как нейтральная и независимая страна. Ситуация в Приднестровье продолжает оставаться одной из самых чувствительных тем в российско-молдавских отношениях. Энергетический кризис стал настоящей катастрофой для региона. Как Вы видите перспективы разрешения этого конфликта? Что посол России заявил в Тирасполе о решении энергетического кризиса Исходим из того, что текущая ситуация требует стратегического и устойчивого решения. Любые краткосрочные меры, к тому же отягощенные выдвижением ультимативных политизированных условий, в конечном счете не дадут удовлетворяющие стороны результаты. Они сужают горизонт экономического планирования, препятствуя преодолению в полной мере социальных последствий энергокризиса и ставят приднестровскую сторону в сложное положение. Как заявляют в Тирасполе, Кишиневу была предложена конкретная жизнеспособная схема возобновления газовых поставок в регион на постоянной основе. Однако в Приднестровье сложилось впечатление, что молдавские власти долгое время оттягивали ее реализацию, продлевая таким образом период энергетического кризиса и усугубляя его негативные гуманитарные последствия.
Конструктивные инициативы Левобережья сохраняют свою актуальность, так что мяч по-прежнему находится на стороне Кишинева. Краткосрочная помощь, предложенная ЕС, пока не обрела четких очертаний. Надеемся, что встречи экспертов прояснят остающиеся вопросы. Рассчитываем на добрую волю молдавских властей и понимание ими того, что во главу угла должен быть поставлен гуманитарный аспект, а политические расчеты следует отложить в сторону. Как в целом Вы видите дальнейшую судьбу Приднестровья? В нынешних реалиях глобальных геополитических процессов дальше сохранять статус-кво непризнанной республики становится больше невозможным… Посол России посетил Национальный музей истории Молдовы Независимо от геополитических условий, будущее Приднестровья должно решаться на базе конструктивного, свободного от давления и принуждения политического диалога. Здесь не нужно придумывать новых рецептов – принципы обеспечения жизнеспособного и всеобъемлющего мира на Днестре, заложенные в базовых соглашениях 1990-х гг., сохраняют свою актуальность. Закрепленный в них механизм миротворческой операции является одним из самых успешных в мировой практике и служит надежным гарантом неповторения трагических событий 1992 г. Крайне востребовано возращение к полноценному функционированию формата «5+2», альтернативы которому пока не просматривается. Фиксируем заявления Кишинева о настрое на поиск мирного решения проблем Приднестровья. Однако трудно понять, как они сочетаются с ультимативными требованиями к Тирасполю и отказом от диалога с ним. Россия будет продолжать прилагать усилия по поддержанию общепризнанных правовых рамок приднестровского урегулирования в качестве страны-посредника и гаранта. Республика Молдова встала на путь сближения с Европейским союзом, а вектор евроинтеграции даже закреплен в Конституции. Как Вы оцениваете это направление внешней политики и в чем, по вашему мнению, заключается стратегический выбор Молдовы? Право определять стратегический вектор Молдавии принадлежит исключительно ее гражданам. Тот или иной суверенный выбор молдавского народа, выраженный широким общественным консенсусом, не должен оспариваться из-за рубежа. Что касается сближения с ЕС, местные эксперты отмечают, что палитра мнений в молдавском обществе отнюдь не свидетельствует о безусловной поддержке той модели евроинтеграционного курса, которая в значительной степени навязывается извне. Есть широкое понимание, что не существует универсального рецепта экономического роста, который можно было бы прописать той или иной стране без учета ее самобытных внутренних условий. В мире на настоящий момент опробовано множество моделей развития, и среди них брюссельский вариант, предельно забюрократизированный, является далеко не самым эффективным – посмотрите, например, на темпы роста ВВП в странах ЕАЭС или АСЕАН. Даже внутри Европейского союза признают, что объединение теряет свои конкурентные позиции в мировой экономике, во многом из-за высоких цен на энергоносители. За наглядными доказательствами можно обратиться к опубликованному в сентябре прошлого года авторитетному докладу бывшего главы Европейского центрального банка Марио Драги. Какие, на Ваш взгляд, могут быть последствия европейской интеграции Молдовы для российско-молдавских отношений? Нас не может не беспокоить позиция Брюсселя, пытающегося навязать странам-кандидатам безапелляционный геополитический выбор по логике «кто не с нами, тот против нас». Для полиэтнического и разновекторного молдавского общества такая формула вряд ли реалистична. Внутреннее многообразие, многоцветность молдавского общества – это его преимущество, тот стратегический ресурс, опираясь на который страна может обеспечить себе роль моста между Востоком и Западом. Именно к такой модели отношений с соседями Молдавия тяготела исторически. А сейчас, когда на Западе все более отчетливо раздаются голоса в пользу возобновления диалога с Россией, в том числе по урегулированию ситуации вокруг Украины, такое позиционирование как нельзя более востребовано.
Не так давно советник главы Кремля Николай Патрушев заявил, что антироссийская политика Кишинева может привести к исчезновению Молдовы как государства. Вы, находясь непосредственно на месте и имея возможность наблюдать ситуацию изнутри, какие видите предпосылки для реализации такого сценария? Фиксируем попытки внедрить в общественное сознание идею об отсутствии у Молдавии собственной историко-культурной идентичности. Цель – искусственно унифицировать многонациональное молдавское общество, что открыло бы путь к полному отказу от суверенитета и слиянию республики с соседним государством. Свидетельств того, что кое-кто хотел бы перекроить страну по чужим лекалам, множество. На законодательном уровне был «отменен» молдавский язык, предпринимаются усилия по переписыванию истории, призванные стереть представления о благотворном характере российско-молдавских отношений, сыгравших фундаментальную роль в становлении и развитии молдавского народа. Со страниц новоизданного школьного учебника доводится мысль, что в фашистской, геноцидальной политике И.Антонеску можно найти как отрицательные, так и положительные стороны. Россия и Советский Союз представлены как «оккупанты», а пособники нацистов – как «солдаты-освободители». Однако подобные антинациональные силы, по-видимому, в обществе не доминируют. Во всяком случае, такую картину показывают результаты прошедших осенью прошлого года президентских выборов. Они дают основания полагать, что в молдавском обществе работают необходимые «предохранители», защищающие от утраты собственной идентичности и государственности. Поездив по стране, общаясь с людьми, осознаешь, насколько они дорожат своей православной верой, своими яркими традициями и культурой, памятью о героических подвигах предков. Как Вы относитесь к роли зарубежных стран и международных организаций в молдавской политике? Какое влияние, по Вашему мнению, они оказывают на внутреннюю ситуацию в стране? Есть опыт многих стран, где иностранное влияние регулируется таким образом, чтобы подчинить его национальным интересам государства. К сожалению, как отмечают молдавские эксперты, местные прозападные НПО и воспитанные ими представители правящего класса не всегда отдают себе отчет в том, в чем же состоит национальный интерес Республики Молдова. Может создаться впечатление, что их политика направлена исключительно на выхолащивание молдавского суверенитета, лишение республики его человеческого и промышленного потенциала, поощрение распродажи ее богатых природных ресурсов. Их замысел понятен: ведь крупные европейские корпорации заинтересованы в первую очередь в выкачивании дешевого сырья, а никак не в появлении сильных конкурентов. Представители ЕС прямо указывают на важность введения правил по продаже сельхозсобственности иностранцам. Из уст провластных журналистов, молдавских политиков и политологов очень часто приходится слышать про «руку Кремля», «агентов Кремля». Такое впечатление, что Кремль завербовал в свои агенты чуть ли не полстраны. Так сколько у Вас здесь агентов, Олег Борисович? У нас нет агентов, но много друзей. Последние президентские выборы показали, что в молдавском обществе есть запрос на конструктивную, объединительную повестку, в которой нет места разделению на «своих» и «чужих» и отказу от ведения диалога с нашей страной. Прерванное авиасообщение между Молдовой и Россией очень осложнило жизнь как простых граждан, так и бизнеса. Кто может поспособствовать тому, чтобы оно возобновилось? Решение Кишинева о запрете прямых авиарейсов между нашими странами – очередное свидетельство того, что интересы молдавских граждан зачастую приносятся в жертву трудно объяснимым политическим расчетам. Перелеты из Москвы в Кишинев и обратно по-прежнему востребованы, но стали менее доступными и даже изнурительными, если речь идет о людях преклонного возраста. Надеемся, что молдавские власти обратят внимание на гуманитарный аспект этой проблемы. За последние два года миграционная политика в РФ значительно ужесточена, в том числе законодательно.
Как это отразилось на молдавских гражданах, работающих в России? Последние законодательные изменения в этой области направлены на борьбу с нелегальной миграцией и связанной с ней преступностью, а также на совершенствование механизмов встраивания мигрантов в российское общество. В этом плане добросовестным молдавским гражданам опасаться нечего, тем более что адаптация к российской языковой и культурной среде в силу понятных причин не должна вызывать у них каких-либо трудностей. Следующий вопрос не о политике, а о поэзии. Ваш непосредственный шеф, глава российской дипломатии, Сергей Викторович Лавров пишет стихи, вы тоже являетесь автором поэтического сборника. С чем это связано? Увлечение поэзией как-то помогает работе российских дипломатов? Дипломатия и поэзия – не такое уж редкое сочетание, по крайней мере в России. В нашем МИДе сотни человек пишут стихи, многие издают сборники. А.С. Пушкин тоже, кстати говоря, был дипломатом. Думаю, что эти два искусства что-то объединяет, а именно потребность емко и рельефно выразить свою мысль. А вообще, поэзия – это прекрасное хобби, отдушина. Ваши пожелания молдавскому народу? Я уже говорил о том, какое впечатление на меня произвела приверженность молдавского народа своей яркой самобытности, богатым традициям, истории и культуре. Желаю ему сохранить это бесценное наследие, что особенно важно сегодня, когда мир ступает в эпоху культурного многообразия. От редакции. Мы также направили вопросы для интервью в украинское посольство в Молдове и надеемся в скором времени получить на них ответы. Следите за нашими публикациями.
