Вопрос: в редакцию поступила информация, что в МГБ ПМР было проведено офицерское собрание, где вашу общественно-политическую деятельность осудили, после чего президент Приднестровья лишил ВАС звания почетного чекиста ПМР. Как Вы это расцениваете?
Я, во-первых, считаю что создан достаточно опасный прецедент, когда человека который уже 5 лет на пенсии, спокойно занимается своей общественно-политической деятельностью, старается продвигать определенную идеологию и по этому факту проводятся какие-то собрания, его лишают тех званий, которые он получил за заслуги, которые у него имелись в период службы. Я считаю, что по этому прецеденту в случае любой смены власти могут быть аналогичные ситуации, когда уже тех, кто сегодня принимает такие решения могут взять и точно также лишить наград и регалий. Я думаю, что им это будет не очень приятно. Я, например, отнесся к этому достаточно спокойно, потому что мои собственные заслуги у меня отнять никто не сможет. Можно отнять значок, удостоверение, но годы службы и годы, проведенные на острие оперативной работы, все равно останутся со мной. И, конечно же, это решение говорит об уровне политической культуры в Приднестровье. Оно показывает, что этот уровень крайне низкий. По большому счету – это пока еще мягкая практика 30-40 годов, когда человека могли заклеймить, лишить всего и впоследствии применить к нему еще более жесткие меры. Когда я был в Москве, говорил об этом со многими людьми, у них это вызвало живой интерес. Потому что в СНГ трудно найти похожий прецедент.
– Приднестровье всегда создает прецеденты
Приднестровье создает прецеденты, но на самом деле, я это расцениваю как определенную оценку своей общественно-политической деятельности. Если власть так реагирует на меня, настолько эпатажно, то это значит, что работа идет. Сегодня вот мне звонили из кадров МГБ, потребовали вернуть значок и удостоверение к нему, но я решил для того чтобы соблюсти всю процедуру – подать в суд. Просто формулировка была сделана такая, что я не могу промолчать: «За некие действия, компрометирующие госбезопасность и выполненные с особым цинизмом». И я думаю, чем же я мог опорочить МГБ, уже 5 лет не работая в органах?
– Это даже оппозиция не решается «с особым цинизмом опорочить МГБ»
Я, откровенно говоря, посочувствовал по поводу того, что уровень политического мировоззрения и профессионализма там так упал.
– Раньше движение «ПРОРЫВ!», потом партия «ПРОРЫВ!» активно поддерживала действующего президента ПМР Игоря Смирнова. С чем связана смена позиции?
Скажу так, что был миф о том, что мы активно поддерживали президента Смирнова. Мы его уважали, мы с ним считались, более того, мы поддерживали саму приднестровскую государственность. «ПРОРЫВ!» был создан на пике активности «цветных революций», как проект, который должен был не допустить «цветную революцию» в Приднестровье. Тогда, мы помним, Воронин очень ловко политически сманеврировал (лег под евро-атлантические структуры, прим.ред.). Это 2005-2006 год. Мы помним, как изменилась ситуация в Украине (приход к власти Ющенко-Тиморшенко). «ПРОРЫВ», тогда работал круглосуточно, а в период экономической блокады, мы стояли на всех пунктах пропуска проводя акции протеста вместе с другими общественными организациями. Мы проводили акции у различных международных организаций. Да они были радикальные, но на тот момент, молодежь именно так выражала свою точку зрения. Но допустим в отличии от многих мы никогда не подходили к вопросу взаимоотношения с властью по принципу «государство – это я». Вот многие общественно политические формирования пытаются идентифицировать нашу государственность с личностью Смирнова. Я бы сказал так, что Смирнов, несомненно на местном поле – это личность выдающаяся и государственного уровня. Он выполнил свою историческую роль. Но если мы говорим, что Смирнов это и есть Приднестровье, то значит мы перечеркиваем все 20 лет строительства нашего государства , так как получается, что мы строили какой-то личный проект Игоря Николаевича. В любых странах лидеры меняются, – это естественный процесс. Это позволяет запустить социальные лифты, оживить политическое, экономическое пространство. У меня возникает вопрос, почему если мы были «партией Смирнова» с 2006 года по настоящее время, государственный канал полностью блокирует и меня лично и «ПРОРЫВ!»? Все проводимое нами, просто вырезается напрочь. Материалы, о нас не идут. То есть мы на государственном уровне находимся в информ-блокаде.
– Не только ваши материалы блокируются.
Да. Но вот наши тотально блокируются. Даже коммунистов местных иногда показывают. У нас просто тотальная была блокада, чего бы ни делал «ПРОРЫВ» – это просто не показывалось. Вот последний пример: уникальная ситуация, когда из материалов пресс-службы Верховного Совета вырезается именно мой кусок в газете «Приднестровье». То есть материал авторский, подготовленный пресс-службой парламента и оттуда все равно вырезается именно кусок о моей встрече с избирателями.
-Дмитрий Юрьевич, тогда возникает вопрос, раньше вы работали начальником отдела «Защиты Конституции» в министерстве госбезопасности Приднестровья, как говорится, были моменты, когда приходилось работать и прессовать оппозицию. Сейчас власть прессует Вас и причем аналогичными методами. С чем связанна такая метаморфоза поведения власти?
Я считаю, что власть так реагирует на мои действия, потому что видимо кто-то там полагает, что в силу тех или иных причин я буду отстаивать эту власть, как говорят до конца, до последнего патрона. Но когда меня спрашивают:”Действительно Вы руководили отделом «Защиты Конституции», а сейчас критикуете существующий строй, существующие подходы к управлению государством, как это понять? ” Я на это отвечаю очень просто: “В первую очередь я и должен это делать, потому что уж мне то известны более чем кому-либо все уязвимые моменты в управлении государством и те бреши, которые образовались из-за того, что Приднестровье объективно застыло в своем развитии. Так как я изначально занимался защитой Приднестровской государственности, я понимаю, что будущее Приднестровья не в стагнации, а в развитии. А для того чтобы пошло развитие, должна быть сменяемость опять же той самой власти. Иначе, просто напросто мы впадаем в очень тяжелую, жесткую форму правления. Назовем это даже диктатурой. ”
Расшифровка записи подготовлена ИА «Лента ПМР»