Региональная ловушка
Общество // 13:20, 19 марта 2008 // 2211
При очень неплохой явке: в среднем по автономии она составила 64,8%, что, с учетом массового отъезда населения на заработки, просто прекрасный показатель. Из 18 депутатов, избранных в первом туре, только трое коммунисты. Восемь - участники движения «Единая Гагаузия», остальные - другие оппоненты компартии. Есть все основания полагать, что и второй тур не станет для коммунистов более благоприятным. А в Кишиневе царит полное спокойствие!
Именно так - равнодушное спокойствие. Нет никаких серьезных попыток переломить ситуацию во втором туре. Кажется, будто кишиневским властям, в принципе, все равно. Это, в целом, верное впечатление. По крайней мере - в значительной степени верное. Дело в том, что Молдова - унитарное государство, с единообразной, и, что еще важнее, мононациональной вертикалью управления. Гагаузская автономия - чужеродное тело в этой системе, искусственно "приклеенное" к ней из чисто тактических соображений. Никакой реальной роли в молдавской политике гагаузская составляющая сегодня играть не может. Вместе со всеми своими институтами она смотрится довольно искусственно: то ли наклеенная мушка, то ли силиконовый бюст, словом, нечто такое, что не несет реальных функций и рассчитано только исключительно на внешний эффект. Прибавьте к этому еще и запрет на деятельность региональных партий, действующий в Молдове с 1998 года. Все это надежно перекрывает гагаузским элитам путь в серьезную политику, оставляя на их долю лишь периодическую предвыборную возню в глухой провинции - не более. Пытаясь вырваться из этого круга, гагаузские политики создают заменители политических партий, вроде «Единой Гагаузии» или пытаются примкнуть к общемолдавским партиям.
Оба способа одинаково плохи. Общественное движение по многим параметрам не способно полноценно заменить собой политическую партию, кроме того, в силу своего регионального характера, оно постоянно оказывается в изоляции. Общемолдавские партии мало озабочены гагаузскими проблемами, и пытаются реализовывать за счет автономии свои собственные интересы, зачастую совершенно отличные от гагаузских. Отдельной проблемой становится вынужденная неразборчивость гагаузских политиков, которым зачастую приходится вступать в союзы по принципу «бери, что дают», и «враг моего врага уже по этой причине мой друг». Словом, Гагаузия в политическом смысле оказывается загнанной в резервацию и неспособной влиять на процессы, происходящие в Молдове.
В свою очередь, коммунисты, оттесненные от власти в Гагаузии, довольно быстро разработали вполне эффективную систему мер, позволяющую свести на нет проигрыш на местных выборах. Система включает произвольные аресты самых непримиримых лидеров, вроде Ивана Бургуджи, перехват финансовых потоков и гуманитарной помощи, направляемой в автономию из-за рубежа, отъем наиболее привлекательных предприятий, осуществляемый с помощью государственного рейдерства, превентивную фабрикацию вялотекущих уголовных дел против всех гагаузских политиков, замеченных когда-либо хотя бы в мимолетной нелояльности Кишиневу, конфискационное налогообложение и жесткий контроль над финансовыми потоками, поступающими из центра. Все это сводит реальное влияние властей автономии на нет, фактически отдавая Гагаузию под прямое кишиневское управление. При этом, у Кишинева появляется масса возможностей для демонстрации населению автономии неэффективности своих оппонентов.
Именно по этой причине лидеры ПКРМ столь спокойны. Победа на выборах по их замыслу должна, в итоге, похоронить победителей, загнанных в ловушку регионализма.
Из сказанного естественным образом вытекают два вывода. Первый - банальный. Гагаузский тупик хорошо демонстрирует то, что стало бы с Приднестровьем в составе Молдовы. Это вывод очевидный и не особо интересный, об это писали и говорили уже сотни раз.
Вывод второй - нужно искать выход из региональной ловушки. Вариант здесь, по сути, возможен только один: гагаузским политикам нужно перерасти рамки автономии и национального движения, оставив внутренние гагаузские вопросы позади и отведя им роль хотя и важных, но все же частных проблем. Проблем, которые можно решить только на основе решения проблем более общих. Первая из которых - отстранение от власти диктатуры клана Воронина.
Это нелегкая задача. Для гагаузской элиты - почти невыполнимая. Эта задача предполагает поиск ответов на многие непростые вопросы, на которых уже споткнулись все до единой партии, ныне действующие в Молдове. Она предполагает поиск ответа на главный вопрос: имеет ли смысл дальнейшее существование Молдовы как государства? Если да - то какова должна быть модель ее развития, и ее будущее? Если нет - то куда девать эту ограбленную, обезлюдевшую и безнадежную территорию? И какова будет при этом судьба Гагаузии?
Задача эта, повторяю, очень сложная, почти за гранью возможного. Шансы вырваться из региональной ловушки - исчезающе малы. Но никаких других шансов у Гагаузии просто нет. Альтернатива выходу гагаузских политиков на общемолдавский уровень только одна: окончательная и бесповоротная деградация автономии. Во всех смыслах – в экономическом, политическом, социальном. Всплеск политической активности, который мы сегодня наблюдаем в Гагаузии, очень неустойчив, а все победы легко могут оказаться пирровыми. На это, собственно говоря, и рассчитывают в Кишиневе.
Сергей Ильченко специально для «С-Центра»
ДРУГОЕ ПО ТЕМЕ:
Башканские выборы. Деструктивные коммунисты и конструктивные народные патр ...Валерий Яниогло: «Сегодня гагаузы опять имеют основания опасаться за судьбу ...Состоятся ли выборы спикера в Гагауз Ери?Иван Бургуджи: Народно-патриотические силы Гагаузии должны выступить единым ...В Гагаузии состоялся второй тур выборов депутатов Народного собрания