ИА "ТИРАС" предлагает точку зрения эксперта, директора Одесского филиала
Национального института стратегических исследований Артема Филипенко на
результаты выборов президента Украины.
Что Украина получила в результате успешных выборов главы государства?
Во-первых,
украинский народ доказал всему миру, и прежде всего, Москве, что он
действительно намерен строить независимое государство и стремится к
изменениям в своей стране. Попытки России путем поддержки террористов
дестабилизировать ситуацию в южных и восточных регионах Украины
преследовали своей целью в краткосрочной перспективе — срыв
президентских выборов, в стратегическом плане — создание из
юго-восточных регионов кольцо квази-государств, которые будут сдерживать
движение Украины в сторону ЕС и НАТО. Донецкая и Луганская области —
это густонаселенные регионы, которые благодаря численности избирателей
всегда влияли на результаты выборов. Например, в Донецкой области проживает 11% населения Украины. Однако, несмотря на
то, что из-за действий террористов выборы на большинстве участков
Донецкой и Луганской областей не состоялись, украинцы проявили высокую
гражданскую позицию и сознательность. Выборы состоялись.
Во-вторых,
выборы состоялись в один тур. Это положительный симптом, поскольку
второй тур в условиях экономического кризиса и продолжающейся
антитеррористической операции, слишком большая роскошь. Такой результат
вовсе не означает, что украинцы видят в Петре Порошенко мессию,
способного решить все проблемы, которые стоят перед Украиной. Просто он оказался наиболее
приемлемой фигурой в настоящих условиях. Более того, отринув кандидатуру
Юлии Тимошенко, украинцы провели своего рода разграничительную черту
между первым майданом и вторым, оставив такие фигуры, как Тимошенко,
Янукович, Ющенко в прошлом.
К Порошенко, естественно, будет
отношение даже более жесткое, чем к кому-либо из других президентов
страны. И критиковать его начнут едва ли не с самых первых дней. Тем
более, что, судя по всему, своей команды у него не, поэтому ему придется
полагаться на ситуативных союзников. К тому же, в условиях действия
норм Конституции 2004 года, его действия во многом ограничены
парламентом, в частности, ограничены его возможности формировать
Правительство.
В-третьих, очевидно, что проигравшей стороной после выборов оказался
Донбасс. Он постоянно утверждал, что его «не слышат», но в итоге сделал
все для того, чтобы его действительно не услышали. Народное
волеизъявление прошло при минимальном участии жителей Донбасса.
http://vk.com/0creativeukraine подписывайся на новый паблик Креативная Украина!