Исполнительный директор кишиневской Ассоциации внешней политики Андрей
Попов выразил недоумение по поводу нелогичного, а в отдельных случаях и
неуважительного поведения властей РМ в ходе работы над проектами Концепции
национальной безопасности, к которой не была допущена общественность страны.
Если, сказал он, первый (от 2007 года) ее вариант эксперты АВП и представители
некоторых неправительственных организаций имели возможность обсудить, то второй
оказался им недоступным. В беседе с корреспондентом НИКА-пресс он отметил
важность подключения независимых специалистов к обсуждению подобного рода
текстов, имеющих для будущности Молдовы судьбоносное значение, и заметил, что
АВП могла бы внести существенные, на его взгляд, предложения в документ.
Руководитель Ассоциации присоединился к звучавшему ранее в стенах
парламента мнению о том, что данный документ оказался бы значительно ценнее и
живучее, если бы он был принят подавляющим большинством депутатов, а лучше
всего демонстрировал бы консенсус представителей всех политических сил Молдовы.
Попов также отметил наличие определенных сигналов, содержащихся в Концепции и
имеющих точные российские адреса; он не исключил, однако, такое развитие
событий после парламентских выборов 2009 года, когда данный документ будет с
такой же легкостью отменен или пересмотрен, с какой он был принят большинством
депутатов-коммунистов.
НИКА-пресс
А в это время…
ДОКУМЕНТ СВОЕВРЕМЕННЫЙ. НО ОЧЕНЬ ВРЕМЕННЫЙ?
Член парламентской фракции ПКРМ, пожелавший остаться не названным,
отметил важность принятия Концепции национальной безопасности в том числе
и для налаживания дальнейших отношений с
Российской Федерацией. Закрепленный документом нейтральный статус Молдовы,
равно как и открывающий для двусторонних связей новые перспективы визит в
Кишинев спикера Федерального Собрания Сергея Миронова, дают, на его взгляд,
ответы на непростые и даже отчасти болезненные для РМ вопросы о месте страны в
современном мире. Депутат отметил вполне осознанный отказ от первого варианта
документа, где содержались двусмысленные и даже агрессивные формулировки,
которые могли бы осложнить такие процессы, как реинтеграция государства и определение векторов его внешней политики.
Далее должна последовать работа над другим документом – Концепцией внешней
политики; существующий проект, предположил собеседник агентства, тоже будет
кардинально пересмотрен и, очевидно, продолжит и подтвердит основные
идеологические установки, появившиеся в принятой Концепции национальной
безопасности. Он, впрочем, затруднился ответить на вопрос, когда парламент
приступит к чтениям этого проекта. Депутат также предложил не торопиться с
однозначными выводами о настроениях Москвы относительно начинающихся
внешнеполитических перемен в деятельности Кишинева, поскольку обозначены лишь некоторые подвижки, дающие
основания просматривать за ними более конкретные шаги.
НИКА-пресс
Комментарий агентства
Процедура обсуждения и приятия Концепции национальной безопасности показала
многое. Коммунисты еще раз и по
пустяковому поводу обозначили свое главенствующее место в жизни страны. Они захотели
сначала через парламентский сайт «засветить» первый проект документа
(действительно во многом агрессивный и прозападный) – сделали это. Захотели
потом начать работу над новым проектом (действительно более мягким; его
некоторые оппозиционеры назвали и пророссийским) и принять его – сделали это. Не
захотели подпустить к нему так называемую общественность – не подпустили. Да
что там общественность – этих нудных и небритых умников! Парламентская
оппозиция толком не участвовала в обсуждении текстов. Она протестовала,
свистела у центральной трибуны в свистки, призывала к неторопливой работе и
необходимости учесть поступившие во время слушаний замечания и дополнения в
документ… Коммунисты то ли по
торопливости, то ли из-за ненависти к
оппозиции и с издевкой назначили в день окончательных слушаний заседание отраслевой
парламентской комиссии на 7.30, провели его без затей и без участия особо
недовольных и ретивых депутатов, а завершили процедуру на пленарном заседании парламента.
Хозяйское поведение коммунистов в парламенте, окрашенное пресловутой
политической волей и готовностью отказаться от ранее выработанных идей, а с
ними – и от принципов, дорого стоит. Они дают понять: только их большевизм (ну,
и воля, конечно) является главной гарантией в реализации всех ранее разработанных
планов и достигнутых договоренностей. При этом видно, что «красные» опять
готовы гарантировать успех в любом деле в обмен на сладкое право рулить
страной. Проделав широкой круг в своих обещаниях решить, вступить,
реформироваться, предоставить статус, интегрироваться, они вернулись к тем
начальным точкам, когда власть была близка, и оставалось только нагородить
предвыборных мечтаний. Сейчас, в преддверии новой кампании, они начали
по-взрослому играть в молдавский нейтралитет. Идея, безусловно, нравится
России. И отсюда первый вывод: лидеры ПКРМ, как один из главных козырей, будут
использовать внешний фактор в борьбе за парламент образца 2009 года. Их лидер и
нынешний президент РМ Воронин на собственном опыте и не однажды убеждался, что
от внешнего интереса зависит судьба многих политических сил страны. Два раз он
пробовал «на зуб» Россию – в 1998 и 2001 годах. Получилось. В ходу на
молдо-российском рынке тогда были «приднестровский товар» (решение вопроса
через федерализацию) и борьба коммунистов с националистами, «дерьмократами»,
«прихватизаторами» и прочей «антимолдавской сволочью». Потом в цене оказался
тот же приднестровский вопрос, Союз России и Белоруссии, и вообще восточный
внешнеполитический курс для РМ. Торговля шла бойко, поскольку
коммунистам-воронинцам было мало сорока мандатов в парламенте – таким числом поставленные задачи не решишь.
Получили 71 мандат.
Чем закончился другой торг в 2005 году, известно. Правда, коммунисты
предпочли вести его с Западом, на кон поставили смену внешнеполитического
вектора страны, а к «антимолдавским сволочам» отнесли всех, кто противится им
демократизировать и реформировать Молдову; в перечень «сволочей» попали и приднестровцы – главные, согласно воронинской
пропаганде, виновники всех молдавских бед.
… У прилавка сейчас старые новые торгаши-покупатели; на прилавке
прежний товар, оформленный в одну упаковку с ярлыком «военный нейтралитет».
России, наверное, все равно какие силы будут его обеспечивать, защищать, холить
и лелеять… И это ее равнодушие понять можно. Но есть нюанс. Смотрите, как
спокойно и уверенно говорят в оппозиции и в экспертных кругах Молдовы о легких
возможностях пересмотреть новый «коммунистический вариант» Концепции
национальной безопасности в случае прихода в парламент прогрессивных и
европейски настроенных политиков – придут они и канмня на камне не оставят от
«пророссийского документа». Очень может быть. Нельзя исключать также, что к ним
присоединятся и товарищи из ПКРМ, если… Какие условия заставят коммунистов
изменить свои настроения, в общих чертах понятно. Детали будут определять те,
кто в 2003 году велел Воронину отказаться от «меморандума Козака» и не пущать
Путина в Молдову.