Привет с берегов Быка, или чудеса молдавской политики и независимость Косово
Новости // 17:37, 27 февраля 2008 // 1976
Комментарий агентства НИКА-пресс
Провозглашение
независимости Косово неожиданным образом отразилось на обычно
разновекторной реакции Кишинева и Тирасполя на подобные геополитические
ситуации. Во все предыдущие месяцы с берегов Быка и Днестра раздавались
взаимоисключающиеся заявления по поводу перспектив косовского
конфликта. Кишинев трактовал случай Косово как уникальный, не имеющий
силу прецедента. Тирасполь, наоборот, акцентировал внимание на
принципиальной возможности применения косовской модели к другим
замороженным конфликтам. Однако после одностороннего провозглашения
независимости Косово позиции Кишинева и Тирасполя по этой проблеме
парадоксальным образом совпали.
Первым озвучил свое отношение
Тирасполь. 19 Февраля МИД ПМР распространил заявление, в котором
ожидаемо обвинил США и НАТО в экспансионизме и грубом нарушении норм
международного права. Косовский прецедент, по мнению приднестровского
МИДа, создал новую модель урегулирования конфликтов, что, в свою
очередь, ускоряет международное признание независимости Приднестровья.
Через несколько дней лидер Приднестровья Игорь Смирнов счел нужным
конкретизировать: «Сейчас происходит новый передел мира. Причем
делается это в угоду некоторым супердержавам, в обход международного
права».
Намек на США и западные страны более чем очевиден. В
целом же изложенная выше позиция Тирасполя вполне традиционна и не
представляет ничего нового.
Новости пришли из Кишинева. 22
февраля Парламент Республики Молдова разразился декларацией по поводу
косовских событий. Очень короткий текст - одна страничка – эта
декларация поставила в тупик местных и, наверняка, и зарубежных
политических обозревателей. Главная идея декларации молдавских
законодателей сводится к тому, что «подобное развитие ситуации в Косово
и вокруг него противоречит базовым нормам международного права,
способствует поощрению сепаратизма..., грозит эскалации напряженности
не только на Балканах, не только в Европе, но и в целом ряде других
регионов мира».
В своей декларации молдавский парламент как-то
странно счел возможным проигнорировать то обстоятельство, что за
самопровозглашением Косово последовали еще более важные действия -
признание независимости этой сербской провинции США, Англией,
Германией, Францией и т.д. Таким образом, парламент Молдовы в своей
декларации недвусмысленно обвинил наиболее влиятельные страны
Европейского Союза, в частности, и западного сообщества, вообще, в
грубом нарушении норм международного права, а также и в поощрении
сепаратизма в других частях света. И, по сути, это почти один к одному
повторение позиции Тирасполя по косовской проблеме. Это новость…
Совпадение
позиций Кишинева и Тирасполя по такой животрепещущей проблеме как
косовская, в других обстоятельствах могла быть расценена как вступление
приднестровского конфликта в стадию окончательного урегулирования.
Однако ничто более не говорит в пользу этой версии. Никакого
принципиального сближения позиций Кишинева и Тирасполя в вопросе
политического урегулирования не наблюдается. Поэтому приходится
констатировать, что Тирасполь последовательно и логично проводит свою
линию на признание независимости Приднестровья, в том числе и в
стремлении использовать для этого косовский прецедент. Что касается
Кишинева, то он с не меньшей последовательностью продолжает шарахаться
в приднестровском урегулировании из одной крайности в другую, бросаясь
то в объятия, то огрызаясь поочередно на Запад или на Россию.
Непрофессиональная
реакция молдавского Парламента на косовские события вновь актуализирует
вопрос о дееспособности в целом молдавской системы власти под гнетом
коммунистического политического режима. Во время обсуждения в
парламенте текста документа депутат от оппозиции Анатол Цэрану резонно
обратил внимание коллег на очевидную антизападную направленность
декларации, что мало вяжется с провозглашенным молдавскими властями
стремлением интегрироваться в европейское сообщество. Однако спикер
Лупу в традиционной для себя манере свернул обсуждение текста и
поставил его без изменений на голосование. Самое странное, что этот
очевидный политический ляп был проголосован включительно большинством
депутатов от оппозиции. Лишь несколько независимых депутатов от
голосования воздержались в условиях, когда Лупу довольствовался лишь
голосованием «за», не позволив несогласным депутатам голосовать против
документа. Очевидно, молдавский спикер-коммунист таким образом, грубо
нарушая Регламент парламента, добивается пресловутого политического
консенсуса молдавского законодательного органа в вопросах национального
значения. Однако навряд ли подобный пропагандистский трюк способствует
реальному решению проблем.