После
слушаний в Госдуме вопроса непризнанных государств в Тирасполе
появилась печально-ироническая шутка – этакое переделанное на свой лад
замечание классика – «Умом Россию не понять – продолжаем просто
верить».
О чем это приднестровцы – понятно. Если перевести на
житейский язык, то получится так – «эх, вы, а мы-то думали»; среди
других вариантов один из самых точных и цензурных – есть короткий
«ну-ну…». Сейчас, когда все уже позади, когда уже никому не интересно
ковыряться в думских формулировках и выискивать в них то ли намеки на
многозначительное будущее, то ли все-таки высказанные, но тщательно
замаскированные «дипломатической вязью» обнадеживающие оценки настоящей
жизни, можно сказать с большой долей уверенности: приднестровцы знали,
что Москва не признает Приднестровье. Знали, но все-таки где-то в
глубине души надеялись на чудо. Или, точнее сказать, просто мечтали,
представляя, как бы это было, если бы… Когда жизнь однообразно
нестабильна, мечты о празднике особенно сочны и ярки. «Великий
приднестровский день» – это ли не плата за все! Вообще в этом смысле
приднестровцы большие мечтатели, коль до сих пор живут по принципу «где
родился – там и пригодился». А их надежды на чудо тем более полны
оснований: в конце восьмидесятых годов прошлого столетия им дали
возможность убедиться, что свое право можно отстоять и с оружием в
руках. Разве для людей времен развитого социализма это было не чудо?
Те,
кто возвращались домой в Приднестровье после думских слушаний, сумели
убедиться в правоте странной (но странной это до тех пор, пока на себе
ее не проверишь) пословицы – Москва слезам не верит. Она не верит,
много знает, много хочет и ее возможности на новом прагматичном этапе
кажутся безграничными, а отсюда и известный уровень цинизма, опять же
основанный на прагматике. Что Москва сказала. Не признав Приднестровье,
Абхазию и Южную Осетию вслед за признанием независимости Косово
Америкой и прочими, мы тем самым оказались в лучшем положении,
поскольку показали свое уважение к международному праву и нормам. Глупо
Тирасполю вопрошать «а как же мы, те, которые форпост и которые всегда
и всей душой, телом и сердцем за вас?», если речь заходит о престиже
великой страны, да еще и на мировой арене, да еще и в контексте
изменяющихся судеб цивилизаций.
Приднестровский спикер Шевчук,
приехав в Думу со своим докладом, не просчитал тенденций. И хоть
выступление его было в меру задиристым (правильно, надо показывать
приднестровский характер везде и всегда) – дескать, Россия признала ПМР
зоной своих стратегических интересов еще ого когда, и что же, - но оно
имело серьезнейший изъян. Получилось, что Шевчук поставил в вину России
приднестровские социально-экономические и отчасти политические беды,
напомнив о низком жизненном уровне приднестровцев, о высоких ценах на
лекарства, об отсутствии более или менее сносных перспективах для
жителей республики, а также о том, что число их катастрофически падает.
Это было слишком. Понятно, что выступление спикера – каким бы
высоко-эмоциональным или наоборот сдержанным ни было – не повлияло бы
на настроения парламентариев. Но все-таки… Замечание Шевчука,
являющегося еще и председателем фактически правящей в ПМР партии,
которая контролирует эту самую социально-экономическую жизнь в
республике и во многом определяет те же перспективы, а то и
целесообразность проживания в ней, безусловно, показались Москве,
которая в силу известной специфики российского представительства на
приднестровской земле имеет точную информацию о состоянии
приднестровских дел, - неосторожными . Сколько при этом горько
усмехнулось приднестровцев можно примерно назвать, если посмотреть на
участников после думских слушаний форума, проведенного в Тирасполе при
участии трех так называемых прогрессивных партий. И если местные
партийцы в наступающих новых условиях существования (чтобы не сказать
выживания) республики поднимут проблему социальной справедливости, то
их предполагаемые требования превратить институт декларации доходов в
обязательный и по-настоящему действенный механизм смогут снять тревоги
по поводу растущего разрыва между богатыми и бедными приднестровцами.
Никто,
конечно, в Тирасполе и думать не думал, что решение российских
прагматиков по Приднестровью будет объяснено в том числе и неудачными
действиями МИДа республики. Резкий обмен мнениями на этот счет
высокопоставленных представителей приднестровской законодательной и
исполнительной ветвей власти вызвал в Кишиневе мгновенную радость. Но
разгорающаяся, было, склока затихла под трезвый, своевременный и
публичный призыв «не выносить сор из избы». Речь шла, несомненно, о
«сугубо бытовом, личностном соре», о том, что «трясти грязными
простынями» - последнее дело, и что приднестровские лидеры всех уровней
тем всегда и отличались, что понимали: любой такого рода скандал будет,
во-первых, с удовольствием раздут на правом берегу Днестра, во-вторых,
что более важно, болезненно повлияет на настроения общественности
республики, которые до сих пор определяют судьбу внутренних отраслевых
проектов. Это только кажется, что приднестровские власти не
вздрагивают, когда в воздухе повисает старый, как мир, вопрос: «За что
воевали? Начальство ссорится, значит, делит власть, и ладно бы только
ее».
Они хорошо подготовились к «часу правительства» в стенах
ВС. Глава внешнеполитического ведомства Лицкай провел накануне брифинг
– это была явная репетиция перед слушаниями. За резко критическими
публикациями о деятельности МИДа ПМР явно просматривались
соответствующие интересы Верховного Совета. Лицкай накануне назвал
предстоящую встречу с законодателями и все, что прозвучало в его адрес,
эпохой страстей. Слух о возможной, а то и неизбежной его отставке был
хоть и не очень вязким, но противным…
Обе стороны хорошо
подготовились к разговору, потому и закончилось все миром. ВС принял
постановление об активизации всех служб МИДа. А «главные виновники
события» - министерский дипломат Валерий Лицкай и дипломат
парламентский Григорий Маракуца пожали друг другу руки, что потом
увидела вся республика в телерепортажах. Получилась история, точно
отвечающая пословице «Не было бы счастья – да несчастье помогло».
«Холодный московский душ» подействовал на высшие власти ПМР в итоге
отрезвляюще, а слушания в Верховном Совете превратились в
профессиональный разговор: стороны показали, что способны при имеющихся
разногласиях и разных оценках текущего момента искать и находить общие
решения. Тому же Кишиневу это стало скучно – нет больше повода для
злорадства. Но сегодняшний Кишинев должен позавидовать Тирасполю, где
оказались возможны профессиональные дискуссии, не окрашенные интересами
и идеологией одной лишь партии.
Теперь Тирасполю предстоит
трудная работа. Позиция России в приднестровском урегулировании ясна,
она в общем-то не нова, но именно она заставляет республику, по
определению Лицкая, согласованному, надо думать, в Москве, отказаться
от одновекторной внешней политики и приниматься за освоение
многовекторных – обоснованных, хорошо просчитанных и осознанно
выбранных направлений. Пока он назвал три – российский, украинский и
европейский… Их может быть и больше – это как решат в неторопливом
процессе обсуждения новых условий приднестровских реалий.
Это
вообще отдельный разговор. Но пока вот о чем. «Российский вектор» по
понятным причинам сохранит свои лучшие стартовые позиции в
Приднестровье. Россия здесь присутствует практически во всем – от
бизнеса до языка и менталитета. Но «русская жажда» в той предполагаемой
жизни обязательно столкнется с такими украинскими и европейскими
аппетитами в непризнанной, а значит, спорной и лакомой республике, что
здесь получится либо уникальнейшее государственно-территориальное
образование (через многообразие интересов к экономической мощи и
социальному благополучию), либо устойчивый бардак. Пример Молдовы дает
основания опасаться именно последнего. Но у Приднестровья другого
выхода нет и думские слушания лучшее тому подтверждение. Предложения
многовекторности – это фактически предложения всем (не только
Тирасполю) согласиться с таким понятием для непризнанной республики,
как отложенный статус. Куда он в итоге приведет ПМР – сегодня не скажет
никто. Но в любом случае такой выбор дает основания рассчитывать на
собственные силы, таланты и удачи, чем ждать от кого-то выполнения
обещаний, раздаваемых, как правило, в пылу политических страстей.
Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресс