На
минувшей неделе депутат молдавского парламента, член политического
Совета партии «Patria Moldova» Георгий Мустяцэ обнародовал на заседании
высшего законодательного органа РМ Заявление о готовности ППМ
представить свою программу урегулирования приднестровского вопроса.
Документ, в частности, содержит основные направления предварительной
работы, осуществив которую власти Молдовы могли бы рассчитывать на
возобновление конструктивных консультаций по выработке статуса
Приднестровья. Как заявили в руководстве партии, проект заявления был
обсужден в Политсовете, он не является сиюминутным или конъюнктурным
документом, призванным уличить власти в неспособности вновь приступить
к диалогу с Тирасполем, а предложением трезво оценить сложившиеся
реалии на приднестровском направлении. В Политсовете также
предостерегли от скороспелых выводов о том, что Заявление является
плодом деятельности каких-то внешних сил, активизировавшихся в связи с
предстоящими парламентскими выборами.
Согласно планам ППМ,
расширенный пакет законодательных инициатив, направленных на сближение
конфликтующих сторон, в том числе и условия создания двусторонней
согласительной Комиссии, будет окончательно доработан до конца мая
текущего года и принят на Политсовете организации.
НИКА-пресс
Комментарий агентства
Событие
это для нынешнего состава молдавского парламента не такое уж значимое и
вовсе нарушающее установленные в нем традиции. Партия «Patria Moldova»
в лице Георгия Мустяцэ, вышедшего, как известно, из фракции ПКРМ и
вступившего в ППМ, получила парламентскую трибуну, и теперь следует
принимать это, как случившийся факт. Ровно также ведут себя и другие
коллеги Мустяцэ, представляясь в парламенте членами ЛДПМ, НЛП, СДПМ,
СЛПМ и пр., хотя проходили в парламент по другим спискам, а названные
партии то создавали, то реформировали уже по ходу своей парламентской
деятельности.
Правда, в «случае с Мустяцэ» есть заметное
отличие. Он сегодня – один из лидеров организации, которая официально
не зарегистрирована (есть к ней претензии у Минюста); председатель ППМ
по-прежнему проживает за пределами РМ (есть к нему вопросы у
правоохранительных органов РМ)… Перспективы легализации партии тоже
пока туманны – официальную регистрацию власти могут дотянуть до того
срока, который не позволит ей участвовать в парламентских выборах 2009
года . И еще об отличии. Властный Кишинев никогда не любил
оппозиционные организации, выступающие со своими предложениями по
урегулированию. Тут фантазий, предположений и подозрений всегда было
столько, что позавидует любой детективный роман. Примерно такое же
отношение к себе переживала ПКРМ в период 1994-1998 годов, которая
имела тесные отношения с российскими коммунистами и которая уже тогда
тянула на себя одеяло главной силы в урегулировании приднестровского
вопроса. Впрочем, это тема отдельного разговора.
Что же
предлагает Заявление «Patria Moldova»? Да в общем-то ничего нового,
оригинального и революционного. Все это в том или ином виде уже
появлялось в планах разрешения приднестровского вопроса.
Тезис
о том, что без урегулирования невозможно сохранение суверенной и
независимой Молдовы не нов. Предложение ППМ создать согласительную
комиссию для сближения позиций сторон? С таким же предложением
выступали коммунистические власти РМ, когда инициировали создание
Совместной конституционной комиссии. Гарантии прав собственности
гражданам и экономическим субъекта Приднестровья, создание совместных с
Левобережьем средств массовой информации… Об этом совсем недавно
говорил «лично товарищ Воронин»; до сих пор не было ни малейшего намека
на готовность президент от них отказаться… Мало того, эти и подобные им
инициативы легли, как утверждают прокоммунистические СМИ, в молдавский
документ по урегулированию вопроса… Однако почему-то кажется, что
заявление ППМ власти оставят без внимания. Сегодня в молдавском
парламенте вообще не принято всерьез воспринимать любые попытки даже
провести рабочие слушания о состоянии дел в переговорном процессе. Не
говоря уже об отсутствии интереса к предложениям какой-то организации,
да еще и не имеющей официального статуса. А это значит, что монопольное
владение темой ПКРМ будет оберегать до последнего, превратив известный
коммунистический лозунг «если не я, то кто же» в лозунг «если не я, то
- никто».