НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2019
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Народ Приднестровья принуждают к принятию "верного" решения

Новости // 12:02, 9 сентября 2008 // 2487


Украинский журналист Андрей Анастасов в конце минувшей недели встретился с председателем приднестровского парламента Евгение Шевчуком. Обозревателя интересовало мнение приднестровского политика о том, какие выгоды может принести республике признание. Евгений Шевчук отметил, что непризнанность Приднестровья влияет на развитие экономики и является основным негативным моментом того сложного социально-экономического положения, в котором сейчас находится республика. По мнению спикера, это сказывается на всех сферах деятельности республики. «Безусловно, хотелось бы подчеркнуть, что если бы Приднестровье было признанным, то мы могли бы в течение трех-пяти лет качественно улучшить благосостояние наших граждан, что также является основным элементом обеспечения возможности использовать политические свободы, которые предоставлены Конституцией, законодательными актами, и которые не могут реализовываться в полном объеме из-за экономических неурядиц», - отметил Евгений Шевчук. Председатель Верховного Совета заметил, что экономисты Российской Федерации и Европейского Союза указывают на то, что если бы в отношении Приднестровья не принимались меры экономического блокирования, то Приднестровье могло бы ежегодно производить объем продукции и услуг с приростом ВВП на 15 процентов в течение трех лет.

В ходе беседы Евгений Шевчук особо отметил, что только помощь России не допускает гуманитарной катастрофы на территории Приднестровья. «Это различные программы экономической поддержки, помощи приднестровцам, кстати, не только гражданам Российской Федерации, а всем гражданам, проживающим на территории Приднестровья. Любое уважающее себя государство защищает своих граждан вне зависимости от того, где они проживают, где бы они ни находились, в какое сложное экономическое положение они бы ни попадали. Поэтому мы заинтересованы в расширении контактов и с Украиной, которые могли бы позволить обеспечить повышение благосостояния как в целом для республики, так и для довольно обширной украинской диаспоры, проживающей на территории Приднестровья. В этой связи, безусловно, хотелось бы, чтобы и консенсус по вопросу признания был, чтобы было определено понимание со стороны второго нашего гаранта, нашего соседа – Украины», –  отметил Евгений Шевчук.

Касаясь вопроса о существующих между Приднестровьем и Молдовой договоренностей, Евгений Шевчук отметил:«В Приднестровье за эти 18 лет было множество различных вариантов, которые подводились к этапу фактически подписания (документов о признании независимости) и их реализации. Большинство из них не были подписаны. Некоторые варианты были подписаны, но не реализованы. Весь переговорный процесс, оформленный в необходимый перечень документов, показал нам то, что эти документы потом не исполняются. Более того, в отношении Приднестровья начали предприниматься определенные меры понуждения, направленные на то, чтобы  через экономику, через социально-экономическое положение принудить приднестровцев принять выгодное и удобное политическое решение. Безусловно, это влечет тяжелые последствия. Это отсутствие должного количества рабочих мест, должной заработной платы, невозможность обучать своих детей в тех вузах, в которых они желают. Люди покидают Приднестровье. Мы наблюдаем серьезное уменьшение численности населения: около 200 тысяч людей покинуло Приднестровье. Нас стало на 200 тысяч меньше в результате вынужденной трудовой миграции и демографической ситуации. Очевидно, что меры экономического принуждения не менее разрушительны, чем сама война и боевые действия, это тоже экономическая война, только она имеет свою форму, свои особенности. Она продолжается. Давление Приднестровье до сих пор ощущает. Свидетельство тому – режим торговли через приднестровско-украинскую границу: экспортировать мы через границу ничего не можем, через границу, которая находится практически рядом. Давление проявляется и в блокировании железнодорожного сообщения, и в блокировании банковской системы. Вот такие последствия этого экономического противостояния. Цели его ясны: понудить население принять нужное и выгодное решение. И, безусловно, в этой экономической войне, к сожалению, большинство граждан покидают нашу территорию. Я имею в виду работоспособное, трудоспособное население. Я надеюсь, что элементы политического урегулирования, которые бы устроили Молдову и Приднестровье, будут  достигнуты в ближайшее время, и это позволит обеспечить рост приднестровской экономики и создаст предпосылки для возврата наших граждан, которые сейчас работают в России и Украине, и других западных государствах … Я полагаю, что необходимо демонстрировать какие-то позитивные шаги в отношении Приднестровья в части разблокирования тех элементов, которые я назвал. Это могло бы создать площадку для конструктивных переговоров. На мой взгляд, неконструктивно, с одной стороны, создавать условия, чтобы люди беднели, с другой стороны, говорить, что мы хотим вас обнять. Поэтому создается впечатление, что обнимать – это душить. Мы понимаем, что государство Молдова – наш сосед. Хорошие отношения необходимы, потому что это, в первую очередь, сказывается на жизни граждан, на перемещении через границу. Много родственников у наших граждан находятся в Молдове. У многих жителей Молдовы родственники находятся на территории Приднестровья. Поэтому мы заинтересованы в решении тех проблем, которые мешают общению, препятствуют перемещению. Это перемещение через границу, это возможности взаимоторговли, это функционирование железной дороги, это открытие наших экономических возможностей», - отметил Евгений Шевчук.

В заключение председатель приднестровского парламента отметил: «Необходимо, на мой взгляд, в международном плане следовать тем концептуальным постулатам, которые приветствуются широкой международной общественностью и Организацией Объединенных Наций. Я имею в виду те решения, которые отражены в Декларации тысячелетия: приоритет личности, защиты сферы ее обитания, ее мнения, ее свобод. Поэтому необходимо принимать все решения через призму мнения конкретно каждого гражданина, проживающего на той или иной территории. Если мы бы подошли для решения этой проблемы через эту призму, (что мы, кстати, неоднократно и предлагали через участие в наших референдумах и выборах, чтобы можно было убедиться, действительно ли свободно волеизъявление), то я уверен, что проблема была бы давным-давно разрешена. Уже была бы стабильность и на левом, и правом берегу, жизнь бы показывала, какое государство более эффективно, какое менее эффективно, и проблем у народа приднестровского было бы значительно меньше. Я в этом уверен».