Одним Оманчиком меньше!
Новости // 12:42, 28 февраля 2010 // 1723
(О чём шумят послушные витии)
Посетитель тбилисского рынка жалуется милиционеру: «Товарищ милиционер!
Безобразие. Там какие-то люди продают паспорта!» «Покажи!», - отвечает.
Подходит к торговцам, вертит паспорт так и сяк. «Не понимаю, дорогой,
почему недоволен – чистый паспорт, хороший паспорт».
Старый анекдот
Мой папа был твёрдо уверен, что в споре порядочного человека и проститутки правой всегда оказывается проститутка. Эта точка зрения определяла его поведение во многих, если не во всех, житейских спорах и склоках, диктуя покорность и готовность уступить, даже если правота явно была на стороне папы. «Оставь их, сыночек, они всегда окажутся правы, поскольку порядочных гораздо меньше». Как положено сыну, я взгляды папы старался не разделять, дистанцировался, как модно сейчас говорить, от них.
И дело не в том, что недооценивал число проституток в прямом или более общем смысле этого слова – уступать просто так, из неких абстрактных, так сказать, соображений, казалось мне не очень правильным. В школе на уроках физики учили, что действие равно противодействию и я, сделав гигантское мыслительное усилие, понял, исходя из этого, что и противодействие обязательно должно быть равно действию. А поскольку их так точно – поди, измерь, то для надёжности – лучше, чтобы противодействие было больше действия. Так надёжнее и укладывается в понятную мне мудрость – «маслом кашу не испортишь».
Тут я должен признаться своим немногочисленным читателям, что я с давних пор – не гуманист, со всеми вытекающими отсюда особенностями поведения и отношений. Проще говоря, в моих глазах не любое существо, ходящее на двух ногах – обязательно человек. Контр-примеры очевидны – курица – не человек, и кенгуру – не человек. Мне могут возразить – это неубедительно, поскольку упомянутые особи даже во взрослом состоянии не имеют личного документа, например, паспорта. Так вот для меня – паспорт не довод, хотите - верьте, хотите - нет.
Помню, как сразу после женитьбы, супруга моя переехала к нам жить, и почти сразу повстречалась с соседом по квартире. Он всегда расхаживал по коридору в кальсонах. Натурально, он потребовал от неё выключать свет и прекратить разговор по телефону. «Пошёл вон», - сказал я ему, что он привычно и сделал. А жена, в духе толстовского «После бала», сказала мне «Как можно так – с человеком!?». Тут-то мы и впервые поспорили на острую философскую тему «что есть человек?», и я выложил жене своё мнение и по отношению к данному субъекту, и более общо, про многих других. Я знал о своём соседе не мало – и как он спьяну убил родного брата, и что он периодически подрезает в прямом смысле разные части тела своей жены. Знал, что убийство брата списала война, а другие художества – работа в организации, которая называлась (хоть смейся, хоть плачь) «Добровольное общество содействия милиции». Знал я, что он понимает лишь один язык, самую мягкую версию которого я в присутствии жены и применил.
Да, так о чём это я? О двуногих нелюдях, паспортах и проститутках, которых много, но которым вовсе не надо, несмотря на мнение моего покойного папы, уступать. И действительно, совсем недавно, с месяц назад, перешёл в прямое распоряжение гурий или фурий известный бандит Хамаса, некий Аль Мабхух. К ситуации вполне применима песенка «Умер Махбух и не жалко нам его, умер и в наследство не оставил ничего». А ведь с каждым днём его поганой жизни – существования убийцы и организатора новых террористических актов, его «наследие» - вновь изготовленные бомбы, выученики и подельники – все росло бы числом и качеством.
Абсолютно не знаю, кто и по чьему приказу сделал доброе дело. Но выше уже писал – я - не гуманист. По моей, единственно справедливой точке зрения, Мабхух – не человек, хотя и имел какой-то личный паспорт. Не будучи гуманистом, я, тем не менее, горжусь достижениями великих евреев. Например, когда кто-то из нас (мы пахали!) получает Нобелевскую премию. Именно так я буду гордиться, если окажется, что мир от Аль Махбуха избавил Моссад – израильская разведка. Я бы лишь повторил очень уместные знаменитые ленинские слова – «правильной дорогой идёте, товарищи», здесь приобретающие дважды правильный смысл – и в отношении Мабхуха и Моссада.
Мой негуманизм довольно широк. Признаюсь, не афишируя это излишне – только тебе, мой редкий читатель, что каждый раз, когда вижу на экране ТВ Насраллу, что из Ливана и Ахмединеджада, что из Ирана, всегда испытываю чувство стыда. Где же эти прицельные ракетчики, современные беспилотники, что могли бы решить многое в международных отношениях, не прибегая к помощи ни неповоротливой ООН, ни быстро крутящегося, но всё без толку Совета Безопасности. Одна ракета – и харизматический лидер – харей вниз, или вверх, что почти одно и то же. Мне скажут – это будет нарушение международных законов, что могут себе позволить лишь США во главе с ковбойцем. Ну так они, пока до Саддама добрались, всю страну захватили. А я говорю о точечном действии. Враньё, будто сразу найдётся заместитель, ещё более прыткий. Это не так. Прыткость, помимо врождённости, требует непротивления сторон. А если второго нет, то первое уже будет неэффективно.
Вот днями была замечательная ситуация, извините, тайная вечеря – обед Насралы, Ахмединеджада и президента Сирии Асада. Как узнал, сразу подумал – какая была привлекательная мишень. Это посильнее будет группы, собранной когда-то знаменитым Жозефом Фуше из начинающего Наполеона и его кончающихся врагов. Но Фуше хотел просто припугнуть, а здесь упустили реальную возможность.
Я, по неистребимой наивности, ждал мировых радостных излияний – ведь всё-таки одним бандитом стало меньше. Скажите ж спасибо неизвестным, свершившим доброе дело. Но недооценил я число проституток, прорвавшихся в СМИ и к управлению странами. Их возмущает, что в деле будто бы замешана кража паспортов стран, которые сами такого ни боже мой. И вообще – Власть в стране и «ликвидация» не на своей территории – суть вещи несовместные. Конечно, Литвиненко отравился полонием, что продаётся в киоске на площади Пиккадили, рядом с ювелирным магазинчиком… Нет, конечно, мировые лидеры и СМИ не «выражают соболезнование близким и семье покойного». Но с нашими паспортами ликвидировать – как смели.
Тут что мне сразу неясно, выдавая их, как минимум, двоемыслие. Этим всем руководителям ведь известно, что в кучу мусульманских стран израильтянину проехать нельзя. А если он хочет? Не обязательно же любой из Израиля – сразу «пух-пух» и нет Мабхуха. То есть весь мир видит дискриминацию и молчит. Даже спортсменку израильскую, теннисистку, которую, кстати, за успехи в турнире прозвали «ликвидатором», пустили в этот, кажется, Дубай, лишь со второго захода. Это нормально? Я не специалист по международному праву, не знаю, кто, что, где и как копировал и подделывал. Но что это за право, которое не мешает бандитам свободно перемешаться? Долой такое право, со всеми его последователями и последствиями.
Это говорю вам я, Меир-Яков Гуревич, который никогда, нигде и ни в чём не ошибается. А про Оманчика я упомянул в связи с праздником Пурим, посвящённым уничтожению врага евреев. С праздником, дорогие друзья! Хаг Пурим Самеах!
Иерусалим
Посетитель тбилисского рынка жалуется милиционеру: «Товарищ милиционер!
Безобразие. Там какие-то люди продают паспорта!» «Покажи!», - отвечает.
Подходит к торговцам, вертит паспорт так и сяк. «Не понимаю, дорогой,
почему недоволен – чистый паспорт, хороший паспорт».
Старый анекдот
Мой папа был твёрдо уверен, что в споре порядочного человека и проститутки правой всегда оказывается проститутка. Эта точка зрения определяла его поведение во многих, если не во всех, житейских спорах и склоках, диктуя покорность и готовность уступить, даже если правота явно была на стороне папы. «Оставь их, сыночек, они всегда окажутся правы, поскольку порядочных гораздо меньше». Как положено сыну, я взгляды папы старался не разделять, дистанцировался, как модно сейчас говорить, от них.
И дело не в том, что недооценивал число проституток в прямом или более общем смысле этого слова – уступать просто так, из неких абстрактных, так сказать, соображений, казалось мне не очень правильным. В школе на уроках физики учили, что действие равно противодействию и я, сделав гигантское мыслительное усилие, понял, исходя из этого, что и противодействие обязательно должно быть равно действию. А поскольку их так точно – поди, измерь, то для надёжности – лучше, чтобы противодействие было больше действия. Так надёжнее и укладывается в понятную мне мудрость – «маслом кашу не испортишь».
Тут я должен признаться своим немногочисленным читателям, что я с давних пор – не гуманист, со всеми вытекающими отсюда особенностями поведения и отношений. Проще говоря, в моих глазах не любое существо, ходящее на двух ногах – обязательно человек. Контр-примеры очевидны – курица – не человек, и кенгуру – не человек. Мне могут возразить – это неубедительно, поскольку упомянутые особи даже во взрослом состоянии не имеют личного документа, например, паспорта. Так вот для меня – паспорт не довод, хотите - верьте, хотите - нет.
Помню, как сразу после женитьбы, супруга моя переехала к нам жить, и почти сразу повстречалась с соседом по квартире. Он всегда расхаживал по коридору в кальсонах. Натурально, он потребовал от неё выключать свет и прекратить разговор по телефону. «Пошёл вон», - сказал я ему, что он привычно и сделал. А жена, в духе толстовского «После бала», сказала мне «Как можно так – с человеком!?». Тут-то мы и впервые поспорили на острую философскую тему «что есть человек?», и я выложил жене своё мнение и по отношению к данному субъекту, и более общо, про многих других. Я знал о своём соседе не мало – и как он спьяну убил родного брата, и что он периодически подрезает в прямом смысле разные части тела своей жены. Знал, что убийство брата списала война, а другие художества – работа в организации, которая называлась (хоть смейся, хоть плачь) «Добровольное общество содействия милиции». Знал я, что он понимает лишь один язык, самую мягкую версию которого я в присутствии жены и применил.
Да, так о чём это я? О двуногих нелюдях, паспортах и проститутках, которых много, но которым вовсе не надо, несмотря на мнение моего покойного папы, уступать. И действительно, совсем недавно, с месяц назад, перешёл в прямое распоряжение гурий или фурий известный бандит Хамаса, некий Аль Мабхух. К ситуации вполне применима песенка «Умер Махбух и не жалко нам его, умер и в наследство не оставил ничего». А ведь с каждым днём его поганой жизни – существования убийцы и организатора новых террористических актов, его «наследие» - вновь изготовленные бомбы, выученики и подельники – все росло бы числом и качеством.
Абсолютно не знаю, кто и по чьему приказу сделал доброе дело. Но выше уже писал – я - не гуманист. По моей, единственно справедливой точке зрения, Мабхух – не человек, хотя и имел какой-то личный паспорт. Не будучи гуманистом, я, тем не менее, горжусь достижениями великих евреев. Например, когда кто-то из нас (мы пахали!) получает Нобелевскую премию. Именно так я буду гордиться, если окажется, что мир от Аль Махбуха избавил Моссад – израильская разведка. Я бы лишь повторил очень уместные знаменитые ленинские слова – «правильной дорогой идёте, товарищи», здесь приобретающие дважды правильный смысл – и в отношении Мабхуха и Моссада.
Мой негуманизм довольно широк. Признаюсь, не афишируя это излишне – только тебе, мой редкий читатель, что каждый раз, когда вижу на экране ТВ Насраллу, что из Ливана и Ахмединеджада, что из Ирана, всегда испытываю чувство стыда. Где же эти прицельные ракетчики, современные беспилотники, что могли бы решить многое в международных отношениях, не прибегая к помощи ни неповоротливой ООН, ни быстро крутящегося, но всё без толку Совета Безопасности. Одна ракета – и харизматический лидер – харей вниз, или вверх, что почти одно и то же. Мне скажут – это будет нарушение международных законов, что могут себе позволить лишь США во главе с ковбойцем. Ну так они, пока до Саддама добрались, всю страну захватили. А я говорю о точечном действии. Враньё, будто сразу найдётся заместитель, ещё более прыткий. Это не так. Прыткость, помимо врождённости, требует непротивления сторон. А если второго нет, то первое уже будет неэффективно.
Вот днями была замечательная ситуация, извините, тайная вечеря – обед Насралы, Ахмединеджада и президента Сирии Асада. Как узнал, сразу подумал – какая была привлекательная мишень. Это посильнее будет группы, собранной когда-то знаменитым Жозефом Фуше из начинающего Наполеона и его кончающихся врагов. Но Фуше хотел просто припугнуть, а здесь упустили реальную возможность.
Я, по неистребимой наивности, ждал мировых радостных излияний – ведь всё-таки одним бандитом стало меньше. Скажите ж спасибо неизвестным, свершившим доброе дело. Но недооценил я число проституток, прорвавшихся в СМИ и к управлению странами. Их возмущает, что в деле будто бы замешана кража паспортов стран, которые сами такого ни боже мой. И вообще – Власть в стране и «ликвидация» не на своей территории – суть вещи несовместные. Конечно, Литвиненко отравился полонием, что продаётся в киоске на площади Пиккадили, рядом с ювелирным магазинчиком… Нет, конечно, мировые лидеры и СМИ не «выражают соболезнование близким и семье покойного». Но с нашими паспортами ликвидировать – как смели.
Тут что мне сразу неясно, выдавая их, как минимум, двоемыслие. Этим всем руководителям ведь известно, что в кучу мусульманских стран израильтянину проехать нельзя. А если он хочет? Не обязательно же любой из Израиля – сразу «пух-пух» и нет Мабхуха. То есть весь мир видит дискриминацию и молчит. Даже спортсменку израильскую, теннисистку, которую, кстати, за успехи в турнире прозвали «ликвидатором», пустили в этот, кажется, Дубай, лишь со второго захода. Это нормально? Я не специалист по международному праву, не знаю, кто, что, где и как копировал и подделывал. Но что это за право, которое не мешает бандитам свободно перемешаться? Долой такое право, со всеми его последователями и последствиями.
Это говорю вам я, Меир-Яков Гуревич, который никогда, нигде и ни в чём не ошибается. А про Оманчика я упомянул в связи с праздником Пурим, посвящённым уничтожению врага евреев. С праздником, дорогие друзья! Хаг Пурим Самеах!
Иерусалим