Иран и израильско-турецкий дипломатический скандал
Новости // 15:01, 22 января 2010 // 1765
В течение последней недели мировые СМИ заполнены сообщениями о разразившемся в Иерусалиме дипломатическом скандале. В версии израильского корреспондента российской газеты "Время новостей" инцидент выглядел следующим образом: 11 января состоялась встреча зам.министра иностранных дел еврейского государства Дани Аялона с послом Турции Ахметом Огузом Челикколом. Д. Аялон вначале заставил посла долго ждать за дверями кабинета, а затем усадил его на низкий диван, оставаясь сидеть в высоком кресле. На встрече присутствовали журналисты, которые бесстрастно зафиксировали, как, демонстративно отказавшись от рукопожатия с послом, Аялон произнес на иврите: "Главное, чтобы он понял, что мы сидим выше него, что я не улыбаюсь и что в этой комнате нет другого флага кроме израильского". Поводом для вызова посла на беседу в МИД стали вышедшие накануне в эфир новые эпизоды турецкого телесериала "Долина волков". В нем шла речь об агентах израильской внешней разведки Мосад, якобы занимающихся похищением детей. В ходе встречи Аялон выразил протест по поводу трансляции сериала, по сценарию которого посол Израиля в Турции берет в заложники турецкую женщину с ребенком, и заявил, что подобные сцены в сочетании с антиизраильской риторикой турецких властей представляют угрозу еврейской общине Турции, израильским дипломатам и туристам. После этого в адрес Турции были высказаны обвинения в антисемитизме.
Этот инцидент разразился на фоне громких заявлений турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, сделанных накануне на встрече с ливанским лидером Саадом Харири. Эрдоган обвинил руководство Израиля в преступлениях против человечества при проведении операции "Литой свинец" в секторе Газа в декабре 2008 - январе 2009 года. В ответ глава МИД Израиля Авигдор Либерман вознамерился вообще отозвать из Анкары израильского посла, но премьер Биньямин Нетаньяху попросил его ограничиться внушением послу Турции. Это и было реализовано, но в предельно оскорбительной, далекой от принятой в дипломатическом общении форме, вызвавшей острую критику, причем не только в Израиле и Турции, но и многих других странах. Израильская пресса (газета "Исраэль хайом" за 17 января) написала даже, что Аялон сделал подарок всем ненавистникам Израиля, которые получили на руки доказательство того, что Израиль – агрессивное государство. Действительно, протест получился глупым и инфантильным. Турция же продемонстрировала достойную и мужественную позицию. Челиккол осудил сценарий сериала и заявил, что передаст в Анкару израильский протест. Но позже он обратился с жалобой в МИД Турции на неподобающее поведение Аялона. После чего Анкара потребовала извинений от замглавы МИД Израиля.
Иран был одной из стран, где инциденту в Иерусалиме придали серьезное значение. Коснемся вкратце политического фона, на котором это произошло, то есть особенностей ирано-турецких отношений, а также восприятия официальными кругами Ирана связей между Анкарой и Иерусалимом. У Турции и Ирана как вечных соперников и конкурентов в регионе Ближнего Востока всегда было много причин для взаимного отчуждения, временами сменявшегося не столь долгими периодами сближения. В последние 30 лет появилась новая причина для идеологической конфронтации: внедренный Кемалем Ататюрком государственный секуляризм, являясь антиподом исламскому режиму с вытекающей отсюда исламизацией всех сторон жизни, был трудно преодолимым препятствием на пути упрочения взаимного доверия. Важно и другое: ставший к этому времени традиционным турецко-американский союз был откровенно враждебно воспринят иранским властями, взявшими антиамериканский курс. С другой стороны, путь на всемерное продвижение экспорта исламской революции и распространение ислама был резко критикуем в Анкаре. Однако со временем неудачи ИРИ в конкретной реализации экспорта исламской революции и желание выйти из политической и экономической изоляции побудили обе страны начать движение навстречу друг другу. Инициатива принадлежала Ирану, обескровленному затяжной войной с Ираком. В Тегеране на время даже забыли об острейших политических и идеологических разногласиях. На рубеже 1980-1990 гг. обе страны стали активными партнерами в торгово-экономической сфере, начав одновременно тесное взаимодействие и в оборонной отрасли. Дело в том, что военная инфраструктура Ирана создавалась при опоре на США еще при шахе, в Турции также использовали американское вооружение и лицензии на его производство. Именно поэтому Турция стала помогать Ирану в модернизации этой сферы. Апогеем ирано-турецкого сближения стали 11 месяцев (с июля 1996 по июнь 1997) пребывания у власти правительства турецких исламистов во главе с Наджметдином Эрбаканом. Как видно из публикаций западной прессы, Иран оказывал серьезную помощь партии Эрбакана и частично благодаря этому стал возможен его приход к власти. Во многом схожие позиции иранских клерикалов и турецких исламистов обусловили в этот период эффективное взаимодействие во многих сферах экономики, политики и культуры. Однако при всем при этом Эрбакан не переступил определенную красную линию и не нарушил устоявшийся в стране статус-кво и не осмелился отменить начатый его предшественниками оборонный и политический диалог с Израилем. Процитируем здесь по израильской газете "За рубежом" забавный эпизод, имевший место в конце лета 1996 г.: " При подписании знаменитого "контракта века" – договора о поставке Ираном в Турцию 20 миллиардов кубометров газа – тогдашний иранский президент Али-Акбар Хашеми-Рафсанджани решил, что настал удобный момент для обсуждения темы денонсации турецко-израильского договора о военно-стратегическом сотрудничестве. Выслушав доводы иранского президента, Эрбакан парировал: "Вам прекрасно известно, коллега, что Всевышний учит нас брать все полезное у врага. Так зачем же в этом случае пренебрегать такой возможностью?". Недолгий период пребывания у власти исламистов во главе с Эрбаканом, однако, грозил опасностью подрыва баланса политических сил в турецком обществе, и под нажимом военной верхушки, он вынужден был уйти в отставку. Это вызвало серьезный кризис в двусторонних отношениях, который чуть было не перерос в полномасштабную военную конфронтацию. Нормализация происходит только в самые последние годы как результат постепенной либерализации иранской внешней политики. Ее существенно замедляет до сих пор вполне удовлетворительно развивающийся турецко-израильский диалог, в том числе – в оборонно-стратегической сфере. Его незыблемость была в очередной раз подтверждена 17 января министром обороны Турции В. Генюлем, который заявил после встречи со своим израильским коллегой Эхудом Бараком, что его страна намерена в дальнейшем оставаться стратегическим партнером Израиля – несмотря на серию дипломатических скандалов последнего времени. Сотрудничество двух стран позволило снизить порог турецкой зависимости от США и Западной Европы по ряду существенных параметров. Альянс Иерусалим-Анкара при всех проявляющихся в последнее время сложностях все же усиливает турецкие позиции в регионе. Однако и турецко-иранские отношения в последние годы имеют определенную идеологическую подпитку в свете того факта, что в конце 2002 г. в Турции к власти пришла Партия справедливости и развития. В Тегеране положительно восприняли тот факт, что 1 марта 2003 г. турецкий парламент не допустил принятие законопроекта, разрешавшего США использовать территорию Турции для военных операций против Ирака. В целом, можно констатировать неуклонное развитие как политических, так и торгово-экономических отношений между двумя странами. При этом связи между Турцией и еврейским государством продолжают быть чувствительным сдерживающим фактором, а каждый случай осложнений на этом направлении приветствуется и усиленно комментируется.
Так случилось и на это раз. Разумеется, в Иране восприятие последнего дипломатического скандала далеко от объективного. Подробно освещая все его перипетии и употребляя при этом такие принятые в иранской прессе идеологические штампы как "оккупированная земля" и "сионистский режим" вместо официального названия страны, иранские СМИ искусственно усложняют инцидент, напрямую связывая его и само состояние израильско-турецких отношений с проблемой неурегулированности отношений между Израилем и палестинцами. Тенденциозность проявляется и в том, что иранские СМИ неоднократно писали о том, что руководство Турции приняло решение отозвать своего посла из Израиля. Тогда как, по официальным сообщениям, тот отбыл в Анкару для принятых в таких случаях консультаций. Д.Аялон дважды извинился перед турецким дипломатом за унизительную процедуру, и МИД Турции решил не отзывать посла.
Иранский аналитик по ближневосточным вопросам Исмаил Бандидариан в интервью госудаственному агентству печати Фарс выразил мнение, что нынешний этап обострения отношений между Израилем и Турцией связан с высказанной турецкими премьером Реджепом Тайипом Эрдоганом на встрече со своим ливанским коллегой Саадом Харири критикой по поводу "преступлений сионистского режима" по отношению в палестинскому населению, в частности, использованию фосфорных бомб в секторе Газа, назвав это преступлением против человечества. Инцидент в израильском МИДе он назвал беспрецедентным унижением для суверенной страны, которой является Турция. По его словам, Турция еще не показала приличествующую такому оскорблению реакцию. "Турки, - пишет И.Бандидариан, - должны выйти на улицы и потребовать изгнания израильского посла. Их не должно смущать, что Израиль является стратегическим союзником Турции. Сионистский режим имеет расистскую сущность, и это как раз со всей очевидностью проявилось во время последнего дипломатического инцидента. Все это должно вызывать чувство презрения по отношению к Израилю. Нас как мусульман это тоже больно задело. Мы надеемся, что Турция сумеет дать достойный ответ сионистам. Нельзя терпеть их колонизаторскую сущность. Такое не прощается". Праворадикальная газета "Джомхурийе эслами" в своей редакционной статье на другой день после инцидента написала, что израильско-турецкие отношения находятся уже на стадии полного угасания. Главной причиной этого она называет антиизраильские высказывания турецкого премьера Эрдогана. С другой стороны газета показывает осведомленность в вопросах внутрипартийной борьбы в Израиле, заявляя, что вся причина возникновения дипломатического скандала заключается в том, что глава израильского МИДа А.Либерман не желает укрепления диалога с Турцией, тогда как министр обороны и лидер левой Аводы Эхуд Барак стремится к этому и предпринимает для этого практические шаги. Одним из них является визит в Анкару, который чуть было не сорвался из-за скандала с турецким послом. Причина его как раз и состояла в том, пишет газета "Джомхурийе эслами", чтобы накалить двусторонние отношения перед визитом Э.Барака. Об отношениях двух стран написало 14 января и иранское информагентство ИСНА. ИСНА считает, что нынешнее состояние израильско-турецких отношений во-многом определяется важным фактором – непрекращающимися обстрелами сектора Газы со стороны Израиля. Пока это будет продолжаться, пишет ИСНА, ссылаясь на главу турецкого МИДа Ахмеда Давутоглу, ни о каком взаимопонимании говорить не приходится. "На следующий же день после того, как прекратится огонь, все в израильско-турецком диалоге нормализуется". Таким же образом описывает ситуацию 16 января и популярный интернет-сайт "Табнак", резюмирующий свое сообщение фразой, что таким образом дипломатический инцидент исчерпан.
Однако инцидент спровоцировал также очередной рост антисемитских заявлений со стороны иранских клерикалов. Особенно заметным в их ряду является выступление аятоллы Месбаха-Язди, члена Совета Экспертов ИРИ, который является директором исламского учебно-исследовательского Центра имени имама Хомейни. На встрече с рядом высших военачальников Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Месбах-Язди, не касаясь напрямую дипломатического скандала, назвал евреев самым развращенным народом на земле, который несет зло всем, с кем он соприкасается. "Евреи – самые хитрые люди на земле, они подмяли под себя часть христиан, узурпировали власть в Америке и на деле правят и там." Аятолла Месбах-Язди заявил на этой встрече, что ныне весь Запад пляшет под дудку евреев. "Кое-где их диктат виден невооруженным взглядом, в других местах они маскируются, но всюду они выступают в роли провокаторов, добивающихся только одной цели – уничтожения ислама. И они не успокоятся, пока не достигнут своей цели. Именно евреи - истинные враги ислама. Именно поэтому мы не должны пускать их на порог своего дома и не иметь с ними никаких дел". Таким образом, в Иране использовали последний дипломатический скандал между Турцией и Израилем для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть свое неприятие еврейского государства и какого-либо диалога с ним.
В.И.Месамед
Этот инцидент разразился на фоне громких заявлений турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана, сделанных накануне на встрече с ливанским лидером Саадом Харири. Эрдоган обвинил руководство Израиля в преступлениях против человечества при проведении операции "Литой свинец" в секторе Газа в декабре 2008 - январе 2009 года. В ответ глава МИД Израиля Авигдор Либерман вознамерился вообще отозвать из Анкары израильского посла, но премьер Биньямин Нетаньяху попросил его ограничиться внушением послу Турции. Это и было реализовано, но в предельно оскорбительной, далекой от принятой в дипломатическом общении форме, вызвавшей острую критику, причем не только в Израиле и Турции, но и многих других странах. Израильская пресса (газета "Исраэль хайом" за 17 января) написала даже, что Аялон сделал подарок всем ненавистникам Израиля, которые получили на руки доказательство того, что Израиль – агрессивное государство. Действительно, протест получился глупым и инфантильным. Турция же продемонстрировала достойную и мужественную позицию. Челиккол осудил сценарий сериала и заявил, что передаст в Анкару израильский протест. Но позже он обратился с жалобой в МИД Турции на неподобающее поведение Аялона. После чего Анкара потребовала извинений от замглавы МИД Израиля.
Иран был одной из стран, где инциденту в Иерусалиме придали серьезное значение. Коснемся вкратце политического фона, на котором это произошло, то есть особенностей ирано-турецких отношений, а также восприятия официальными кругами Ирана связей между Анкарой и Иерусалимом. У Турции и Ирана как вечных соперников и конкурентов в регионе Ближнего Востока всегда было много причин для взаимного отчуждения, временами сменявшегося не столь долгими периодами сближения. В последние 30 лет появилась новая причина для идеологической конфронтации: внедренный Кемалем Ататюрком государственный секуляризм, являясь антиподом исламскому режиму с вытекающей отсюда исламизацией всех сторон жизни, был трудно преодолимым препятствием на пути упрочения взаимного доверия. Важно и другое: ставший к этому времени традиционным турецко-американский союз был откровенно враждебно воспринят иранским властями, взявшими антиамериканский курс. С другой стороны, путь на всемерное продвижение экспорта исламской революции и распространение ислама был резко критикуем в Анкаре. Однако со временем неудачи ИРИ в конкретной реализации экспорта исламской революции и желание выйти из политической и экономической изоляции побудили обе страны начать движение навстречу друг другу. Инициатива принадлежала Ирану, обескровленному затяжной войной с Ираком. В Тегеране на время даже забыли об острейших политических и идеологических разногласиях. На рубеже 1980-1990 гг. обе страны стали активными партнерами в торгово-экономической сфере, начав одновременно тесное взаимодействие и в оборонной отрасли. Дело в том, что военная инфраструктура Ирана создавалась при опоре на США еще при шахе, в Турции также использовали американское вооружение и лицензии на его производство. Именно поэтому Турция стала помогать Ирану в модернизации этой сферы. Апогеем ирано-турецкого сближения стали 11 месяцев (с июля 1996 по июнь 1997) пребывания у власти правительства турецких исламистов во главе с Наджметдином Эрбаканом. Как видно из публикаций западной прессы, Иран оказывал серьезную помощь партии Эрбакана и частично благодаря этому стал возможен его приход к власти. Во многом схожие позиции иранских клерикалов и турецких исламистов обусловили в этот период эффективное взаимодействие во многих сферах экономики, политики и культуры. Однако при всем при этом Эрбакан не переступил определенную красную линию и не нарушил устоявшийся в стране статус-кво и не осмелился отменить начатый его предшественниками оборонный и политический диалог с Израилем. Процитируем здесь по израильской газете "За рубежом" забавный эпизод, имевший место в конце лета 1996 г.: " При подписании знаменитого "контракта века" – договора о поставке Ираном в Турцию 20 миллиардов кубометров газа – тогдашний иранский президент Али-Акбар Хашеми-Рафсанджани решил, что настал удобный момент для обсуждения темы денонсации турецко-израильского договора о военно-стратегическом сотрудничестве. Выслушав доводы иранского президента, Эрбакан парировал: "Вам прекрасно известно, коллега, что Всевышний учит нас брать все полезное у врага. Так зачем же в этом случае пренебрегать такой возможностью?". Недолгий период пребывания у власти исламистов во главе с Эрбаканом, однако, грозил опасностью подрыва баланса политических сил в турецком обществе, и под нажимом военной верхушки, он вынужден был уйти в отставку. Это вызвало серьезный кризис в двусторонних отношениях, который чуть было не перерос в полномасштабную военную конфронтацию. Нормализация происходит только в самые последние годы как результат постепенной либерализации иранской внешней политики. Ее существенно замедляет до сих пор вполне удовлетворительно развивающийся турецко-израильский диалог, в том числе – в оборонно-стратегической сфере. Его незыблемость была в очередной раз подтверждена 17 января министром обороны Турции В. Генюлем, который заявил после встречи со своим израильским коллегой Эхудом Бараком, что его страна намерена в дальнейшем оставаться стратегическим партнером Израиля – несмотря на серию дипломатических скандалов последнего времени. Сотрудничество двух стран позволило снизить порог турецкой зависимости от США и Западной Европы по ряду существенных параметров. Альянс Иерусалим-Анкара при всех проявляющихся в последнее время сложностях все же усиливает турецкие позиции в регионе. Однако и турецко-иранские отношения в последние годы имеют определенную идеологическую подпитку в свете того факта, что в конце 2002 г. в Турции к власти пришла Партия справедливости и развития. В Тегеране положительно восприняли тот факт, что 1 марта 2003 г. турецкий парламент не допустил принятие законопроекта, разрешавшего США использовать территорию Турции для военных операций против Ирака. В целом, можно констатировать неуклонное развитие как политических, так и торгово-экономических отношений между двумя странами. При этом связи между Турцией и еврейским государством продолжают быть чувствительным сдерживающим фактором, а каждый случай осложнений на этом направлении приветствуется и усиленно комментируется.
Так случилось и на это раз. Разумеется, в Иране восприятие последнего дипломатического скандала далеко от объективного. Подробно освещая все его перипетии и употребляя при этом такие принятые в иранской прессе идеологические штампы как "оккупированная земля" и "сионистский режим" вместо официального названия страны, иранские СМИ искусственно усложняют инцидент, напрямую связывая его и само состояние израильско-турецких отношений с проблемой неурегулированности отношений между Израилем и палестинцами. Тенденциозность проявляется и в том, что иранские СМИ неоднократно писали о том, что руководство Турции приняло решение отозвать своего посла из Израиля. Тогда как, по официальным сообщениям, тот отбыл в Анкару для принятых в таких случаях консультаций. Д.Аялон дважды извинился перед турецким дипломатом за унизительную процедуру, и МИД Турции решил не отзывать посла.
Иранский аналитик по ближневосточным вопросам Исмаил Бандидариан в интервью госудаственному агентству печати Фарс выразил мнение, что нынешний этап обострения отношений между Израилем и Турцией связан с высказанной турецкими премьером Реджепом Тайипом Эрдоганом на встрече со своим ливанским коллегой Саадом Харири критикой по поводу "преступлений сионистского режима" по отношению в палестинскому населению, в частности, использованию фосфорных бомб в секторе Газа, назвав это преступлением против человечества. Инцидент в израильском МИДе он назвал беспрецедентным унижением для суверенной страны, которой является Турция. По его словам, Турция еще не показала приличествующую такому оскорблению реакцию. "Турки, - пишет И.Бандидариан, - должны выйти на улицы и потребовать изгнания израильского посла. Их не должно смущать, что Израиль является стратегическим союзником Турции. Сионистский режим имеет расистскую сущность, и это как раз со всей очевидностью проявилось во время последнего дипломатического инцидента. Все это должно вызывать чувство презрения по отношению к Израилю. Нас как мусульман это тоже больно задело. Мы надеемся, что Турция сумеет дать достойный ответ сионистам. Нельзя терпеть их колонизаторскую сущность. Такое не прощается". Праворадикальная газета "Джомхурийе эслами" в своей редакционной статье на другой день после инцидента написала, что израильско-турецкие отношения находятся уже на стадии полного угасания. Главной причиной этого она называет антиизраильские высказывания турецкого премьера Эрдогана. С другой стороны газета показывает осведомленность в вопросах внутрипартийной борьбы в Израиле, заявляя, что вся причина возникновения дипломатического скандала заключается в том, что глава израильского МИДа А.Либерман не желает укрепления диалога с Турцией, тогда как министр обороны и лидер левой Аводы Эхуд Барак стремится к этому и предпринимает для этого практические шаги. Одним из них является визит в Анкару, который чуть было не сорвался из-за скандала с турецким послом. Причина его как раз и состояла в том, пишет газета "Джомхурийе эслами", чтобы накалить двусторонние отношения перед визитом Э.Барака. Об отношениях двух стран написало 14 января и иранское информагентство ИСНА. ИСНА считает, что нынешнее состояние израильско-турецких отношений во-многом определяется важным фактором – непрекращающимися обстрелами сектора Газы со стороны Израиля. Пока это будет продолжаться, пишет ИСНА, ссылаясь на главу турецкого МИДа Ахмеда Давутоглу, ни о каком взаимопонимании говорить не приходится. "На следующий же день после того, как прекратится огонь, все в израильско-турецком диалоге нормализуется". Таким же образом описывает ситуацию 16 января и популярный интернет-сайт "Табнак", резюмирующий свое сообщение фразой, что таким образом дипломатический инцидент исчерпан.
Однако инцидент спровоцировал также очередной рост антисемитских заявлений со стороны иранских клерикалов. Особенно заметным в их ряду является выступление аятоллы Месбаха-Язди, члена Совета Экспертов ИРИ, который является директором исламского учебно-исследовательского Центра имени имама Хомейни. На встрече с рядом высших военачальников Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Месбах-Язди, не касаясь напрямую дипломатического скандала, назвал евреев самым развращенным народом на земле, который несет зло всем, с кем он соприкасается. "Евреи – самые хитрые люди на земле, они подмяли под себя часть христиан, узурпировали власть в Америке и на деле правят и там." Аятолла Месбах-Язди заявил на этой встрече, что ныне весь Запад пляшет под дудку евреев. "Кое-где их диктат виден невооруженным взглядом, в других местах они маскируются, но всюду они выступают в роли провокаторов, добивающихся только одной цели – уничтожения ислама. И они не успокоятся, пока не достигнут своей цели. Именно евреи - истинные враги ислама. Именно поэтому мы не должны пускать их на порог своего дома и не иметь с ними никаких дел". Таким образом, в Иране использовали последний дипломатический скандал между Турцией и Израилем для того, чтобы в очередной раз подчеркнуть свое неприятие еврейского государства и какого-либо диалога с ним.
В.И.Месамед