НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2022
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Dumitru Soin: Eşirea din confruntare este pînă cînd iluzorie

События // 10:29, 23 ноября 2009 // 1869
altLa  18 noiembrie anului  2009, în Transnistria a avut loc întrucâtva, o întâlnire istorică a Consiliului Suprem. Din  gura  autorităţilor legislative ale ţării, au sunat cele mai acute, din istoria  existenţei RMN, estimări şi cerinţe politice adresate preşedintelui şi echipei sale.


Rezultatul întâlnirii, a fost respingerea proiectului preşedinţial de lege, referitoare la organizarea unui referendum în sprijinul proiectului  noii  Constituţii, în  dezvoltarea cărora, au participat  o   mare parte  a echipei de  şef al  statului.


După rezultatele sesiunii parlamentare din Transnistria şi în jurul republicii, se formează  o nouă situaţie politică. Potenţialul de dezvoltare şi posibilele implicaţii pentru RMN a  fost comentat într-un interviu cu corespondentul din  RIA “Dnestr”, membru al Asociaţiei de Ştiinţe Politice Ruseşti, candidat în Sociologie Dumitru Soin.


 RIA "Dnestr": Cum se poate dezvolta evenimente pe linia relaţiilor "preşedinte-parlament"? Este de înţeles că acestea, pot fi diferite. Să încercăm să le  identificăm în mod clar, să  evaluăm  probabilitatea lor de dezvoltare, şi, în consecinţă, vom  încerca să cântărim în fiecare caz, implicaţiile posibile ale acestor scenarii, pentru situaţia de  nivel regional şi de politică externă.

Dumitru  Soin: Prognoza de dezvoltare a relaţiilor, pe linia “preşedinte-parlament” depinde de gradul de activitate, atât de factorii interni  cît şi  de cei externi. De exemplu, pe cine va  susţine în opoziţie  Rusia, Ucraina, aceeaşi Europă  şi Statele Unite? Astăzi, după cum am înţeles, jucătorii externi, au refuzat să-l sprijine pe  Igor Smirnov şi  au făcut pariu pe parlament.  Rusia în faţa  politicienilor individuali şi  a experţilor, în general a precizat, că iniţiativa cu Constituţia şi referendumul pentru Moscova, este inacceptabilă. Cred că acest factor, nu a fost ultima decizie a  lui Igor Smirnov, pentru a merge cu deputaţii, la comisia de conciliere.

Factorii  interni, în general, sunt numeroşi. Astfel, componenţa economică, nu a fost de partea preşedintelui. Principalii actori economici, cei transnistrieni şi  cei ruşi, de asemenea, i-au  dat  clar de ştire lui  Igor Smirnov că aceştea, nu sunt cu dumnealui. În  societatea civilă  în general,s-a întîmplat o fisură serioasă. Iar în cazul în care, Parlamentul a putut scoate în momentul decisiv, toată puterea lor pentru sesiune, oferind astfel un avantaj clar faţă de preşedinte, atunci echipa preşedinţială, se pare că  a prăvălit acţiunea sa.

Teoretic, este  posibil variantul de  compromis a faptului de dezvoltare. Părţile la Comisia de conciliere rafinează  proiectul  reciproc- acceptabil a Constituţiei, şi, poate, chiar şi fără un referendum, schimbă  legea de bază. Dar, judecând după declaraţiile recente a lui Grigorii Maracuţă, a altor  deputaţi, precum şi pe baza conţinutului declaraţiei Serviciului de presă al preşedintelui Igor Smirnov, o cale de ieşire din această confruntare pînă cînd este  iluzorie.

Părţile s-au ţinut exact o zi, promiţînd reciproc, să nu  spele rufele murdare în public. Fiind că   la sesiune  a fost decisă hotărîrea să nu să se articuleze rapoartele aspre, însă toate acestea au ajuns în  internet. Acest lucru sugerează, că războiul de informaţii continuă. Care va fi rezultatul final al confruntării - este greu de spus. Sunt prea ridicate ratele  părţilor, şi, prin urmare, iniţiativa este de natură, să treacă din mână în mână. Cine va  avea  mai multe resurse de comandare, aceştea sunt şi  banii şi experţi şi mass-media, precum şi sprijin extern – acela şi va castiga.


- Înseamnă oare, rata  Federaţiei Ruse, UE şi alţii la parlament, că  corpul de deputaţi - deşi  în prezent, precum  posibil  în viitor –este  privit din exterior, ca o forţă,  cu care în perspectivă, va fi mai uşor să se angajeze într-un dialog, în căutarea unui anumit progres în reintegrarea cu Moldova? Putem lua în considerare măsurile pentru a consolida relaţiile Moscovei cu Lupu - un parteneriat strategic cu DPM "Rusia Unită" - ca o lucrare pregătitoare pentru fuziunea  RM şi RMN pe o platformă de interacţiune între părţi- parteneri  ER de pe ambele maluri ale Nistrului - "OBNOVLENIE" şi DPM?

 - Referindu-se la scenariu în care PDM şi "OBNOVLENIE" împreună, sub conducerea  “Rusiei Unite”, vor uni  Moldova  ,să spunem, sub forma unui model teoretic este posibil aşa ceva , dar, în practică, în apropiata perspectivă – nu e posibil. În primul rând, soarta  lui Marian Lupu, şi  a partidului său este sub o întrebare mare. În al doilea rând, în " OBNOVLENIE ", ca şi în multe  alte partide a RMN, înţeleg, că pierderea independenţei pentru Transnistria este plină de şocuri foarte mari în economie şi politică.

Orice garanţii, care au fost  date afacerilor noastre sau forţelor  politice din Republica Moldova, pot dispărea în orice moment. De exemplu, în perioada  schimbării regimului sau, în cazul instalaţiilor de sponsori  externi din Chişinău. Este de înţeles, că echipa tânără a lui  Marian Lupu şi echipa de reformatori tineri din " OBNOVLENIE " extern cu ceva sunt similare.

 Dar e puţin probabil să fie acesta un motiv  de a  uni  ţara. Poate că aceasta este o ocazie pentru cooperarea  inter-partidelor... Dar nu mai mult.


 Oricare n-ar fi forţa  venită la putere în Republica Moldova, acesta va strânge şuruburile pe zona transnistreană. Acelaşi lucru i se aplică şi RMN. Chiar şi cele mai fidele forţe în privinţa  Chişinăului, în cazul ajungerii  la putere, vor  încerca să se izoleze de la el. Aşa este Legea de psihologie politică.

- Oare se poate descrie starea de spirit a UE, Rusia şi Ucraina în privinţa  crizei politice transnistriene, ca un accent puternic pe ceva concret, cum ar fi  demisia lui Smirnov, schimbarea sistemului prezidenţial cu cel parlamentar şi alte aşteptări, notate de diverşi politicieni şi analişti de la Moscova, UE şi Ucraina ? Aceasta este eforturile combinate în privinţa  zonei locale, sau fiecare parte are propriul  său interes, dar  punctul lor de vedere curent, este o coincidenţă a situaţiei de vizualizări?

 -Cred că interesele părţilor sunt individuale, coincidenţă  este situaţională.

 În toate aceste ţări, există atât susţinători cît şi adversarii lui Igor Smirnov. Judecând pe situaţia actuală, adversarii  sunt mai activi.

Faptul este că, cei responsabili pentru politica externă,  autorităţile transnistrene au o eficienţă foarte scăzută de CdAF.Însă structurele neformale  sunt foarte active  şi eforturile lor sunt menite să comprometeze pe  domnul  Smirnov. Acest lucru poate crea un front extern, puternic şi activ împotriva domnului Smirnov.

 În unele situaţii, aceasta poate să-l comprometeze serios pe  preşedintele .

 - Putem spune, că perioada următoare, de câteva luni sau ani, " OBNOVLENIE " şi personalul  care e aproape de  acest partid, vor deveni puterea regională dominantă şi cea mai interesantă parte pentru  contacte  şi acorduri cu jucatorii străini? Există oare potenţial pentru alte grupuri politice?

- Da, " OBNOVLENIE "  astăzi – este  cea mai mare partidă şi  cea mai  bine sprijinit  financiar . Dar există şi alte grupuri, ei au un potenţial, precum şi dreptul lor de a fi prezente în diverse organe de putere.  Aceste grupuri deasemenea ar trebui să fie încurajate. Trăim doar  într-o societate democratică, unul din semnele distinctive ale căruia  este multi-sistem de partid.

Pentru a  măsura cu adevărat potenţialul partidului, se  poate doar cu o singura condiţie – tranziţia  pe partida  sistemului electoral. Atunci ,deodată se va vedea rezultatul real a  partidelor în societate.

În ceea ce priveşte relaţiile externe - sunt de accord, că cele mai importante, le au partida" OBNOVLENIE ", pentru că  acest partid domină în  Parlament  şi  în multe consilii locale. Vorbind cu  partida" OBNOVLENIE " jucătorii externi înţeleg, că  discută practic cu puterea legislativă.Acest  motiv  este evident.