НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2022
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Alexei Ostrovskii: Ideile Constituţionale a lui Igor Smirnov sunt foarte timpurii şi inadecvate

События // 17:30, 13 ноября 2009 // 2228
altDeputatul Dumei  de Stat al Federaţiei Ruse  din LDPR, preşedintele Comitetului Dumei de Stat pentru afaceri CSI şi relaţiile cu compatrioţii din  străinătate Alexei Ostrovskii, în mod special pentru IA "Lenta RMN", şi-a spus opinia sa  despre organizarea  viitorului referendum în Transnistria, cu privire la adoptarea  noii  constituţii în RMN.

În special, el a spus: "Cred că, ideea  preşedintelui Igor Smirnov  să efectueze un referendum, privind modificarea Constituţiei PMN,  este foarte timpurie  şi inadecvată. În perioada anilor de  independenţă  a Transnistriei, care este deja aproape 20 de ani, s-a întemeiat o situaţie, în care teritoriul de jure - nerecunoscuta ca un stat independent, suveran, de facto, a devenit astfel. Acel sistem de guvernare, care a dominat în regiune Transnistreană, este absolut în conformitate cu dreptul internaţional, cu standardele democraţiei,a  drepturilor omului, atât în Europa cît şi în întreaga lume. În acest sens, un număr de ţări, care nu recunosc Transnistria de jure ca un stat suveran, cu toate acestea, au interacţionat cu RMN, cu conducerea sa  pe teme diverse, atât politice, în primul rând,cît  şi de caracter economic. Cred că, calea care a ales preşedintele Smirnov, este modul de a exclude forţele sănătoase în Europa şi în întreaga lume în termeni de interacţiune cu  întreaga Transnistrie   şi cu autorităţile în special. Sunt sigur că, în cazul  trecerei referendumului şi modificării  Constituţiei,pe care le-a planificat preşedintele Smirnov, chiar şi  cei câţiva prieteni, care sunt acum cu  Transnistria, inclusiv în ţările Uniunii Europene, vor  fi obligaţi  să  se  întoarcă de la Transnistria independentă de facto, în puterea violării  principiilor  democratice  de bază.

Dacă  să vorbim  despre  clauze, atunci, cred eu, de fapt extrem de inacceptabil este  intervenţia  reprezentanţilor,  ai autorităţii publice de la putere, în partea de jos – în puterea administraţiei locale. De fapt, încălcând pe administraţia publică locală, în cazul adoptării acestor amendamente  în  Constituţie, preşedintele va arăta comunităţii  mondiale, care se ocupa doar cu ceea, ce dezvoltă în toate ţările administraţia locală şi creează oportunităţi de maxim pentru buna  funcţionare a administraţiei locale, opoziţia sa faţă de această atitudine. Se pare că, întreaga lume, în afară  de Transnistria şi a preşedintelui acestuia, funcţionează  incorect. Sunt sigur ,că nu le  este plac  cît   tuturor  ţărilor  europene, atît şi a altor state. Inclusiv  facînd acest pas, preşedintele transmite un semnal foarte clar pentru Rusia şi pentru  Kremlin: “La voi, domnii ruşi, democraţia nu este în concordanţă cu principiile democraţiei transnistrene , în înţelegerea lui Smirnov”. El uită că anume  Rusia şi conducerea Rusă este un garant efectiv al  independenţei  Transnistriene. De asemenea, Rusia este garantul păcii de pe ambele maluri ale Nistrului şi a rezidenţilor sejur confortabil din Transnistria, majoritatea cărora sunt de asemenea  cetăţenii ruşi. Chiar nu  e de înţeles,  principiul de alegere a Parlamentului  în Transnistria, în cazul adoptării acestor amendamente în  Constituţie. În întreaga lume  civilizată, şi în Rusia, în special, Parlamentul este ales pe baza legislaţiei electorale şi a Codului Electoral. Preşedintele Smirnov propune să facă acest lucru prin publicarea   Decretului  prezidenţial “Cu privire la alegerea Parlamentului”. Aceasta este o intervenţie directă în legislatura suverană şi independentă, care, în orice stat suveran nu este în contact cu legislatura executivă. Aceste două ramuri ale guvernului  lucrează  paralel. Mai mult decât atât, dorinţa de a introduce un parlament bicameral, de asemenea, în opinia mea, nu corespunde cu conceptele civilizate şi moderne ale parlamentului, într-un anumit stat, aşa cum parlamentele bicamerale au rămas literalmente în numai  cîteva ţări europene. Ele pot fi numărate pe degete. Parlamentele bicamerale operează exclusiv în statele federale şi nici decum Transnistria . Şi, sincer spunînd , un parlament bicameral, pentru o astfel de zonă nu prea  mare, cu aşa  număr mic de oameni, este doar un capriciu a lui  Smirnov, care mi  se pare că, nu ar dori  sa fie un preşedinte al Transnistriei mici. Aici,se ia în vedere deja pretinderea referitoare la preşedinţia lumii sau, cel puţin, la conducerea  aşa-numitului  guvern mondial. Este amuzant şi trist în acelaşi timp, faptul  că în , în loc de a lucra în direcţia îmbunătăţirii situaţiei socio-economice în Republică, pentru a îmbunătăţi viaţa cetăţenilor, preşedintele Smirnov  şi asociaţii săi apropiaţi se  implică în intrigi interne şi  performează structura de putere sub dînşii. De multe ori  se face acest lucru, inclusiv pentru  a distrage atenţia oamenilor de la problemele cu care se confruntă în ziua de azi . Mi-aş fi luat curajul de a consilia preşedintelui Transnistriei, să-şi  dedice timpul său  la aceea, ca  locuitorii  RMN,  să  dorească  să rămînă  în ţară, să lucreze  acolo, să  nască copii, şi nu pentru a rula cu capul înainte în străinătate în căutarea  muncii şi a locuiniţei  permanente. Şi  acest proces, din păcate, noi îl vedem în ultima vreme,  în rândul persoanelor tinere.

 Intervievat Aleona Arşinova, în special pentru IA "Lenta RMN"