Alexei Ostrovskii: Ideile Constituţionale a lui Igor Smirnov sunt foarte timpurii şi inadecvate
События // 17:30, 13 ноября 2009 // 2422
Deputatul Dumei de Stat al Federaţiei Ruse din LDPR, preşedintele Comitetului Dumei de Stat pentru afaceri CSI şi relaţiile cu compatrioţii din străinătate Alexei Ostrovskii, în mod special pentru IA "Lenta RMN", şi-a spus opinia sa despre organizarea viitorului referendum în Transnistria, cu privire la adoptarea noii constituţii în RMN. În special, el a spus: "Cred că, ideea preşedintelui Igor Smirnov să efectueze un referendum, privind modificarea Constituţiei PMN, este foarte timpurie şi inadecvată. În perioada anilor de independenţă a Transnistriei, care este deja aproape 20 de ani, s-a întemeiat o situaţie, în care teritoriul de jure - nerecunoscuta ca un stat independent, suveran, de facto, a devenit astfel. Acel sistem de guvernare, care a dominat în regiune Transnistreană, este absolut în conformitate cu dreptul internaţional, cu standardele democraţiei,a drepturilor omului, atât în Europa cît şi în întreaga lume. În acest sens, un număr de ţări, care nu recunosc Transnistria de jure ca un stat suveran, cu toate acestea, au interacţionat cu RMN, cu conducerea sa pe teme diverse, atât politice, în primul rând,cît şi de caracter economic. Cred că, calea care a ales preşedintele Smirnov, este modul de a exclude forţele sănătoase în Europa şi în întreaga lume în termeni de interacţiune cu întreaga Transnistrie şi cu autorităţile în special. Sunt sigur că, în cazul trecerei referendumului şi modificării Constituţiei,pe care le-a planificat preşedintele Smirnov, chiar şi cei câţiva prieteni, care sunt acum cu Transnistria, inclusiv în ţările Uniunii Europene, vor fi obligaţi să se întoarcă de la Transnistria independentă de facto, în puterea violării principiilor democratice de bază.
Dacă să vorbim despre clauze, atunci, cred eu, de fapt extrem de inacceptabil este intervenţia reprezentanţilor, ai autorităţii publice de la putere, în partea de jos – în puterea administraţiei locale. De fapt, încălcând pe administraţia publică locală, în cazul adoptării acestor amendamente în Constituţie, preşedintele va arăta comunităţii mondiale, care se ocupa doar cu ceea, ce dezvoltă în toate ţările administraţia locală şi creează oportunităţi de maxim pentru buna funcţionare a administraţiei locale, opoziţia sa faţă de această atitudine. Se pare că, întreaga lume, în afară de Transnistria şi a preşedintelui acestuia, funcţionează incorect. Sunt sigur ,că nu le este plac cît tuturor ţărilor europene, atît şi a altor state. Inclusiv facînd acest pas, preşedintele transmite un semnal foarte clar pentru Rusia şi pentru Kremlin: “La voi, domnii ruşi, democraţia nu este în concordanţă cu principiile democraţiei transnistrene , în înţelegerea lui Smirnov”. El uită că anume Rusia şi conducerea Rusă este un garant efectiv al independenţei Transnistriene. De asemenea, Rusia este garantul păcii de pe ambele maluri ale Nistrului şi a rezidenţilor sejur confortabil din Transnistria, majoritatea cărora sunt de asemenea cetăţenii ruşi. Chiar nu e de înţeles, principiul de alegere a Parlamentului în Transnistria, în cazul adoptării acestor amendamente în Constituţie. În întreaga lume civilizată, şi în Rusia, în special, Parlamentul este ales pe baza legislaţiei electorale şi a Codului Electoral. Preşedintele Smirnov propune să facă acest lucru prin publicarea Decretului prezidenţial “Cu privire la alegerea Parlamentului”. Aceasta este o intervenţie directă în legislatura suverană şi independentă, care, în orice stat suveran nu este în contact cu legislatura executivă. Aceste două ramuri ale guvernului lucrează paralel. Mai mult decât atât, dorinţa de a introduce un parlament bicameral, de asemenea, în opinia mea, nu corespunde cu conceptele civilizate şi moderne ale parlamentului, într-un anumit stat, aşa cum parlamentele bicamerale au rămas literalmente în numai cîteva ţări europene. Ele pot fi numărate pe degete. Parlamentele bicamerale operează exclusiv în statele federale şi nici decum Transnistria . Şi, sincer spunînd , un parlament bicameral, pentru o astfel de zonă nu prea mare, cu aşa număr mic de oameni, este doar un capriciu a lui Smirnov, care mi se pare că, nu ar dori sa fie un preşedinte al Transnistriei mici. Aici,se ia în vedere deja pretinderea referitoare la preşedinţia lumii sau, cel puţin, la conducerea aşa-numitului guvern mondial. Este amuzant şi trist în acelaşi timp, faptul că în , în loc de a lucra în direcţia îmbunătăţirii situaţiei socio-economice în Republică, pentru a îmbunătăţi viaţa cetăţenilor, preşedintele Smirnov şi asociaţii săi apropiaţi se implică în intrigi interne şi performează structura de putere sub dînşii. De multe ori se face acest lucru, inclusiv pentru a distrage atenţia oamenilor de la problemele cu care se confruntă în ziua de azi . Mi-aş fi luat curajul de a consilia preşedintelui Transnistriei, să-şi dedice timpul său la aceea, ca locuitorii RMN, să dorească să rămînă în ţară, să lucreze acolo, să nască copii, şi nu pentru a rula cu capul înainte în străinătate în căutarea muncii şi a locuiniţei permanente. Şi acest proces, din păcate, noi îl vedem în ultima vreme, în rândul persoanelor tinere.
Intervievat Aleona Arşinova, în special pentru IA "Lenta RMN"