Două popoare care locuiesc pe partea cealaltă a rauletei mici Prut, nu pot fi mult timp separate
События // 12:28, 22 октября 2009 // 1882
Corespondentul agenţii Nika- de presă, discută cu ideologul Corporaţiei Internaţionale al Tineretului, «PRORÎV!" şi Partidul din acelaşi nume din Transnistria, sociologul din oraşul Tiraspol, Dmitri Soin. - Evaluarea Dvs. a situaţiei socio-politice de pe ambele maluri ale Nistrului, după constituirea noilor autorităţi ale RM. Şi cu cît sînt reale şi pot fi productive contactele din ambele părţi pentru a discuta aspecte referitoare la condiţiile şi principiile de soluţionare a conflictului transnistrean?
- În Moldova, în opinia mea, acum este o repornire de sistem. Regimul comunist, care a ajuns la peste opt ani de guvernare, în toate celulele statului moldovean, încet, dar se lasă. Autorităţile noi în Moldova, evitând cu atenţie mişcările bruşte inutile, iau sub controlul său pârghiile-principale ale guvernului. Nu este atât de uşor, pentru că Voronin a creat o formă cu adevărat unică de guvernare mai mult ca o monarhie sau o Juntă. Un partid controla atât Parlamentul, cât şi a guvernul precum şi instanţele judecătoreşti. Astfel, toate ramurile de guvernare. Şi peste toate acestea stătea şi crud conducea domnul- communist Vladimir Voronin. Să repete acest lucru în Republica Moldova, probabil , nu se va mai reuşi niciodată. Dar, şi de a termina acest lucru nu este atât de simplu. Comuniştii, sau mai degrabă vîrful acestora, cu disperare resistă, destabilizează situaţia, încearcă să se răzbune. Deci, în conformitate cu previziunile mele repornirea sistemului în Moldova va fi grea şi dureroasă.
Nu este exclus, chiar şi o reîntoarcere parţială a comuniştilor la putere. Acest lucru se va întâmpla în cazul în care coaliţia democratică se va clătina şi se va împărţi. Dar aceştea vor fi alţi comunişti - " de coaliţie". Aceştea vor trebui să negocieze, să facă atribuţie şi să manevreze. Dar acest lucru nu este stilul tovarăşului Voronin. Nervii vor depune foarte rapid, precum şi orice “coaliţie roşie”se va prăbuşi, îngropînd pe toţi participanţii lor . Într-adevăr, în termen scurt, comuniştii RM treptat vor deveni până la capacităţile comuniştilor din Rusia şi Ucraina. Acest lucru înseamnă că, avînd 10-15 mandate, aceştea vor fi fracţiune zgomotoasă al opoziţiei şi nimic mai mult. Lupta reală în Republica Moldova este probabil să se desfăşoare între pro-partide europene, precum şi pentru dreptul de a poseda chiar mai mult pro-european. Rutele cele mai populare a politicienilor moldoveni vor fi zborul la : Strasburg, Bruselli, Londa şi Waşington. O altă întrebare strategică - problema relaţiilor cu România. Sunt sigur că, de fapt, aproape toţi politicii din Moldova şi partidele sunt foarte favorabili în privinţa României. Însă doar unii vorbesc despre aceasta în mod deschis, în timp ce altele pe ascuns. În acest sens, Mihai Ghimpu, probabil cel mai cinstit om politic din Republica Moldova. Eu nu pot să spun că în curând se va deschide anşlius în RM. Acest lucru nu este chiar necesar. Totul va fi făcut mult mai inteligent, un acord bilateral privind relaţii speciale, ceea ce ar însemna, de facto, unirea. Si apoi va fi Uniunia de drept “de –iure”. De data aceasta, probabil, poate fi amânat pe timp. Dar numai de a amâna, dar nu de a opri accestea . Încercările din partea Rusiei şi a Ucrainei să oprească aceste procese nu au o perspectivă strategică. Două popoare cu aceeaşi istorie, cultura şi limbă, care locuiesc pe partea cealaltă a rauletei mici şi înguste râul Prut , nu pot rămâne mult timp în stare divizată. Mai ales atunci când unul dintre aceste popoare trăiesc în Uniunea Europeană, iar a doua se confruntă cu toate “plăcerile “ de a trăi în ţară post-sovietică înapoiată. Personal, eu nu sunt un suporter sau adversar de "Unire. Doar faptele sunt lucruri încăpăţânate şi trebue de spus, dacă nu vrem să se prezinte şi altele pe un drum greşit.
Pe fonul " repornirei sistemului moldovenesc ", s-a început un fel de " repornire a sistemului " nistrean. Acesta a început în aprilie, de la introducerea modificărilor notorii constituţionale 16. Atunci , deputaţii din PMN Consiliului Suprem au căutat să elimine de pe scena politică, pe vice-preşedintele Korolev şi să a consolideze poziţia constituţională al legiuitorului. După o scurtă, intensă de scandaluri contracţii de susţinători şi de adversari lui Igor Smirnov deputaţii s-au retras, au retras şi amendamentul, şi spikerul Eugeniu Şevciuk, a demisionat. Dar pe preşedintele astfel de scenă nu era pe plac , şi el creînd o comisie constituţională a înfiinţat o nouă versiune în Legea fundamentală. Fără a intra în detalii, eu va spun un singur lucru - în această Constituţie, preşedintele poate face totul! Este într-adevăr o copie a constituţiei Ruse, dar cu unele rezerve. Deci, nu este limitat numărul de longitudine pentru şedinţa în scaunul prezidenţial şi nu este susţinut principiul de alegere a deputaţilor de către listele de partid. Acest lucru a dus la critici a proiectului de la poziţia sa fiindcă nu îndeplineşte standardele democratice. La rândul său, preşedintele Smirnov doar "a spart", proiectul său prin intermediul Comisiei, şi el este pe cale să fie supus la un referendum. Tarifele sunt de fapt foarte ridicate. În opinia mea, referendumul viitor nu este doar voinţa poporului cu privire la noua constituţie, dar, de asemenea, un vot de încredere sau ne încredere însuşi domnului Smirnov. Apropo, el însuşi a spus despre acest lucru. Câştigînd referendumul - va câştiga şi alegerile prezidenţiale din 2011. Pierzînd, va exista o criză de încredere de putere. Va fi pus în discuţie legitimitatea lui Smirnov, ca şef al statului. Şi atunci nu vom mai avea victoria în 2011, şi este posibil să fie alegeri prezidenţiale anticipate. Nu am nici o îndoială că, în caz de defecţiune a referendumului, adversarii lui Smirnov doar aşa vor pune întrebarea. Deci, mizele sunt foarte mari şi toată elita transnistriană s-a concentrat pe acest aspect.
Cu astfel de schimbări la scară largă în Republica Moldova şi Transnistria ,pentru a vorbi despre relevanţa de contacte dintre părţi cu privire la soluţionarea conflictului nicidecum nu e serios . Mai degrabă, sub presiunea din partea actorilor externi - garanţi şi facilitatori, părţile efectueză -un dans ritual. Ele oferă de schimb propuneri, dispun pregătirea şi etc. Dar nimic real în spatele acestui lucru nu este meritat. Pălăvrăgheli goale ai miniştrilor şi ai persoanelor autorizate. Nimeni nu va face nici un pas real, pentru a pune capăt sistemului de transformări şi în Republica Moldova şi în Transnistria.
- În cazul dacă Chişinăul şi Tiraspolul vor primi o acţiune reciprocă în cadrul reuniunilor bilaterale de decontare, oare ei vor simţi problemele de incompatibilitate politică şi mentală ?
- Incompatibilitatea noastră a fost formată încă în anul 1989, când a trecut prima greva cu privire la problema limbii. Apoi, acesta a crescut brusc după agresiunea din Moldova în anul 1992. Apoi, au fost blocade, atacuri de informaţii, conflictele din Summit-ul şi alte aspecte neplacute din cartier. Desigur, că incompatibilitatea acestui fapt, numai a intensificat totul . Sigur, noile autorităţi ale RM nu i-au responsabilitatea oficială pentru trecut. Dar, din păcate, aceştea repetă, de la începutul său în procesul de negociere ,aceleaşi erori pe care le-au repetat conducătorii precedenţi. Încă o dată am auzit mantra a integrităţii teritoriale, a retragerei trupelor Ruse şi a separatiştilor. Aceasta este calea spre gol. Este surprinzător faptul că "terrierii taur lui Voronin" tip precum este Şova şi intelectuali- disidenţi , cum ar fi Osipov , încalcă pe unul şi acelaşi lucru. Baieti! Începţi o conversaţie cu măsuri de încredere construcţie, deblocaţi economica, deschideţi domenile politice informaţionale şi încetaţi odată hărţuirea ambelor părţi din motive politice. Aici şi veţi ofta în linişte.Iar acolo nu e de parte şi de formula rezolvării acestei probleme . În stare de tensiune pot veni numai la unua - la agravarea în continuare a relaţiilor şi la o confruntare posibilă, până la scenarii militare.
- Cum credeţi că se poate întâmpla în cadrul negocierilor, în cazul în care obstacolele deja sunt vizibile (se referă de neutralizarea opiniilor reciproc cu privirea la rezultatul negocierilor şi prezenţa părţilor a documentelor de bază incompatibile - Legea RM din 2005 şi rezultatele referendumului din Transnistria, în septembrie 2006? - Dacă nimic nu va fi schimbat- negocierile vor atinge un impas. Sunt cu totul fără speranţă. Aceasta, de altfel, se va folosi aceeaşi comunişti care au criticat coaliţia de guvernământ pentru lipsa de flexibilitate în problema transnistreană. În timp ce era la putere, Voronin, maximal a încordat relaţiile cu Tiraspolul. Acum, cînd are nevoie de voturi din stânga Nistrului, comuniştii au început să cânte cântece complet diferite. Pentru ei este favorabil ca transnistrienii să-I iubească, să urască noile autorităţi din Moldova şi să se teamă de românii mitici, care sunt pe cale să profite de Tiraspol.
- Cât de mult pot dura o imitaţie a procesului de negociere pe fundalul din impas aparent?
-Experienţa din Taiwan, Ciprul de Nord şi de multe alte domenii cu starea de tranziţie le arată ,că imitaţia poate dura zeci de ani. Mai ales pe fundalul posturilor compensatorii de autorii externi, aşa cum ar fi EC , SUA, Rusia şi Ucraina. Toată lumea înţelege ,că declaraţiile dintre primii oameni din aceste ţări ,cu privire la integritatea teritorială a Republicii Moldova, nu este mai mult decât un tribut adus de o tradiţie. Dar soarta a Serbiei, în care există deja recunoscuta Kosovo şi Georgia, unde deja înfloreşte şi se dezvoltă, Abhazia şi Osetia de Sud, ilustrează realităţile de zi. Totul este foarte confuz şi dificil de prevăzut.
- Există speranţa că autorităţile din Moldova, vor declara disponibilitatea de a aplica noi abordări de decontare, vor găsi ei, şi aceste abordări pot fi primite şi din partea transnistreană?
- Astazi, Moldova nu poate oferi nici o abordare cu adevărat nouă de decontare. Analizând declaraţiile reprezentanţilor ai coaliţiei de guvernământ în problema transnistreană,îţi dai seama că ele defel nu se diferă de poziţia comuniştilor. Odată cînd timpul lucrează asupra statalităţii transnistrene. A crescut şi s-a consolidat elita regională, s-au născut şi au crescut generaţia Transnistreană îngenere ne a trăind într-o Moldovă Unită şi URSS, s-a schimbat oportunitatea geopolitică, şi nu în favoarea RM. Prin urmare, prelungind negocierea , refuzând abordări noi, Chişinăul însăşi în mod definitiv separă de la sine Transnistria. Stiţi, doar în aceste zile, sub auspiciile Asociaţiei de Politică Externă din Moldova au fost petrecute “dialoguri transnistrene”. Scopul lor este de a crea o platformă de comunicare a elitei tinerilor din Moldova şi Transnistria. Deci, aşa reprezentanţii Republicii Moldova şi Transnistria fără a observa că, să spunem, la un anumit nivel de intuiţie, se aşeză pe părţi opuse a mesei, în spatele carui a fost o discuţie. Poate că aceasta este cea mai bună ilustrare a problemei ,cât de departe a plecat împărţirea fostei RSSM. Desigur, fiind la Chişinău oameni – mult mai flexibeli - şi mai profesionali, s-ar fi acţionat în conformitate cu legislaţia de marketing. Unul dintre principiile de tehnologii de introducere pe piaţă –este de a face clientului o ofertă lucrativă. În cazul nostru, acesta e confederaţia. Să nu uităm că o confederaţie - este o formă de asociere a statelor suverane, în care fiecare dintre ele este independentă şi are propriile sale organe ale puterii de stat şi de administrare. Membrii Confederaţiei de obicei formează organe speciale de coordonare, a politicii externe, de cooperare militară, etc .Cu toate acestea, garantul acestei confederaţii -ar putea fi , pe de o parte, Unitatea Europeană şi SUA, pe de altă parte - Rusia.
După dorinţă pot să contribuie la stabilitatea noii uniuni interstatale şi Ucraina, ca ţara limitrofă cu Republica Moldova si Transnistria. Spre deosebire de proiecte autonomiste şi chiar federale, aceasta ar putea fi cel mai real. Confederaţia îndestul ar răspunde după interese şi elitelor locale şi jucătorilor străini în acest domeniu. Pentru a lua un astfel de pas trebuie să fie curaj, voinţă politică şi minte. Va face aceasta noile autorităţi moldoveneşti, nu ştiu. Dar această şansă nu poat fi trecută cu vederea.