НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ СНГ
События в политике, обществе, спорте. Сводка происшествий. Интервью
 
2022
iа.tirаs.ru@gmаil.соm // адрес редакции

Dmitrii Soin: Referendum de legitimitate

События // 17:54, 4 ноября 2009 // 1820
altTulburările constituţionale în Transnistria numai la prima vedere par a fi spontane şi de avalanşă. De fapt, compania pentru o altă redistribuire a puterii nu a  început ieri, şi nici măcar o lună sau două în urmă. Bătălia politică într-o nouă constituţie are rădăcini adânci economice şi se bazează pe o dorinţă pe de o parte, noile elite economice să convertească bogăţia lor în putere, dar, pe de altă parte, dorinţa  a elitei vechi să păstreze cu orice preţ dreptul de a domina şi de control asupra fluxurilor financiare regionale ...

 Personalizaţia suprastructurei  politice a elitei noi - partidul  " PRORÎV " în două etape, prima în  anul 2000 şi apoi în 2005, a preluat controlul Sovietului Suprem al republicii, precum şi o parte semnificativă a consiliilor locale, inclusiv de capitală. "Vechea gardă", reprezentată de preşedintele Smirnov şi anturajul său, la început nu a fost alarmat de acest lucru, şi chiar a fost simpatic la promovarea  partidului "OBNOVLENIE "la putere. Partcipanţii acestui partid erau apreciaţi  că sunt sub control  şi  prin urmare, nu sunt periculoaşi. Primii paşi frontier Eugeniu  Şevciuk şi suporterii lui au fost observate nu mai mult de maximalizmul  băieţesc. Aceasta  este şi depăşirea   la veto prezidenţială, şi "atacurile" pe miniştrii săi favoriţi, şi chiar şi atacul la banca  familiei  lui Oleg şi Marinei  Smirnova – fiul  şi fiică-şefului al RMN. Preşedintele Smirnov ar putea lua cu uşurinţă în biroul său un spiker  în blugi şi  tricou-. O astfel de încălcare a etichetei, de asemenea, a depus mărturie despre unele sentimente paternale a liderului ţării către tînărul  Şevciuk.

Dar acest lucru s-a schimbat dramatic după  ce ,cineva a spus ,că Smirnov s-a  obosit de guvernare şi are de gând să meargă şi să pregătească un succesor. Această informaţie a  început să circule  în mod active, în cercurile politice cu privire la Transnistria  aproximativ din anul  2008. Acest mesaj a fost semnalul pentru o intensificare bruscă a luptei dintre succesorii potenţiali lui  Igor Smirnov. Aceştea se considerau  tânărul - reformator  Eugeniu  Şevciuk şi vice-preşedinte, conservatorul- Alexandru Korolev. Şevciuk conştient ,de faptul că  gradul de spiker  într-o republică prezidenţială este mai puţin funcţională  decât funcţia de preşedinte. Reformatorii tineri  şi-au  dat seama ,că e timpul să  afirme tare despre sine şi  despre cererea sa  la putere. Mai mult decât atât, vice-preşedintele  în mod activ câştiga puncte politice : s-a intensificat influenţa acestuia asupra mass-media de stat, se  pompau  muşchii subcontrolatului   Ministerul de Interne, au  fost create propria lor agenţii economice. Nervozitate a crescut de mai mult şi de la faptul că, în fiece mod ,preşedintele a subliniat gradul de apropierea  sa cu Korolev, făcând astfel clar pe cine el ar   vedea  ca succesor al său.

 În interiorul Transnistria Korolev a făcut  mare bissnes şi reformatori tineri din cauza conservatorismului său , şi, practic, nedeghizat dorinţa de a revizui rezultatele privatizării. Tradiţionalist de  natură, vice-preşedinte, desigur, nu este  conform cu opinii contemporane cu privire la politica, împiedică  reforma politică, este   contra sistemului pluripartit şi legate  cu acestea procedurele democratice. Este clar că acest lucru a fost în contradicţie cu strategia pan-europeană şi, de altfel, cu  tendinţele ruseşti  de dezvoltare a sistemului politic. Adoptarea ca  bază de guvern "reţete" de la Korolev, desigur, în cele din urmă ar conduce la izolarea externă a RMN. Dacă totuşi se întâmplă aşa ceva , Rusia nu mai poate, la fel ca înainte să protejeze  interesele noastre,  Uniunea  Europeană v-a anula  preferinţele lor pentru exporturile noastre, şi Ucraina sunt susceptibili de a sprijini  pe europeni. La rândul său, Moldova va  primi tube  în presiune asupra neplăcutului  Tiraspol, acuzându-l de totalitarism şi absenţa completă a democraţiei. Mai mult decât atât, Alexandru Korolev are reputaţia de  pro-politican ucrainean, un frontier- monumental Mazeppe şi alte lucruri neplăcute pentru Rusia. Şi rolul Moscovei în Transnistria este de o importanţă capitală. În ansamblu, “stelele venise  împreună”, “ ora a lovit”, iar deputaţii au mers la un bine pregătit , cum credeau ei  -ofensiva politică. Acest lucru sa reflectat  în amendamente la Constituţie din  aprilie, cunoscut sub numele de "Iniţiativa 16". Acesta este un grup de deputaţi din " OBNOVLENIE ", după  de care se afla Eugeniu Şevciuk. Modificările au fost prezentate ca  pro-ruse, dar, de fapt, punctul lor era îndreptat  împotriva vice-preşedintele Korolev. Poziţia lui în sistemul de putere a fost abolit, şi, prin urmare, ca un om politic el  pur şi simplu nu  а putut  suporta. Amendamentele ocazionale   consolidau rolul şi puterile Parlamentului, care a fost, de asemenea, valabil şi în cazul unei posibile  plecări de la putere  a lui  Igor Smirnov. Din punctul de vedere al dreptului constituţional, acţiunile de deputaţi au fost perfecte. Dar punct de vedere politic  pur şi simplu au  pierdut. Se părea că înălţimea de câştig a  evenimentelor  pentru membrii dintr-o dată a început presare  grea. Sa dovedit că cineva a dat un start fals şi asigurări false de succes. Igor Smirnov nu a fost de gând să meargă  oriunde, si judecînd dupa forma sa de sus şi de energia sa , este posibil ca el va merge şi la următoarele alegeri. Este foarte posibil, încă odată le  vor câştiga. Asalt adjunct a fost uşor respins de un mic grup de suporteri  ai lui Igor Smirnov, şi mass-media de stat a terminat-debandamentul lui  ŞevcIuk şi grupul său. După o scurtă, intensă  de  scandaluri ,contracţia susţinătorilor  şi adversarii de deputaţi  a  lui Igor Smirnov, s-au  retras amendamentul, şi spikerul Eugeniu  Şevciuk, a demisionat. Noi notă de faptul că  şi preşedintele a făcut o concesie majoră - vice-preşedintele a pierdut poziţii ale administraţiei prezidenţiale, ideea sa dizolvat , iar Consiliul de Securitate de fapt, şi puterile  Korolev a fost  redus la nivelul de educaţie patriotică a  tineretului  şi relaţii publice. Dar nu preşedintele i astfel de scenă nu i-a fost pe plac , şi el a creat o comisie constituţional rapidă  care a creat o nouă versiune în  Legea fundamentală. Această  e nota  pe fundalul de persuasiune  ca Igor Nikolaevici  să renunţe la reforma constituţională, şi  de a face pace cu deputaţi şi un trai, aşa cum a fost înainte - într-o stare de consens al elitelor. Precum  în mod oficial a servit ca o continuare a deputaţilor, ridicînd tema  din  aprilie - armonizarea constituţiei din Rusia şi Transnistria. De ce se intampla? Pentru că prima dată în douăzeci de ani de preşedinte Smirnov a simţit deodată o ameninţare pentru puterea lui .

 O  simte - şi a decis să joace în condiţii de siguranţă. Şi Aşa   ca să nu aibă nici o îndoială ,cine este proprietarul casei. Fără a intra în detalii, eu va spun un singur lucru - în această constituţie, preşedintele poate face totul. Ea este într-adevăr  o copie relativă a constituţiei Rusiei, dar cu unele rezerve conceptuale. Astfel, nu este limitat  numărul de şedere de o  persoană în scaunul prezidenţial şi nu susţin  principiul de alegere a deputaţilor de către liste de partid. Şefilor de administraţii regionale, de sus în jos, de la oraş la un mic sat, nu sunt  aleşi, dar numiţi  de către preşedinte. Judecătorii sunt, de asemenea, numiţi de către şeful RMN. Acest lucru a dus la critici a proiectului din punctul de vedere al inconsecvenţei sale cu standardele democratice. Igor Smirnov este  tot  mai tare  acuzat de încercarea de a uzurpa puterea, în conservarea existente în regiunea transnistreană a sistemului totalitar de guvernare, atunci când o singură persoană - preşedinte – hotărăşte  totul. La rândul său, Igor Smirnov, doar " a dat" proiectul său prin intermediul Comisiei, şi el este pe cale să fie supus  la un referendum. Oponenţilor  a  preşedintelui  el le-a răspund, că proiectul său este aproape de  Constituţie FR. Orice critică a puilor constituţionale, pur şi simplu nu sunt percepute. În special, critica din punctul de vedere al fezabilităţii financiare - criza economic e  în curte, şi referendumul cere bani. De asemenea,  stă acut întrebarea –cheie  a problemei transnistrene - conservarea coeziunii interne. Controversa asupra referendumului a  fost deja împărţită. Imaginea externă a PMN  este, de asemenea,  sub o întrebare  mare. Acuzaţiile de totalitarism au auzit, şi se pare că acesta este doar începutul unui val de informaţii negative. Tarifele sunt de fapt foarte ridicate. Părţile de fapt, "poduri au  ars", iar spaţiul pentru acesta nu există. În opinia mea, referendumul viitor - nu este doar voinţa poporului cu privire la noua constituţie, dar, de asemenea, un vot de incredere sau nu încredere însuşi în Smirnov. Apropo, el însuşi a spus despre acest lucru. Câştigînd un referendum - va câştiga alegerile prezidenţiale din 2011. Pierzînd- va  exista  o criză de încredere de putere. Va fi pus în discuţie legitimitatea Smirnov ca şef al statului. Şi atunci nu vom mai avea victoria în 2011, şi este posibil alegerile prezidenţiale anticipate. Nu am nici o îndoială că, în caz de defecţiune  adversarii referendumului lui Smirnov vor pune întrebarea anume aşa.

Dmitri Soin - lider al " PRORÎV!", Doctor în sociologie