По
мнению экспертов приднестровского Социологического
информационно-аналитического «С-Центра» полемика парламентария Г.
Маракуцы и министра иностранных дел В. Лицкая отражает процессы внутри
региональной элиты.
Слушания в Госдуме России действительно
нельзя назвать прорывными для Приднестровья. В отличии от Южной Осетии
и Абхазии нам пока рекомендуют продолжить переговоры с Молдовой. Но и
катастрофическими их не назовешь. Россия по прежнему будет оказывать
ПМР все виды поддержки: экономическую, международную, гуманитарную и
миротворческую. Так, что реального повода для столь «жаркой дискуссии»
нет. Скорее всего речь идет о попытке перераспределить властные
полномочия, попробовать подвинуть конкурентов, заявить о себе как о
крупных внешнеполитических игроках.
Опытный, «хитрый» политик
Маракуца наверняка сто раз «отмерил» прежде чем «потрепать» в своем
интервью Лицкая. Скорее всего, таким образом, он попытался заложить
вектор намеченных на 2-е апреля парламентских слушаний с приглашением
на них последнего в качестве своеобразного ответчика за думскую
историю. Но и министр иностранных дел оказался «не лыком шит».
Адресованные ему «горящие каштаны» он быстро перекинул в депутатский
огород обвинив Верховный Совет в имеющихся внешнеполитических провалах.
Так что сюжет оказался действительно по кавбойски лихим и закрученным.
То что это не принесет пользы государству – достаточно очевидно.
Противники ПМР уже открыто говорят о «расколе» элит и активно его
углубляют.
С другой стороны сам факт дискуссии очень важен для
обеспечения прозрачности внешнеполитической деятельности всех ветвей
власти, повышения качества их работы и доступности для населения.
Возможно «боксерский поединок» Маракуцы и Лицкая войдет в историю ПМР
как пример публичной дискуссии по актуальной для общества проблеме –
международному признанию республики. Лишь бы не сбылись худшие
предположения о внутривидовой борьбе элит со всеми вытекающими из этого
негативными последствиями.