Программные заявления Евгения Шевчука
Эксперты // 18:13, 15 марта 2008 // 2290
Выступление Евгения Шевчука на слушаниях в государственной Думе РФ можно назвать программным.
Такого мнения придерживаются эксперты Социологического информационно-аналитического «С-Центра». Так четко была продемонстрирована геополитическая ориентация спикера – это максимальная интеграция с Россией. Более того, Е. Шевчук призвал Москву быть более активной и признать Приднестровье в противовес Косово «уникальным случаем».
Им были высказаны серьезные претензии в адрес Молдовы и Украины, которые организовали экономическую блокаду и тем самым нанесли серьезный ущерб экономике Приднестровья, уровню жизни граждан республики. В итоге отмечается отток населения, рост социальной напряженности и прочие негативные последствия. Концентрировано эта точка зрения прозвучала так: «Следует открыто говорить и признать, что ограничительные меры, инициируемые властями Молдовы и осуществляемые при помощи Украины и поддержке Европейского Союза, являются ничем иным как оказанием давления на население республики в целях создания условий для принятия удобных политических решений. Стимулируя повышение уровня бедности, создавая препоны для развития экономики и малого бизнеса, активизируются болевые для любого общества точки, радикализируются настроения гражданского общества с целью подталкивания его к тому пределу, когда чаша терпения переполняется».
Судьба Молдовы для Евгения Шевчука так же видится бесперспективной. По его мнению «Уже сегодня происходит плавная и поступательная интеграция Молдовы в Румынию, и закрывать глаза на ее динамику - безответственно, так как именно возможность интеграции с Румынией в свое время стала одной из причин военного конфликта. Румыния для граждан Молдовы становится гораздо более привлекательной, чем собственная страна».
В заключении своего выступления Е. Шевчуком делается стратегический вывод: «В отношении своего будущего приднестровцы определились на всенародном референдуме в 2006 году, референдумы проводились неоднократно и до этого. Если для признания необходимо провести ещё один референдум, мы уже заявляли о своей готовности. Единственным изъяном суверенитета Приднестровья сегодня является его непризнанность, влекущая, подобно любой ситуации правового вакуума, искажения в функционировании социально-хозяйственной и административной систем. В этом смысле юридическое признание существующего де-факто Приднестровья остается необходимым шагом к нормализации развития нашего государства и нормализации отношений между Приднестровьем и Молдовой».
По мнению аналитиков «С-Центра» на думских слушаниях Е. Шевчук продемонстрировал себя в качестве состоявшегося политика. Им были развеяны мифы о «нерешительности» и «сговорчивости» распространявшееся различными конкурирующими политическими силами и СМИ. Надежда Кишинева на то, что «молодой Шевчук пойдет на сговор с Молдовой» оказались не состоятельными. Политическая элита Приднестровья понимает – главная гарантия безопасности населения и правящего класса в сохранении государственности.
Такого мнения придерживаются эксперты Социологического информационно-аналитического «С-Центра». Так четко была продемонстрирована геополитическая ориентация спикера – это максимальная интеграция с Россией. Более того, Е. Шевчук призвал Москву быть более активной и признать Приднестровье в противовес Косово «уникальным случаем».
Им были высказаны серьезные претензии в адрес Молдовы и Украины, которые организовали экономическую блокаду и тем самым нанесли серьезный ущерб экономике Приднестровья, уровню жизни граждан республики. В итоге отмечается отток населения, рост социальной напряженности и прочие негативные последствия. Концентрировано эта точка зрения прозвучала так: «Следует открыто говорить и признать, что ограничительные меры, инициируемые властями Молдовы и осуществляемые при помощи Украины и поддержке Европейского Союза, являются ничем иным как оказанием давления на население республики в целях создания условий для принятия удобных политических решений. Стимулируя повышение уровня бедности, создавая препоны для развития экономики и малого бизнеса, активизируются болевые для любого общества точки, радикализируются настроения гражданского общества с целью подталкивания его к тому пределу, когда чаша терпения переполняется».
Судьба Молдовы для Евгения Шевчука так же видится бесперспективной. По его мнению «Уже сегодня происходит плавная и поступательная интеграция Молдовы в Румынию, и закрывать глаза на ее динамику - безответственно, так как именно возможность интеграции с Румынией в свое время стала одной из причин военного конфликта. Румыния для граждан Молдовы становится гораздо более привлекательной, чем собственная страна».
В заключении своего выступления Е. Шевчуком делается стратегический вывод: «В отношении своего будущего приднестровцы определились на всенародном референдуме в 2006 году, референдумы проводились неоднократно и до этого. Если для признания необходимо провести ещё один референдум, мы уже заявляли о своей готовности. Единственным изъяном суверенитета Приднестровья сегодня является его непризнанность, влекущая, подобно любой ситуации правового вакуума, искажения в функционировании социально-хозяйственной и административной систем. В этом смысле юридическое признание существующего де-факто Приднестровья остается необходимым шагом к нормализации развития нашего государства и нормализации отношений между Приднестровьем и Молдовой».
По мнению аналитиков «С-Центра» на думских слушаниях Е. Шевчук продемонстрировал себя в качестве состоявшегося политика. Им были развеяны мифы о «нерешительности» и «сговорчивости» распространявшееся различными конкурирующими политическими силами и СМИ. Надежда Кишинева на то, что «молодой Шевчук пойдет на сговор с Молдовой» оказались не состоятельными. Политическая элита Приднестровья понимает – главная гарантия безопасности населения и правящего класса в сохранении государственности.