Вячеслав Сирик: «Способ судебного рассмотрения иска «Соин против указа Смирнова» бросает тень на правоспособность судебной системы ПМР в целом»
Эксперты // 14:07, 30 августа 2011 // 2330
Отвечая на вопрос ИА «Лента ПМР», в чём политическое значение заседания Тираспольского городского суда первой инстанции по иску «Соин против указа Смирнова» полномочный представитель Российской Ассоциации Политических Наук (РАПН) в Приднестровье, известный эксперт Вячеслав Сирик обратил внимание на важнейший аспект, характеризующий степень демократичности и правовой стабильности приднестровской властно-политической системы. Это четкость, правильность, полное функциональное соответствие нормам действующего конституционного законодательства судебной системы ПМР. В частности, он сказал следующее:
«Судебная система ПМР является важнейшим атрибутом не только зрелой государственности, которой буквально через несколько дней исполнится 21 год, но демонстрирует, насколько гражданское общество и субъекты социально-политических отношений могут доверять арбитраж независимым, справедливым судьям, судебным инстанциям.
В случае с Дмитрием Соиным перед нами парадоксальный прецедент. Гражданский иск решён в пользу самого высокого приднестровского начальства без участия истца, без представлений его аргументов и без свидетелей с его стороны.
Государственный служащий в недавнем прошлом, депутат ВС ПМР Дмитрий Соин обращается в суд с иском к гаранту Конституции, к главе государства и главнокомандующему вооружёнными силами Игорю Смирнову, надеясь на справедливое и компетентное рассмотрение его вопроса. И независимое Судопроизводство осуществляется практически заочно с извещением о его результате с опозданием на четверо суток.
Речь идёт о том, что в таких условиях приднестровская государственность и приднестровский политикум существовать не могут. Ведь и в России, и в странах СНГ, и в современной Европе именно судебные инстанции, их компетентность и объективность являются последним критерием для осуществления по-настоящему открытого транспарентного политического процесса.
Уже звучало мнение о том, что меры по восстановлению правовой справедливости в данном деле должны быть предприняты незамедлительно. Поскольку речь идет не только о репутации в узком смысле судебного арбитража, но и о том, насколько может показать пример непризнанное Приднестровье для той же России и других стран СНГ.
Конъюнктурные интересы отдельных ведомств и должностных лиц не должны противоречить ни действующему законодательству, ни духу, ни букве закона. Возврат к Всесильному хозяину – это уже из практики 30-х годов прошлого века. Это продукт «репрессанса». И остаётся только с сожалением констатировать, что пока ещё далеко до тех выводов, к которым пришёл шеф-редактор журнала «Сократ», Иван Фомин о политическом устройстве ПМР, которое по степени развития демократических институтов на порядок выше, чем в других странах СНГ. К сожалению, нам далеко до идеалов реального правосудия.
Практическое отдаление от демократических норм означает консервацию автаркического режима личной власти. Тогда на приднестровских камнях рискуют поломать себе ноги массы рядовых граждан и те силы, что могли бы способствовать международному признанию Приднестровья », - подчеркнул в своем комментарии Вячеслав Сирик.
Соб. Корр. ИА «Лента ПМР»