Странная дипломатия для Приднестровья. А где же место России?
Эксперты // 12:19, 12 января 2011 // 2450
Однако интересно отметить, если речь предметно идет о содержании Концепции внешней политики ПМР 2004-2005 гг., то речь о России как о партнере Приднестровья и главном союзнике идет только в 4-м разделе. Поскольку он состоит из нескольких параграфов, то практически теряется в массе общедекларативных тезисов, главный ориентир которых для внешнеполитической деятельности Приднестровья – Российская Федерация.
Россия низведена до одного из субъектов геополитического постсоветского пространства. Также абсолютно декларативно считается, что Россия прочно удерживает лидирующее место в числе основных внешнеэкономических партнеров Приднестровья. По этому поводу нужно сказать, что, во-первых, внешнеэкономических партнеров у Приднестровья не так уж много (наверное, их так же мало, как и настоящих верных союзников нашей республики на международной арене). Во-вторых, явно чувствуется, что когда наспех писалась Концепция внешней политики, то она была принята с огромным количеством стилистических ошибок. Но таких ошибок, которые ведут к геополитическим просчетам.
Кроме того, в МИДовском документе ничего не говорится о гармонизации правового поля ПМР и РФ, а также о приведении правовых институтов в соответствии с нормами и доктринами, принятыми в Российской Федерации. Вообще возникает вопрос: «А как же воля приднестровского народа, высказанная на сентябрьском референдуме 2006 года?» Получается, что эта воля не является руководящей и направляющей силой для тех, кто пытается реализовать вот такую концепцию и притворить ее в жизнь. Остается только удивляться тому, насколько разговор на серьезнейшую тему о выживаемости нашего государства и необходимости мощного внешнеполитического ресурса низведен до полемики по совершенно ненужным вопросам в оскорбительной манере. Думается, что этот момент станет своеобразной отправной точкой для широкой дискуссии по внешней политике Приднестровья, в которую могут быть вовлечены и российские, и украинские аналитики, долженствующие высказать свое компетентное мнение о том, как видится им эффективность внешнеполитических усилий Приднестровской Молдавской Республики за прошедшие с момента основания государства 20 лет. Кроме того, следует задуматься о таком феномене, как разрыв между озвучиваемыми президентом Игорем Смирновым пророссийскими геополитическими устремлениями ПМР и размытой, вялой и импотентной политикой МИДа, который спрятался за общими рассуждениями о необходимости внедрения в республике евро-атлантических ценностей.