Роман Коноплев: Россия в поисках друзей
Эксперты // 14:25, 22 июля 2009 // 2157
Современные вызовы в адрес России по линии гражданского общества приграничных регионов требуют должного внимания и достойного ответа.Каким будет гражданское общество Приднестровья в недалеком будущем? На этот вопрос эксперты не дают уверенного ответа. На фоне набирающей обороты внешнеполитической активности Москвы в сфере продвижения интересов российских компаний на балканском направлении вполне разумной была бы позиция столь же эффективного продвижения своего влияния на уровне гражданского общества.
«Влияние», быть может, не самый удачный термин. Как правило, ростом «влияния» России в тех или иных регионах пугают своих спонсоров представители местной элиты, ориентированные строго на Запад, далеко не ограничиваясь культурно-туристической составляющей подобной ориентации. Главное, хотим мы это признавать или не желаем – это конкуренция в военной сфере. С одной стороны – машина НАТО, с другой – страны, стремящиеся поддерживать международное сотрудничество, не забывая при этом о собственных национальных интересах. США и их военные союзники предлагают региональным элитам разумный гешефт: комплекс мер по борьбе с коррупцией, финансовую поддержку, а порой прямой подкуп региональных элит взамен на выдавливание из региона России. По крайней мере, именно в такой форме проводилась внешняя политика США на постсоветском пространстве до Барака Обамы. Возможно, финансовый кризис поумерил активность США, но надо знать их проблемы, чтобы хоть немного предполагать пируэты стратегии на постоветском пространстве.
Разумеется, не в благотворительных целях предлагаются деньги. США и ЕС интересуют углеводороды. Для США и ЕС обеспечение собственных потребностей в минеральных ресурсах – это вопрос жизни и смерти, вопрос энергетической безопасности. Безусловно, и в США и в странах ЕС политики будут стараться, чтобы цена на минресурсы была максимально низкой, а поставка осуществлялась без каких-либо срывов и неожиданностей.
На стран-поставщиков покупатели оказывают давление в различных формах, в том числе через разбалансировку приграничных регионов, формирование цепи крайне недружественных государств по периметру, и, в особенности, вдоль важнейших транспортных коридоров.
Пока США будет нуждаться в углеводородах, ни одна страна вокруг России не останется без пристального внимания. Россию маленькие американские колонии должны третировать по самым различным поводам – как разумным, так и не очень. Но, как театр начинается с вешалки, так антироссийские настроения в том или ином регионе невозможно породить на пустом месте.
Молдова, как и другие регионы бывшего СССР, уже давно находится под пристальным вниманием со стороны влиятельных держав. Каковы результаты подобного внимания? Следует отметить, что страны Восточной Европы, интегрированные в ЕС и НАТО, на удивление, сегодня являются более антироссийскими, а их население в большей степени страдает русофобией, нежели страны Старой Европы. И проблема лежит совершенно не в плоскости отношений между Россией и Восточной Европой после окончания второй мировой, эти настроения были навязаны обществу извне. Винить в этом политиков – абсурдно, они защищают свои интересы и видят путь к защите интересов своих государств в том числе и через вытеснение всего российского – начиная от русского языка и общин, заканчивая комплекс мер по защите рынков от скупки активов ключевых отраслей российскими компаниями.
Так устроен современный мир – это хорошо понимают на Западе и Востоке. Необходимость защиты собственных интересов в приграничных регионах понимают и в России. Регулярно выделяются солидные транши на поддержку соотечественников и продвижение различных гуманитарных проектов, связанных в первую очередь с сохранением русского языка в качестве средства общения на постсоветском пространстве.
Тем временем оппоненты России несколько иным образом выстраивают собственную стратегию. Россия и евроатлантический блок конкурируют с разных позиций. Стратегия россиян лишена наступательной динамики – ЕС и НАТО невозможно упрекнуть ни в чем, кроме экспансионистских идей. В свою очередь, евроатлантический блок ведет наступление под знаменем «свободы» и «демократии». Оба термина достаточно размыты – в современном мире сложно определить границу между свободой и несвободой. Тем не менее, ярлыки, навешиваемые на Россию, неплохо усваиваются при регулярной промывке мозгов – когда словно мантру в сознание вбивают определенные клише, складывается негативный имидж, которым зачастую наделяется не только государство, но и нация, доминирующая в нём.
Рост подобных настроений ставит в неблаговидное положение русские диаспоры в республиках бывшего СССР. Там русские зачастую оказываются в роли изгоев, а выставляемые им требования по ассимиляции в рамках среднестатистической европейской страны выглядели бы унизительными и шовинистическими. Однако то, что недопустимо в отношении каких–нибудь саамов или басков, сегодня является вполне естественным в отношении русских жителей республик бывшего СССР. Предлог – якобы имевшая место в недалеком историческом прошлом «русская оккупация», оправдывающая любые, даже самые жесткие формы дискриминации.
Можно бесконечно упрекать евроатлантических партнеров России в распространении мифов и передергивании исторических фактов, можно обижаться на атмосферу безнаказанности вокруг радикальных националистических групп в соседствующих с Россией регионах бывшего СССР. Но как не стоит на месте время, так и сфера общественных настроений всегда кем-то корректируется – если не Россией и не слабыми местными деятелями – то обязательно манипулятивные технологии будут применены оппонентами России. В отношении элит может быть избрана различная тактика – от прикармливания до вытеснения. И там, где бездействует Россия, её оппоненты год от года лишь наращивают финансовые и информационные усилия. Они прекрасно понимают, что подобные траты рано или поздно окупятся, поскольку страна в изоляции становится более уязвимой, и, как следствие, более сговорчивой по таким насущным вопросам как цены на минсырьё, допуск иностранных инвесторов в стратегические отрасли и т.п.
Какие рычаги влияния на общественное мнение используются сегодня в постсоветских республиках? Ровно те же, благодаря которым из орбиты Кремля вывалилась вся Восточная Европа. Под колпак ненавязчивого, а порой и чересчур навязчивого внимания и всевозможного сервиса попадают представители самых различных слоев общества. Работа ведется по группам наиболее активных граждан, имеющих нужду в объединении для защиты собственных интересов. Общества поддержки предпринимателей, молодых мам, охоты и рыболовства, журналистов, юристов, мелких фермеров – создание любой из подобных организаций может способствовать привлечению западных грантов в размерах вплоть до нескольких миллионов долларов. Действительно, профессиональные объединения способствуют защите определенных прав, а представители сексменьшинств с энтузиазмом воспринимают любые инициативы, способствующие реализации их интересов. Таким же самым образом рекрутируется и активная молодежь – не только по линии политики, но и по способности к определенным наукам. Бесплатные туры по повышению квалификации, благодаря которым молодые люди зачастую получают некоторую полезную для себя информацию, в первую очередь направлены на слом каких-либо заградительных установок. Безусловно, подобная «работа» евроатлантических структур приносит значительные выгоды в долгосрочной перспективе. Вместе с тем полезным и интересным, что дает целым общественным группам подобного рода «ухаживание», навязываются определенные негативные стереотипы относительно России.
Существует ряд устойчивых пропагандистских штампов, кочующих из публикации в публикацию, которые даже человеку, не владеющему иностранным языком легко отследить благодаря российским ресурсам Инопресса и Иносми. Как говорил классик Михаил Сергеич Горбачев, «Процессы идут… И будут идти…».
Со своей стороны, Россия пытается выработать собственную стратегию, найти свои подходы, выступая в роли догоняющей стороны. Российские власти сегодня прекрасно понимают опасности, связанные с утратой инициативы в соседних регионах. Другое дело, что вложенные в работу с соотечественниками за рубежом немалые средства зачастую не приносят должного результата. Как переломить подобную ситуацию? Пусть над этим серьезно поразмышляют московские коллеги – как породить в столь лакомой для коррупционеров нише как «поддержка соотечественников» здоровые тенденции, как распределить финансы и людские ресурсы таким образом, чтобы эффект был максимальным, а издержки – минимальными…
Мы живем в современном мире, и следует понимать специфику малороссийского менталитета, чтобы усвоить простую вещь – пропаганда, лишенная определенной привлекательной оболочки, сегодня не приносит совершенно никакого результата. В особенности, речь идет о молодых людях.
В республиках бывшего СССР выросло уже поколение людей, которые ни разу не были ни в Москве, ни в Питере, ни вообще в России. А если и оказывались там транзитом, то максимум воспоминаний был связан с привокзальными площадями, заполненными милицией, вооруженной автоматическим оружием, и всевозможными торговцами шаурмой.
Проиграть молодое поколение стран СНГ – это проиграть всё, о чем писалось выше. Как действуют зарубежные организации? Каждый, более-менее инициативный молодой человек рекрутируется в структуру по интересам. Все структуры неплохо финансируются, и, помимо профессиональной составляющей, дают возможности туристического характера, и, вместе с этим, в мягкой форме осуществляется если уж не прямая антироссийская пропаганда, то мягкое прививание идеологии евроцентризма. Молодым людям навязываются определенные стереотипы, в числе которых - вяло-снисходительное, уничижительное отношение к России. От подобного отношения до непосредственно русофобии – практически полшага.
Справка:
Европоцентри́зм (евроцентри́зм) — характерная научная тенденция и политическая идеология, в явной или неявной форме провозглашающая превосходство европейских народов и западноевропейской цивилизации над другими народами и цивилизациями в культурной сфере, превосходства образа жизни европейских народов, а также их особую роль в мировой истории. Исторический путь, пройденный западными странами, провозглашается единственно правильным или, по крайней мере, образцовым.
Использовался и используется для оправдания политики колониализма. На европоцентризме также часто базируется расизм. В современной России идеология европоцентризма характерна для значительной части «либеральной» интеллигенции.
Согласно С. Г. Кара-Мурзе, европоцентризм (или, как он его называет, евроцентризм), базируется на нескольких устойчивых мифах:
* Запад — христианская цивилизация (как пишет Кара-Мурза, «сегодня говорится, что Запад — не христианская, а иудео-христианская цивилизация»). При этом Православие ставится под сомнение (например, согласно историку-диссиденту Андрею Амальрику и многим другим российским «западникам», принятие Русью христианства от Византии — историческая ошибка).
* Запад — продолжение античной цивилизации. Считается, что корни современной западной цивилизации восходят к Древнему Риму или Древней Греции, период Средневековья замалчивается. При этом процесс культурной эволюции может мыслится непрерывным.
* Вся современная культура, а также наука, технология, философия, право и т. д. создана западной цивилизацией (технологический миф). При этом вклад других народов игнорируется или приуменьшается.
* Капиталистическая экономика объявляется «естественной» и основанной на «законах природы» (миф о «человеке экономическом»).
* Так называемые «страны третьего мира» (или «развивающиеся» страны) являются «отсталыми», а чтобы «догнать» страны Запада, им надо пройти по «западному» пути, создавая общественные институты и копируя общественные отношения западных стран (миф развития через имитацию Запада).
Точно так же, как секта всегда первой делает человеку символический презент, подкупая доверие, рутиной деятельности НПО являются всевозможные семинары и тренинги. Молодежь приглашают в европейские столицы, расселяют в пятизвездочных отелях, кормят в дорогих ресторанах. А в основное время, как правило, дают некоторую порцию информации, которую, при желании, можно было бы и в Интернете получить. Но визуальное оформление подобных поездок – само по себе подарок. Организуя себе подобный тур самостоятельно, можно не уложиться в несколько тысяч евро. А тут – бесплатно, и носятся с тобой, показывают, рассказывают, учат… Возникает чувство нереализованной встречной благодарности, которую очень хочется выразить. Но в благодарность ничего не требуют. Чуть позже молодой человек «понимает» уже как-то сам, на основе личных контактов, что считается нормальным в подобной среде обвинять Россию в том, что она напала на маленькую демократическую Грузию, что в далёкой северной стране России живут только добрые танцующие кавказцы и очень злые славяне, которые, в основном, скинхеды. Что Приднестровья не существует, потому что его никто в мире не признает кроме каких-то там нескольких политиков в той же самой далёкой России…
Так формируются устойчивые стереотипы. Спустя некоторое время рушатся государства, в которых молодежь не способна трезво и объективно осознавать причины столь пристального внимания к себе со стороны иностранцев. В странах Старой Европы со своей молодежью так никто не носится – подростки замкнуты в своих субкультурах – «леваки» бьют «фашистов», «фашисты» бьют «голубых», эмо режут себе вены, фанаты громят магазины, нацисты режут азиатов и наоборот. Развлекательных путешествий никто никому не устраивает, многие молодые люди вообще никуда не выезжают из своей европейской провинции. Миллионы молодых испанцев и итальянцев мечтают куда-нибудь «свалить» от безработицы, молодые скандинавы – от безысходности и скуки... Настроение люди поддерживают диким количеством алкоголя и амфетаминами… В общем, ни тренингов тебе, ни отелей, ни ресторанов. Элита живет, разумеется, по своим законам, и их дети получают достойное образование и порцию пропаганды в соответствии с государственными интересами. Так обстоят дела в странах ЕС.
В приграничных с Россией государствах интерес западных НПО к молодежи тотален, абсолютен. Средства зарубежными фондами тратятся значительные. Ничего этого не было бы, не будь у России минресурсов. Для Запада поиск рычагов давления на Россию – проблема выживания. Сложно их упрекать в чем-либо. Таковы законы конкуренции. Западу не нужна тотальная война против России. Ему нужны недорогие нефть, газ, древесина… Продолжать можно до бесконечности. Так устроена мировая экономика.
Те, кто несет расходы в подобных «воспитательных» проектах, прекрасно понимают, каковы истинные цели, что должно получиться в результате. В идеале эти же самые молодые люди с чистыми как белый лист мозгами через пару лет вполне готовы с уже имеющимся багажом пропагандистских штампов в случае необходимости сжечь, к примеру, на площади столицы своей страны российский флаг или портрет российского президента. Сейчас сложно будет назвать хоть одну столицу страны по периметру России, где этот флаг не пытались сжечь. В центре Кишинева, к примеру, долгие годы флаги российские жгли совершенно спокойно и регулярно.
Малые государства ни при каких обстоятельствах не могут быть абсолютно суверенными. Они всегда с кем-то блокируются, ищут «большого брата». Это объективная реальность, никуда от неё не уйти. «Старший брат» - это поддержка в военное время, и рынки сбыта продукции местных производителей в мирное время. Для бывших республик СССР на протяжении многих веков роль «старшего брата» исполняла Россия. Приграничные территории, ныне являющие собой независимые государства, страдали от набегов захватчиков. Без «старшего брата» России сегодня не было бы ни современной Грузии, ни Армении, ни Молдавии. Вокруг Черного моря была бы территория Турции, сомневаюсь, что там жили бы кавказские народы, славяне и молдаване. Там жили бы турки. Это не хорошо и не плохо – это объективная реальность. В планах европейских лидеров, устроивших военный поход на СССР в середине прошлого века, также не значилось сохранение на этих территориях их коренного населения. Будущие хозяева этих земель готовы были оставить лишь единицы – в качестве прислуги. Не той, разумеется, в роли которой молдавские и украинские женщины последние 10 лет «покоряют» Италию, Испанию и Португалию. Третьему Рейху на первое время требовалось энное количество рабов. В долгосрочной перспективе на опустошенной территории СССР планировалось расселение европейских народов... Всё так, как было пятьсот и тысячу, и две тысячи лет назад. Ничего не изменилось, разве что вместо душегубок концлагерей используются более утонченные методики – «планирование рождаемости» и тому подобное. Всё, что нас убивает по миллиону в год.
Соревноваться в подкупе молодежи, стимулируя нездоровый потребительский эгоизм, России, разумеется, смысла не имеет. Тем не менее, есть практические темы, которые по-настоящему востребованы в республиках СНГ, в русских и других общинах – не нужно делать разницы, пусть у России будут друзья не только среди русских.
Безусловно, любой молодой человек в любой республике бывшего СССР, мечтающий посмотреть Москву, Питер, увидеть Байкал и Енисей, должен получить такую возможность. В России есть на что посмотреть – это великая страна с интереснейшей историей, культурой, памятниками архитектуры, потрясающей природой…
К примеру, молодые журналисты Приднестровья и других регионов с радостью поехали бы на стажировку в Россию, тем более, сегодня это именно то, что нужно всем без исключения приднестровским СМИ. России есть что показать, и есть, чему научить. Это гораздо полезнее, чем блины на масленицу под эгидой российского посольства. Блины, слава Богу, во всем мире люди едят, не ассоциируя их со страной. И водку если пьют, то не с мыслями о России.
Было бы уместным организовать телевещание «Russia Today» на русском языке и на языках союзных республик. На сегодняшний день «Russia Today» - это один из наиболее успешных российских медийных проектов, который следует развивать.
Сегодня российские власти большое внимание уделяют теме распространения русской литературы, деятельности русских библиотек, популяризации русских классиков в странах СНГ. Достаточно вспомнить организацию «Русский Мир». Но эффективность деятельности подобных структур, к сожалению, минимальна – в приднестровских библиотеках и без того полно книг на русском, но сами эти библиотеки уже давно не отвечают современным требованиям. Кто туда ходит? Страны СНГ сегодня – далеко не самые читающие в мире. Достаточно обратить внимание на Тирасполь – много ли посетителей в библиотеке? А много ли там чего почитать? Начнем с того, где она находится – место совершенно непроходное. Сегодня приднестровцу приятно было бы начать утро с захода в библиотеку в 9 утра, чтобы, купив чашку горячего кофе, сесть на террасе, или внутри, в помещении с кондиционером, бесплатно почитать свежий номер «Коммерсанта», «Независимой Газеты», «Известия», местную русскоязычную прессу…
Чтоб можно было в уютном кресле просидеть несколько часов за чтением современных русских книг и журналов, чтоб в этой библиотеке был зал для Интернета, платный для неограниченного времени, и бесплатный по пятнадцать минут. Такими должны быть русские библиотеки в столице и крупных городах каждой республики бывшего СССР.
Многое стоит изменить, на многое стоит обратить внимание в работе с соотечественниками и всеми теми, кто любит Россию, верит в Россию, надеется на Россию. Мы не должны разделять своих друзей по национальному и религиозному признаку – у России во все времена было много симпатизантов в самых разных уголках планеты. Чтобы их не растерять, нужно в миллионы раз меньше ресурсов, чем тем, кто пытается вбрасывать зерна ненависти и русофобии. Но и надеяться на русский «авось» нельзя ни в коем случае – нужно просто твердо стоять на ногах, и иметь четкую стратегию действий. В этом случае Россия просто обречена на успех.
Роман Коноплев, директор Аналитического бюро «Consulting Mobile»