К истории создания общественного Движения «Единая Гагаузия»
Общественно-политический кризис в АТО Гагауз Ери, начавшийся
сразу же после второго тура выборов в высший законодательный орган автономии,
приобретает затяжной характер. Основные конкуренты – «народные патриоты» и
«красные депутаты», получив мандаты депутатов Народного Собрания, избрали (каждый
своего) спикера и продолжают настаивать на легитимности обеих процедур голосования. Первые
обустроились в кабинетах НС и даже провели первые заседания; вторые затаились в
комратском райкоме партии… Тягостную и нехорошую тишину периодически нарушают
взаимные обвинения в нарушении законодательства, что дает основания местным и
кишиневским наблюдателям прогнозировать в скором будущем события, способные
кардинально повлиять на положение дел в крае (собственно, фактическое
двоевластие в НС требует незамедлительного разрешения). Очевидна также решающая роль в будущих
процессах общественного Движения «Единая Гагаузия», которое, несмотря на
административные мощности ПКРМ, имеет в
АТО заметные преимущества перед правящей партией.
Справка НИКА-пресс. Общественное Движение «Единая Гагаузия»
было создано в начале 2004 года. Однако процесс консолидации так называемых народно-патриотических сил
автономии начался во второй половине 2001 года, когда пришедшие к власти в РМ
коммунисты проявили чрезмерный интерес к политическим и социально-экономическим
аппетитам гагаузов, начавшим требовать от официального Кишинева практической
реализации статей Закона о статусе автономии. Жесткое подавление Кишиневом
гагаузских инициатив завершилось отставкой действующего башкана и досрочными
выборами главы АТО осенью 2002 года. Народные патриоты выдвинули своим
кандидатом тогдашнего мэра Чадыр-Лунги Формузала. Проигрыш его
коммунистическому выдвиженцу Табунщику едва ли смутил оппонентов ПКРМ – плохо
подготовленная к предвыборному соперничеству команда, тем не менее, показала
свои возможности; здесь до сих пор называют победу Табунщика сомнительной и
приводят массу фактов грубых нарушений правил борьбы, допущенных коммунистами.
Грязная, по оценкам патриотов, кампания стала дополнительным поводом называть
гагаузский период 2001-2002 годов «коммунистическим переворотом».
Именно башканские выборы 2002 года – результаты и активность
антикоммунистических сил АТО – явились хорошей почвой для планов создания на
Юге общегагаузской общественной организации. В чиновничьих и партийных
кабинетах Кишинева, где тешили себя победами над «гагаузским сепаратизмом» и
вынужденной работой по выстраиванию в стране вертикали исполнительной власти,
некому было обратить внимание на незначительный с виду факт. В Гагаузии начался
процесс объединения некогда разрозненных, а порой и противоборствующих
комратского и чадыр-лунгского тейпов. Накануне
башканских выборов 2002 года влиятельная общественно-территориальная комратская
группа принимает непростое для себя решение «работать на Формузала» и вскоре
убеждается в эффективности такого объединения усилий. Поэтому естественным
выглядит и решение избрать Формузала председателем ОД «Единая Гагаузия». В
автономии фактически обозначился процесс формирования массовой
политико-территориальной антикоммунистической группы, лидерство над которой и
взяла на себя «ЕГ».
Руководители Движения, представляя публике новую
организацию, объявили главный ее лозунг «Сильная автономия – сильная страна».
Это был недвусмысленный намек Центру – не надо утруждать себя поисками
«гагаузского сепаратизма». Потом, уже став башканом АТО, Формузал не раз
скажет: тот, кто хочет представить жителей автономии как «диких гагаузов»,
неспособных к конструктивному диалогу с Центром, сам не хочет этого диалога.
Весной 2004 года чадыр-лунгский кабинет Формузала был
ограблен. Странные обстоятельство откровенно уголовного преступления
(преступники взломали дверь в кабинет мэра днем во время обеденного перерыва)
наводили на некоторые размышления. Из сейфа Формузала исчезли важные
финансово-хозяйственные бумаги и подборка документов, относящихся к
деятельности «Единой Гагаузии». Возбужденное уголовное дело по факту взлома и
кражи долго еще было предметом обсуждения общественностью, однако до сих пор
неизвестно, чем завершилось расследование. Тогда же одноименная газета Движения
запестрела сообщениями о давлении со стороны властей не некоторых активистов
«ЕГ». И тогда же усилились слухи о неизбежной отставке Формузал с поста мэра; появилась
информация о возбужденных против него уголовных дел по целому ряду финансовых
нарушений. В «Единой Гагаузии» все это связали с подготовкой Формузала и его
команды к выборам главы АТО, которые должны были состояться в декабре 2006
года.
… Башканские выборы «Единая Гагаузия» выиграла с легкостью,
выбив после первого тура выдвиженца ПКРМ, – Формузал предстал не просто новым
гагаузским лидером, но и общественно-политическим деятелем, опирающимся не на
кишиневские силы и административный ресурс правящих в РМ сил, а на «гагаузскую
почву» с ее четко выраженным антикоммунистическим слоем. Это второй
примечательный факт в деятельности организации, сумевшей противостоять партии
власти. Победа «Единой Гагаузии» на местных выборах 2007 году, равно как и
высокий результат на выборах депутатов НС, следует сегодня рассматривать как подтверждение
лидирующей ее роли в крае. Борьба за контроль над НС, впрочем, еще не
завершена, но сегодня ясно: власти вынуждены будут считаться с авторитетом
Движения, какие бы способы они ни рассматривали для разрешения кризиса в АТО.
Став главой автономии, Формузал сложил с себя полномочия
лидера «ЕГ». В начале 2007 года председателям организации стал Федор Гагауз –
бывший начальник Управления МВД (1999-2002 гг.), активно участвовавший в
создании организации и известный своими последовательными заявлениями о
«гагаузских интересах».
Наши интервью
ФЕДОР ГАГАУЗ: «НЕ НАДО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОЕГО ПРОШЛОГО И
БОЯТЬСЯ СВОЕГО БУДУЩЕГО»
На вопросы агентства НИКА-пресс отвечает председатель
общественного Движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз.
– Господин председатель, недавнее заявление возглавляемой
Вами организации о намерениях созвать очередной съезд депутатов всех уровней
Гагаузии многими политиками АТО и республики расценивается как спекулятивное, а
возможные последствия проведения такого форума называют даже непредсказуемыми.
– Ничего нового для нас в таких оценках нет. Но у меня
встречный вопрос к нашим оппонентам от власти, а также к тем, кто взял за правило попирать
действующие в АТО законы и нормы. Почему
сейчас, когда налицо новый кризис в отношениях между Центром и большой
социальной и политической группой населения автономии, Движение не вправе
объявить о совете с народом? Я, впрочем, понимаю попытки усмотреть в наших
планах некоторые исторические параллели: непризнанная Гагаузская республика
начиналась с общего сбора представителей народа в различных органах власти. Но
хочу сразу расставить акценты. Во-первых, не следует заранее и без оснований
подозревать организаторов мероприятия и его участников в сепаратизме.
Во-вторых, следует доводить ситуацию до такого предела, за которым следует
вывод: мы должны заставить Центр уважать права и интересы Гагаузии, зафиксированные,
в частности, и в известном законе «Об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери».
Вообще хочу сказать, что власти РМ особенно в последние семь лет применяют по
отношению к автономии свою излюбленную тактику – создают, нарушая различные
нормы, конфликтную ситуацию, чем вынуждают определенные силы, в том числе и официальные власти края, защищать действующее
законодательство и прибегать в ответ тоже к резким поступкам. А далее просто:
наказываются защитники закона, порой допускающие в своих действиях некоторые
ошибки, а, так сказать, провокаторы остаются в стороне. Так было в период
кризиса 2001-2002 годов, когда была попытка провести незаконный референдум по
отставке всенародно избранного башкана и когда последовали от его сторонников
действия, направленные на срыв акции.
– Сейчас ситуация похожа на события почти шестилетней
давности?
– По технологии – да, ситуации во многом схожи. Мы, т.е.
народно-патриотические силы автономии, избрали своего председателя и пытаемся
наладить работу Народного Собрания. Нас в ответ, как мне кажется, готовы
объявить уголовными, а то и
государственными преступниками.
– Когда Вы намерены объявить дату съезда и его повестку дня?
– Успокою сразу всех – дата и место ни для кого не будет
секретом. Мы открыто готовимся к форуму и открыто намерены сформулировать
вопросы для обсуждения и голосования. В рамках его подготовки планируем
организовать 12 июля текущего года большой сход членов и сторонников
общественного Движения «Единая Гагаузия» – там всем и решится.
– В Кишиневе и Комрате в лагере Ваших оппонентов поговаривают,
что съезд пройдет 19 августа, вкладывая в дату известный смысл. Что скажете?
– Эти кишиневские фантазеры из числа наших оппонентов…
Поспешу всех успокоить: если потребует обстановка, то форум пройдет и раньше.
Попытки привязать политические настроения народных патриотов к названной дате
нам, если хотите, льстит. 19 августа в жизни автономии да и всей страны – дата
примечательная, она часть новейшее истории независимой Молдовы, являющейся и
уроком, и предостережением, да и символом эпохи, которую мы прожили… И поэтому
вряд ли будет принято решение, что называется, смешивать события.
– Вы хотите сказать, что 19 августа пройдет отельное
мероприятие?
– Гагаузская общественность, а вместе с нею и
заметная часть комратского и кишиневского чиновничества и представителей
политического бомонда страны, неизменно участвовали в торжествах. Я не вижу
причин для ведущей организации в автономии нарушить традиции. Напомню, что в
1999 году на трибуне в центре Комрата стояли в том числе и депутаты парламента
РМ, члены фракции ПКРМ – Илья Стамат и Василий Нейковчен. Говорили, между
прочим, и о правах человека, и о воле народа… Во всяком случае не призывали забыть
этот день.
– 1999 год – это год «больших выборов» в Гагаузии. Тогда
коммунисты готовы были встать куда угодно и говорить что угодно лишь бы
продолжить успешный поход за властью.
– Меня не интересуют причины их присутствия на празднике. Я
говорю лишь о том, что некоторые политики позволяют себе использовать эту дату
в своих интересах и даже в зависимости от обстоятельств по-разному к ней
относится. Народ Гагаузии этого позволить себе не может. К слову, я не припомню, чтобы с тех пор молдавские и
гагаузские коммунисты участвовали в мероприятиях, посвященных дню провозглашения
Гагаузской республики. Однако хочу сказать о главном, а также о том, о чем
почему-то не принято открыто и честно говорить в кишиневских и комратских
Кабинетах. 19 августа 1990 года – день провозглашения
непризнанной ГР, которому предшествовала череда съездов депутатов всех уровней
Гагаузии (думаю, теперь понятны обвинения нас в политических спекуляциях и
шантаже, когда мы намереваемся организовать очередной совет с народом). И
напомню, так сказать, особо одаренным нашим оппонентам о следующем. Именно
полномочные представители ГР вели переговоры с Кишиневом об условиях
разграничения полномочий между Гагаузией и Центром; они же, а с ними другие
представители мятежного, как его называли, края работали над проектом закона о
статусе АТО, а потом и подписывали его. Следовательно – Гагаузская республика
явилась предтечей создания на Юге РМ административно-территориального
образования, и поэтому не следует отворачиваться от 19 августа, стесняться этой
даты и тем более ее бояться. Ведь когда европейское сообщество ставило в пример
власти РМ, нашедшие оптимальный вариант разрешения территориально-этнического
конфликта в крае, то оно ведь и имело в виду и участие в этих поисках лидеров
ГР, проявивших достаточно терпения и мудрости и поставивших точку в
конфликте. И еще одно замечание.
Напрасно некоторые комратские чиновники старательно отворачиваются от значимого
дня в календаре гагаузской истории – если бы не события восемнадцатилетней
давности, то они вряд ли имели бы сегодня работу в крае. Могу даже позволить
себе предположение, что если бы не вынужденный и длительный диалог между
лидерами ГР и Центром, завершившийся обоюдовыгодным решением в декабре 1994
года, то вряд ли бы сегодня существовал, ну, к примеру, Комратский райком
партии. Лидеры ПКРМ, думаю, понимают, что я имею в виду.
– Как Вы оцениваете новое обострение отношений между
Кишиневом и Комратом?
– Я предлагаю
поставить вопрос иначе. Что следует предпринять для выхода из кризиса,
спровоцированного разными оценками выборов в Народное Собрание и, очевидно,
разными представлениями о выходе из тупика?
– И что же следует предпринять?
– Опять нужен диалог сторон, отправной точкой которого
должен стать простой вывод: Кишиневу не следует чрезмерно активно вмешиваться в
дела местных властей. Мы понимаем стремления Центра и правящей партии к тому,
чтобы сохранить хотя бы идеологический контроль над автономией. Но в Кишиневе
должны понять и изменившуюся ситуацию в АТО, и если не смириться с ней, то хотя
бы относиться с уважением к очевидным обстоятельствам.
А в это время…
БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗ ЦЕНТРА
Как тревожную и несвоевременную оценил
общественно-политическую ситуации в АТО Гагауз Ери лидер Либерально-демократической партии Владимир
Филат. Как он заявил агентству НИКА-пресс, требует безусловного и всеобщего внимания очевидное обострение
отношений двух традиционно соперничающих в крае сил – Партии и коммунистов и
так называемых народных патриотов, объединенных под знаменами Движения «Единая
Гагаузия». Филат предположил также, что здесь на фоне различного рода
недомолвок в отношениях между Кишиневом и Комратом существуют общественные
ожидания участия в процессах более широкого круга политиков страны. И поэтому,
по его словам, выработка какого-либо консолидированного межпартийного мнения и
оценок нового гагаузского кризиса представляется возможной в принципе. Однако
лидер ЛДПМ заметил, что одной из главных причин конфликта является
вмешательство Центра в процедуру формирования властей автономии, и поэтому
любые неосторожные действия тех или иных партий РМ могут лишь усугубить
положение дел.
Филат не исключил прямого влияния «гагаузского вопроса» на
предвыборную ситуацию в Молдове и даже на результаты выборов парламента образца
2009 года, дав понять, что Партии коммунистов, раз уж она вновь претендует на главные
роли в высшем законодательном органе страны, придется искать способы своего
участия по смягчению антикоммунистических настроений в АТО. В этой связи лидер
ЛДПМ привел показательный, по его убеждению, пример двух избирательных кампаний,
когда в 2006 году за проигрышем коммунистов в борьбе за кресло главы гагаузской
автономии последовали еще более существенные их поражения в ходе местных
выборов 2007 года.
НИКА-пресс
СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ?
В руководстве общественно-политического Движения
«Равноправие» объясняют очередной перенос съезда, который должен положить
начало процедуре перерегистрации организации и превращения ее в партию на более
поздние сроки исключительно техническими обстоятельствами. В частности, требуют более тщательной подготовки и проверки
документации о сторонниках и членах ОПД в АТО Гагауз Ери. Наблюдатели
НИКА-пресс, обращают внимание на совпадение двух факторов – решающего в
деятельности «Равноправия» события, способного поднять его статус среди
политических организаций РМ, и обострением ситуации на Юге и непосредственной
вовлеченностью в нее Партии коммунистов. Очевидно, намерения лидеров ОПД и
народно-патриотических сил Гагаузии сформировать совместными усилиями
влиятельную и более разветвленную структуру в преддверие парламентских выборов
2009 года имеют место, а для этого им необходимы высокие гарантии достоверности
в сборе подписей сторонников новой партии на Юге.
По данным агентства, ОПД «Равноправие» насчитывает в своих
рядах почти тысячу членов, проживающих в Гагаузии. Успешное проведение
перерегистрации при таких обстоятельствах способно сделать гагаузское
представительство в будущей партии лидирующим фактором, а это, в свою очередь,
дает основания предполагать, что в состав ее высшего руководства будет введено
заметное число южан.
В период с 1993 до 2001 года максимально продуктивные
контакты с авторитетными гагаузскими деятелями имела лишь ПКРМ, что, как показывают все
значимые избирательные кампании в стране, приближало «группу Воронина» к
вершинам молдавской власти. Именно своими стараниями на Юге коммунисты собрали
гагаузский электорат в пользу Петра Лучинского на президентских выборах 1996
года. Парламентские кампании 1998 и 2001 годов также были за ПКРМ и также при
поддержке гагаузского «красного пояса».
После переворота 2002 года ПКРМ утратила свой авторитет в автономии. Сегодня, кроме ОПД «Равноправие», к южному
политическому полю начали проявлять интерес целый ряд молодых организаций РМ,
заявляющих о своей приверженности к левой идеологии и о приоритетных отношениях
Молдовы к восточному экономическому вектору.
НИКА-пресс