Чаяния американского президента, связанные с глобальными изменениями, которые на этот раз происходят не только под “мудрым руководством США”, но и всего международного сообщества, были детально проанализированы в книге Збигнева Бжезинского “Второй шанс”. Я читал не только эту книгу Бжезинского, более того, я лично знаком с ним и могу составить себе ясную картину его отношений с лидерами Белого дома. Бжезинский больше знаком нам в качестве советника по национальной безопасности в администрации президента Джимми Картера. Будучи хорошим другом Барака Обамы, он одним из первых выдвинул гипотезу о том, что Приднестровье может быть превращено в анклав, наподобие Калининграда.
Однако еще в 2001 году, после прихода к власти, Владимир Воронин заявил, что это может случиться только в том случае, если мы не в состоянии будем проводить сбалансированную внешнюю политику. Сегодня ее главной целью является реализация ПРАВА МОЛДАВАН НА ЖИЗНЬ В СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ, ЧЬИ ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ КРЕПЧЕ, ЧЕМ У АМЕРИКАНЦЕВ.
Требование президента Владимира Воронина о международном признании нейтралитета Республики Молдова является своеобразным МОЛДАВСКИМ МАНИФЕСТОМ, КОТОРЫЙ ЗАСТАВИЛ ЗАДУМАТЬСЯ И АМЕРИКАНЦЕВ, И РУССКИХ. Убежден, США, Российская Федерация, Китай, Великобритания, Франция в качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН рано или поздно поднимут вопрос о Республике Молдова перед этим международным форумом в случае если оппозиция будет упорствовать и искать причины обманным путем призывать население к волнениям.
Главная заслуга Владимира Воронина за прошедшие восемь лет нахождения у власти состоит в том, что он ПРЕВРАТИЛ МОЛДАВАН ИЗ ПОСТСОВЕТСКОЙ НАЦИИ В НАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ, ГОТОВУЮ РЕШИТЕЛЬНО УКРЕПЛЯТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.
Народ и на этот раз выбрал и ясно дал понять, с кем он желает это делать. Внушительная победа Партии коммунистов на выборах доказывает, что молдаване доверяют проводимой Владимиром Ворониным внешней и внутренней политике.
Пришло время назвать вещи своими именами. Потому что оппозиция, материализуя идеи западных официальных лиц, которым не нравится независимая внешняя политика, проводимая нынешними властями, желает, чтобы партия президента Владимира Воронина с 48 мандатами уступила ей власть. Преследуя политическую выгоду, лидеры оппозиции похожи на колядующих. Они желают всего ничего: чтобы Партия коммунистов предала своего избирателя. В условиях когда после восьми лет правления, коммунисты получили 61 мандат (ВКЛЮЧАЯ ТЕ, ЧТО ОТТЯНУЛ СЕБЕ МАРИАН ЛУПУ, БЛУДНЫЙ СЫН И ПРЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ), это означало бы отдать страну в руки тех, кто ее разрушил.
Предательство в рядах солидных политформирований, особенно в Молдове, вещь обычная. Но почему все-таки М.Лупу предал партию накануне решающих выборов и почему он ушел в проигрышное политформирование Дмитрия Дьякова, в чем он и сам, кстати, сознается?
Твердость и решительность президента Владимира Воронина, который потребовал международного признания нейтралитета нашей страны, не понравились американцам. Они не сказали ни “да”, ни “нет”. Но не признали. Не захотели, потому что американцев интересует Республика Молдова с геостратегической точки зрения. И это естественно. Американцам выгоден тлеющий конфликт, и таким образом они продолжают обсуждать зоны влияния с Российской Федерацией. Иначе, чем объяснить молчание Посольства США в Республике Молдова, не отреагировавшего на заявление одного американского фонда (частично финансируемого правительством США), который ратует за международное признание Приднестровья как государства?
Выжидательная тактика плодов не принесла
Зная о требовании главы молдавского государства, американцы не поспешили “скоропостижно” измененить положение. Терпеливо ждали наступления момента “Х”, когда на сцену должен был выйти их фаворит – высокий человек по имени Лупу. Да вот беда: Центральный комитет Партии коммунистов выдвинул на пост главы государства Зинаиду Гречаную. А Лупу вместе с другими коммунистами за нее проголосовал. Не трудно догадаться, почему не голосовали ультрапатриоты. Знаменитой тройке – Филат, Гимпу, Урекян – пришлось платить по счетам. Они вернули долги и надеялись, что въедут в город на белом коне с помощью американцев, которые платили, не жалея средств. Вначале члены тройки проклинали Лупу за кражу их голосов, сегодня ходят с ним в обнимку. Эти люди готовы предать собственных родителей, лишь бы оказаться у власти. Филат уже разговаривает со страной, развалившись в кресле как Лапушнянский барон.
Последующие события развивались словно в американском блокбастере. Мариан Лупу рассердился и ушел в Демпартию, чтобы проводить кампанию против тех, кто пригрел его на груди. Он вошел в парламент с командой, которая является ни плохой, ни хорошей, но очень дурно пахнущей.
НУЖНО БЫЛО БЫТЬ СЛИШКОМ УВЕРЕННЫМ В СЕБЕ, ЧТОБЫ ТАК РЕШИТЕЛЬНО ПОСТУПИТЬ. У Лупу этой уверенности не наблюдалось. Откуда же она взялась у недавнего коммуниста? ОТ ПОДДЕРЖКИ АМЕРИКАНСКОЙ ПАРТИИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА, В СОСТАВ КОТОРОЙ ВХОДИТ АССОЦИАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ, РАДИОСТАНЦИЯ “СВОБОДНАЯ ЕВРОПА”, АССОЦИАЦИЯ “ADEPT”, ОРГАНИЗАЦИЯ “VIITORUL”, ИНСТИТУТ ПУБЛИЧНЫХ ПОЛИТИК. Список, как вы догадываетесь, не полон. Тяжелым вооружением в войне, объявленной Владимиру Воронину данной подрывной партией (название ее условно, оно объединяет большинство наемников из Республики Молдова, которые борются против собственного государства под знаменем постоянной демократизации), были и продолжают оставаться бывшие послы США в Республике Молдова. И здесь напрашивается небольшое уточнение: американские дипломаты были поставлены Владимиром Ворониным в положение, когда они вынуждены были информировать Белый дом о чаяниях молдавского народа, а не давать этому народу указания.
Необходимо внести ясность и с точки зрения геополитической. Бжезинский в своей книге “Без контроля” перечислил около 40 недостатков американцев. Как сильной нации. Среди них и насаждение КУЛЬТУРНОГО НЕОИМПЕРИАЛИЗМА. Мы бы еще добавили, глобального неоимпериализма, который имеет существенное значение. Бжезинский упрекает американцев в том что они покорили мир фильмами, журналистикой, учат всех уму-разуму, чтобы подчинить себе. Известно, например, насколько французы ненавидят американцев именно за этот факт.
После развала Советского Союза, который произошел по причине того что американцы не дали Горбачеву денег для выплаты пенсий (об этом говорит Джордж Сорос), США заявили, что не позволят Российской Федерации ущемлять независимость новых постсоветских государств. Естественно, за этим должны были последовать соответствующие “просьбы” руководителей государств, избранных демократическим путем. Известно также, что никто из них не обращался с просьбами о защите от русских. Есть только ссылки на русское военное присутствие в независимых государствах и вмешательство армии в разрешении локальных конфликтов, разожженных извне не известными до сих пор личностями или группировками.
В случае с Республикой Молдова речь идет о группировке некоего Костенко, автора многих провокаций. Никто не знает, куда он исчез и откуда появился – словно Усама Бен Ладен какой-то. Результатом приднестровской войны явилось и требование Мирчи Снегура о выводе 14-й российской армии, вмешавшейся в конфликт на Днестре, из восточного региона страны. Но с вмешательством США и назначением американцев на пост главы миссии ОБСЕ в Республике Молдова положение еще больше усугубилось. Войска 14-й армии не были выведены, имеющееся в наличие вооружение не было утилизировано, а на территории непризнанной республики были созданы военные формирования, готовые в любой момент спровоцировать новый локальный конфликт.
При таких условиях только Организация Объединенных Наций могла бы стать ареной для проведения переговоров. Там и только там могла бы решаться проблема Молдовы, а впоследствии и Грузии, при условии что Соединенные Штаты Америки действительно стремились бы к установлению мирового порядка, а не превращали холодную войну в холодный мир, заложниками которого становятся маленькие народы.
Попав в капкан американской “демократии”, новые независимые государства “танцуют” именно так, как им велят. А когда кто-то из руководства этих государств отказывается подчиняться стратегической линии США о вступлении в НАТО (чтобы насолить России, оставив ее в одиночестве), ему организуют государственный переворот под кодовым названием “революция”. Ничто не предвещало революции в Республике Молдова, пока не было объявлено о проведении досрочных выборов и пока не стало известно о том, что М.Лупу не будет президентом.
Естественно, все могло бы пойти как по маслу, если бы президент Владимир Воронин предложил кандидатуру Мариана Лупу на должность президента. Но этого не случилось, и попытаемся разобраться, почему.
Во-первых, М.Лупу был в свое время замешан в сомнительных аферах. После года пребывания М.Лупу в США разразился громкий скандал вокруг Молдавского металлургического завода в Рыбнице. Напомним, что тогда, вопреки существующему запрету, металл из сепаратистской зоны экспортировался в США по заниженным ценам благодаря тому, что молдавская продукция пользовалась привилегиями зоны наибольшего благоприятствования. За те экономические преступления против государства лишились своих постов министр экономики Андрей Куку, министр финансов Михай Маноле, а также руководитель таможенного департамента. Был отозван и посол Республики Молдова в США Чеслав Чобану, который поддерживал и вдохновлял “полиглота” Мариана Лупу. Несмотря на все это, образно говоря, чудом остался жив только М.Лупу.
Премьер В.Тарлев, покрывая его, утверждал, что вовлечение М.Лупу в миллионные сделки (в долларовом исчислении) и поддержка сепаратистов были навязаны извне. Тарлев говорил также, что замминистра Лупу вынужден был исполнять указания своего непосредственного шефа, главы ведомства А.Куку. Американское влияние на премьер-министра было видно невооруженным глазом. Посудите сами: для того чтобы не “пикнуть” даже, тебе дают понять, что если не сделаешь так, как тебе говорят, не получишь кредитов ни от МВФ, ни от Всемирного банка. Так случилось и с Молдовой. С одной лишь значительной разницей: президент Владимир Воронин знает, что делает, и тому свидетельство – все восемь лет правления ПКРМ, которые не прошли даром. За эти годы стало ясно, что будущее Молдовы в надежных руках. Если бы Российская Федерация и Китай не предоставили нам огромных кредитов в размере, соответственно, 500 миллионов долларов и 1 миллиард евро, Мариан Лупу праздновал бы победу.
США желают все-таки видеть нас в НАТО
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что у продолжительного политического кризиса в Молдове есть свои крестные отцы, имена которых хорошо известны. Их “крестники” – Мариан Лупу и партия американцев Молдовы, руководимая небезызвестным Андреем Поповым, сыном экс-министра иностранных дел Михая Попова. В настоящее время Андрей Попов является депутатом парламента по спискам Демпартии.
Бывший председатель Ассоциации внешней политики Молдовы Андрей Попов представляет собой ту самую модель “равенства шансов” по-советски. То бишь, это постсоветская модель сына, который без особого труда, благодаря покровительству своего отца, достиг всего желаемого.
Андрея Попова я видел в Вашингтоне во время празднования 50-летия НАТО. Тогда его шефом был Чеслав Чобану. Андрей вез меня в гостиницу, где останавливался Петр Лучинский. По просьбе Чеслава Чобану, бывшего министра приватизации и хорошего друга Джона Стюарта, тогдашнего посла США в Республике Молдова и отца национальной программы “Пэмынт”, я должен был взять интервью у Лучинского. Однако оно так и не увидел свет, потому что, по сути, было банальным. Меня больше интересовало то, о чем беседовали Валерий Пасат со своим американским коллегой. С большим трудом мне удалось найти стенограмму беседы, из которой узнал, что шеф вооруженных сил США интересовался, думаем ли мы вступать в НАТО. Пасат подтвердил, что пока Молдова остается в рамках программы “Партнерство ради мира”.
Американцам не совсем понравилось, что Молдова видит свое будущее только в программе “Партнерство ради мира”. И они начали искать “актеров” для проведения мониторинга ситуации. Вот откуда тянутся глубокие корни кишиневской Ассоциации внешней политики, руководимой до недавнего времени Андреем Поповым. В самом начале деятельности один из фигурантов АВП озвучил идею о якобы ухудшающихся отношениях между Молдовой и США. Ни с того ни с сего он заявил буквально следующее: из того что призыв к молдавским властям о проведении досрочных выборов в соответствии с демократическими требованиями подписан всего лишь Госсекретарем США Хилари Клинтон, следует, что Барак Обама якобы проявил пренебрежительное отношение к президенту Владимиру Воронину. Попытка дезинформации была предпринята и со стороны радиостанции “Свободная Европа”, финансируемой Конгрессом США. Посольство США в Республике Молдова никак не отреагировало на данный факт. Таким образом началась борьба за вхождение М.Лупу во власть.
Сайт Ассоциации внешней политики любезно предоставляет свои площади для публикации резких критических статей американцев в адрес Владимира Воронина. Одним из авторов статей является и Джон Стюарт, бывший посол в Республике Молдова. Примечательно, что он занимал эту должность, когда в нашей стране реализовалась национальная программа “Пэмынт”, окрещенная Владимиром Ворониным “Мормынт”. Но не он придумал такое название. Так назвали американскую программу пожилые люди, которые были вынуждены продавать свои земли сомнительным коррумпированным лицам из армии горбачевских демократов под названием “Альянс за демократию и реформы”. Владимир Воронин потребовал от американских экспертов изменить ситуацию и обратить внимание на вопросы консолидации крестьянских земель. Высокопоставленным лицам из внешнеполитического ведомства США не совсем по душе была эта инициатива молдавского президента, потому господин Стюарт так и не занял пост министра иностранных дел. Зато он не преминул тенденциозно высказаться по поводу досрочных парламентских выборов в Республике Молдова.
Л. О, Хилл, бывший посол ОБСЕ в Кишиневе, палец о палец не ударил для урегулирования приднестровского конфликта, но зато особый интерес он проявляет к главе государства Владимиру Воронину. Для начала он опубликовал статью в газете “Moscow Times”, в которой высказал свое недовольство тем, что досрочные парламентские выборы были назначены на будний день. Далее он напрямую намекает на то, что президент якобы намерен сфальсифицировать выборы.
На самом же деле все было с точностью до наоборот. Международные наблюдатели от ОБСЕ, Совета Европы и Европейского союза признали, что выборы были хорошо организованы и прошли в спокойной обстановке. Избирательный процесс был охарактеризован с позитивной точки зрения. В итоге международные наблюдатели сошлись во мнении, что 29 июля было положено начало процессу восстановления доверия и общественного спокойствия. Я присутствовал на пресс-конференции представителей ОБСЕ и поинтересовался их мнением о статье господина О, Хилла. Руководитель миссии наблюдателей от ОБСЕ выразил свое несогласие с утверждениями автора. Удивляет и тот факт, что многие из тех, что перепечатали статью, или же озвучили ее, а в их числе и радиостанция “Свободная Европа”, не позволили Владимиру Воронину или кому-то из представителей избирательного штаба коммунистов, скажем, тому же Владимиру Цуркану, который неоднократно выступал с опровержениями подобных инсинуаций, воспользваться правом на реплику.
Однако старания неугомонного американца продолжаются. О, Хилл опубликовал еще одну статью, на этот раз в газете “Financial Times”. В ней автор выражает озабоченность тем, что за неделю до выборов 29 июля Китайская Народная Республика подписала документ о предоставлении Республике Молдова кредита в размере 1 миллиарда евро. Китайский кредит в два с лишним раза больше российского, да и условия его предоставления более чем выгодны: сроком на 15 лет, 3 процента годовых с отсрочкой выплат на пять лет, а также без предварительных условий, связанных с соблюдением прав человека. Господин О, Хилл бьет тревогу по поводу того, что начатые еще в феврале переговоры между Кишиневом и Пекином увенчались успехом и это убедительно свидетельствует о том, что лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин знает, как проводить внешнюю политику в интересах народа, который его выбрал, а не в интересах американцев. Международный авторитет Владимира Воронина настолько серьезен, что он может себе позволить указать на дверь экспертам из МВФ, которые слушают указания американцев. Добавим еще, что О,Хилл озабочен и тем, что китайцы на этом не остановятся. Кредит не ограничится только этой суммой. Пекин может гарантировать финансирование всех обоснованных и необходимых проектов молдавской стороны.
“Низкая процентная ставка предоставляемого Молдове кредита наталкивает на мысль, что практической реализацией данного проекта Китай ставит перед собой задачу не столько возврата денег, сколько диверсификации геополитических позиций в мире: Мы имеем дело со скрытым позитивным вызовом США и России: “Старый” и уверенный в себе Китай ставит в неловкое положение Америку и Россию в самом неожиданном регионе. Смелые шаги Китая в Молдове доказывают, что “их близкими соседями” является весь мир”, – пишет О, Хилл. Экс посол ОБСЕ ищет союзников там, где места для этих союзников заминированы. Он ждет реакции России. А Россия, наоборот, вместе с китайцами хочет положить конец однополярному миру и реструктурировать оккупированную американцами ООН. Президент Владимир Воронин фактически доказал, что маленькие государства тоже могут переворачивать мир.
У наемников нет ничего святого
Становится ясно, что волна цветных революций, прокатившаяся по бывшим советским республикам, была спланирована американцами по хорошо продуманному сценарию. В настоящее время руками Владимира Филата готовится третий тур, по примеру Украины. Его авторами являются бывшие американские дипломаты и их наемники из рядов не самых хороших и не самых подготовленных журналистов, политических аналитиков из новых независимых государств. Главными условиями для них является: подчиняться во всем указаниям сверху, не делать волны и продавать страну и собственных родителей. В организации и подготовке народных волнений перед осуществлением государственного переворота особая роль принадлежит СМИ. Роль прессы в доведении информации до ушей руководителей США особая. Классическим примером в этом плане является свержение Филиппинского президента Фердинанда Маркоса. Благодаря тесным связям между США и Филиппинами, где у американцев были расположенные военные базы, Маркосу всегда удавалось заигрывать с Вашингтоном. И Вашингтон, и сам Маркос обратились к иностранным журналистам, чтобы те, в свою очередь, рассказали миру о счастливой американо-филиппинской сказке. Естественно, при хорошей оплате данной “услуги”.
Но когда события обрели другой оборот, репортеры начали передавать в США другие материалы. Президент Р.Рейган и его друг Маркос были предупреждены газетой “Вашингтон Пост”: “Нехорошо дружить с тем злым лилипутом из телевизора”. Таким образом режим был сменен военной диктатурой. Вот вам и счастливый американский финал.
“Вашингтон Пост” сыграла свою роль и в завершении правления Мирчи Снегура у нас. В 1996 году, когда Дмитрий Дьяков был руководителем избирательного штаба Петра Лучинского, в президентуру пожаловал корреспондент “Вашингтон Пост”, взявший интервью у первого молдавского президента. Впоследствии на страницах газеты была опубликована ложь, согласно которой Мирча Снегур не осуществляет реформы рыночной экономики. Таким образом, Республика Молдова, признанная МВФ и Всемирным банком в качестве лидера среди стран СНГ по продвижению экономических реформ, получила не самую лестную характеристику. Я связался с тем корреспондентом и поинтересовался у него, как могло случиться, что ему говорили одно, а он опубликовал абсолютно противоположное. Он ответил, что истина содержится в интервью, которое было выпущено в эфир по национальному телевидению. В интервью было сказано, что Республика Молдова начинает одну из самых серьезных реформ – приватизацию земли. Естественно, с тем интервью ознакомились и советники президента США Билла Клинтона, который уже не желал дружить с Мирчей Снегуром. Одна из сотрудниц Министерства иностранных дел только и воскликнула: “Американцы нас предали”.
С зеркальной точностью разворачивались и события во время выборов 29 июля. За подписями кишиневского корреспондента, венского репортера “Ассошиейтед Пресс”, а также двух консультантов из Румынии на страницах “Вашингтон Пост” была опубликована очередная статья. В ней указывалось, что ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ВЫСТУПАЮТ ЗА ПРИНЯТИЕ СТРАНЫ В СТРУКТУРЫ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО БЛОКА НАТО. Очередная ложь. Ни одно парламентское политическое формирование не высказывалось за вступление Молдовы в НАТО. Но: текст статьи должен был попасть по предназначению – в соответствующую комиссию Конгресса США и на стол к президенту Бараку Обама. Напомним, что “Вашингтон Пост” уже имеет репутацию издания, свергнувшего одного из президентов США. В случае с Владимиром Ворониным попытка провалилась. ЕС и его верховный коммиссар по вопросам безопасности Хавьер Солана придерживаются другого мнения. Необходимо отметить, что США было вынесено предупреждение, чтобы они не распространяли свою политику на границах Европейского союза. Здесь действуют другие стратегии. Они за “подписью” Владимира Воронина. Эти стратегии не приемлеют ГЕНОЦИД ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ БЫЛ РАЗВЯЗАН АЛЬЯНСОМ “ЗА ДЕМОКРАТИЮ И РЕФОРМЫ”, ЖЕЛАЮЩИМ СНОВА КУПИТЬ ВЛАСТЬ ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ. Кстати, с именем США связаны все революции на постсоветском пространстве. А любая революция всегда нуждается в серьезной материально-технической подготовке, в подкупе определенной части политической элиты. Процесс финансовых вливаний всегда постоянен, существенен и продолжителен. Деньги плывут как извне, так и изнутри страны. В Республику Молдова деньги идут и из Румынии, которая надеется на свой “кусок пирога” тогда когда, “благодаря” деструктивным действиям Бухареста, но ни в коем случае румынского народа, Молдова перестанет существовать как государство. Беда в том, что здесь-то и разнятся американские интересы с румынскими. США категорически против аннексии Молдовы Румынией. Скорее всего, США желают оставаться единственным игроком на этом геостратегическом пространстве – идеальном для ведения локальных войн будущего (См. Книгу Алвина Тоффлера “Война и антивойна”).
После войн-революций в бывшей Югославии, Грузии, Украине, Кыргызстане, должна была последовать Республика Молдова, утверждает один из американских экспертов. “Открытый мир” филантропа-мультимиллиардера Джорджа Сороса и так называемый Дом Свободы (“Freedom House”) являются поставщиками огромных денежных сумм, необходимых для осуществления революций на постсоветском пространстве. Кстати, США и не особо скрывает этот факт. В годовых отчетах Госдепа США постоянно озвучиваются размеры грантов для поддержания так называемых демократических институтов в молодых независимых государствах. Становятся публичными суммы, выделенные Ассоциации ADEPT, известно, также, сколько “зелененьких” проглатывает радиостанция “Свободная Европа”, финансируемая Конгрессом США, и сколько грантов предоставляется Национальному центру независимой журналистики, который всегда выступал против власти и ни разу не приветствовал хотя бы одну ее инициативу. С точки зрения демократии и плюрализма мнений обязательным условием для всех этих институтов является публичное объявление сумм, выделенных для финансирования проектов. Для того чтобы население могло понять, за какие суммы были куплены наемники глобальной демократии. Другими словами, “привилегированный американский след” тотален, и он уходит корнями к неправительственным организациям, независимым СМИ. Заметен он и в методологиях распространения информации, обучения журналистов, “обеспечении” прав человека и устранении юридического нигилизма. Как справедливо заметил директор Гарвардского центра по евроазийским проблемам Гольдман, “:если пойти по этой ниточке, то можно размотать весь клубок постсоветских республик. Власть может быть свергнута даже и в России”. Реальные суммы, выделенные спонсорами, остаются неизвестными. Определенная часть этих сумм легализуется. Иногда провоцируются скандалы для того чтобы доказать общественному мнению, сколь незначительны эти суммы, или организуются публичные слушания против тех, кто неадекватно тратит эти деньги.
Еще в 2001 года руководитель миссии ОБСЕ в Республике Молдова Уильям Хилл, выступая в Конгрессе США, подчеркнул, что оппозиционные партии Молдовы нуждаются в поддержке, включая финансовую, для последующего принятия Молдовы в европейские и североатлантические структуры. Для осуществления этих планов США изобрели множество всевозможных планов и программ для “поддержания” демократии в Республике Молдова. Но американцы ошибаются и упускают из виду самое существенное: наши агенты демократии сидят на двух стульях – они хотят быть и американцами, и румынами. Потому и эффективность от их деятельности равна нулю. Своей двойственностью они подрывают основы государственности, подталкивая страну к войне поколений. Вина, естественно, за это ляжет не на них, а на очередную марионетку, которую они выведут на верх пирамиды.
Хаос, к которому привели американцы, тотален. Сегодня, например, один из их фаворитов, президент Украины Виктор Ющенко набирает всего лишь 5 процентов популярности среди населения соседней страны. 20 процентов набирает Виктор Янукович. Напомним, что в январе будущего года в Украине грядут очередные президентские выборы, в результате которых мы можем стать свидетелями новых российско-американских изобретений в постсоветских республиках. США не будут уже играть роль первой скрипки, потому что украинцы разлюбили американцев. Помните вопрос Джорджа Буша, прозвучавший в его речи после террористической атаки на башни-близнецы: “Почему нас так ненавидят?” На этот вопрос должен ответить только американский народ. И он это сделал, избрав главой государства Барака Обаму.
Очевидно, что выделенная на развитие демократии помощь будет под строжайшим контролем, а американцы будут знать о размерах этой помощи. И у нас не случится так, как это случилось в Украине в 2004 году, когда оппозиция получила от Госдепа США почти 65 миллионов долларов. Сайт Департамента указывает, что для осуществления программы “поощрения вовлечения граждан” в 2003-2004 гг. было выделено, соответственно, 13,9 и 13,8 миллиона долларов. Данная схема, с точки зрения рядового обывателя, довольно проста: правительство США выделяет и передает деньги для развития демократии и свободного рынка через Агентство по международному развитию (USAID). Впоследствии, через другую организацию – Дом свободы – эти суммы распределяются между неправительственными организациями. Зарезервирована, естественно, определенная сумма и для политических партий. В Республике Молдова, например, “семинары” политических партий финансируются Республиканским международным институтом. В свое время я принимал участие в таком семинаре по обучению местных лидеров Альянса “Наша Молдова”. Проходил он в Оргееве и Теленештах. Присутствующие на нем, вместо того чтобы “изучать” демократию, слушали речи Серафима Урекяна о том, как он собирается поставить вне закона Партию коммунистов, как уволит всех судей и, естественно, каким образом можно использовать местные административные ресурсы на всеобщих выборах. “Финансирование извне американской избирательной кампании считается противозаконным. Мы же делаем это за пределами нашей страны”, – утверждал известный американский конгрессмен Рон Полл.
В таком случае, чем объяснить тот факт, что в нашей стране, как и в остальных государствах неокрепшей демократии, насаждается американская точка зрения, согласно которой неправительственные организации действуют безукоризненно. Все попытки блокировать или запретить деятельность этих организаций всегда будут восприниматься США как угроза демократии и нормам международного права. Смею надеяться, что вместе с американскими изменениями на глобальном уровне пришло время выложить карты на стол и обсуждать проблемы, от которых зависит наша судьба. Судьба тех, кто не хочет водрузить на свои плечи могилы предков и блуждать с ними по свету словно пылинки по ветру.
Василе ГРОЗАВУ, Независимая Молдова