Анна Харламенко: «Намерения объявить о роспуске высшего законодательного органа автономии не имели никаких юридических перспектив»

Председатель Народного Собрания АТО Гагауз Ери Анна Харламенко считает, что заявленные ранее намерениям главы автономии Михаила Формузала начать процедуру роспуска НС не имели бы никаких юридических перспектив, а консультации с местными органами власти и общественными организациями все равно привели к выводу о необходимости с учетом мнения гагаузских законодателей подписать закон о бюджете на текущий год . В ходе пресс-конференции, состоявшейся в конце прошлой недели в Комрате, она заявила, что основные причины острых взаимоотношений между Исполкомом и НС кроются не столько в обнаруженных разных взглядах на отдельные статьи Бюджета-2012, сколько в стремлениях башкана Михаила Формузала оставаться единственным арбитром в спорах по распределению средств и выстраивать бюджетную политику автономии под себя.

Как заявила председатель агентству НИКА-пресс,  в таком случае большинство депутатов НС вынуждены были, продолжая дискуссии, заявить об ответных мерах и, используя свое право, начать процедуры по отстранению главы АТО от занимаемой должности. У нас не оставалось иного выбора, чтобы отстаивать интересы своих избирателей, многие из которых, а вместе с ними и вся автономия, оказались в заложниках амбиций Формузала.

В свою очередь, в Исполкоме края считают, что башкан вправе был объявить о роспуске НС еще в начале декабря, поскольку депутаты не приняли представленный им закон о бюджете, и только желание высшего руководства АТО избежать политического кризиса удерживало в более или менее спокойном режиме работу всего народно-хозяйственного комплекса автономии. В минувшее воскресенье после бурных, порой переходящих допустимые нормы приличия, дискуссий между представителями конфликтующих сторон, документ был подписан Формузалом. Утверждение документа планируется на  сессии НС 17 февраля.  

Сторонники Харламенко в Народном Собрании оценили такой финал бюджетных дискуссий как свою победу. А это дает основания наблюдателям полагать, что в депутатском корпусе пока не отказались от планов объявить Формузалу импичмент.

НИКА-пресс

А в это время…

Это не похоже на подготовку нового гагаузкого переворота. Это гораздо хуже

Заместитель председателя Народного Собрания Демьян Карасени, оценивая  напряженность во взаимоотношениях высших исполнительных и законодательных ветвях власти, убежден, тем не менее, что нет никаких оснований считать сохраняющийся конфликт основой для серьезных общественно-политических потрясений в АТО. На вопрос корреспондента НИКА-пресс, можно ли сравнивать нынешнюю обстановку с событиями 2001-2002 годов, когда  здесь в итоге произошли кардинальные кадровые перемены в  высшем руководстве автономии, он сказал, что сейчас иные времена и вряд ли кто-то из числа трезвомыслящих политиков и чиновников Гагаузии хотел бы повторения здесь отчасти трагических и отчасти позорных для всех жителей края  сюжетов .

В этой связи Карасени отметил, что напрасно  события  в АТО десятилетней давности называют переворотом или коммунистическим переворотом, поскольку действующий тогда башкан Дмитрий Кройтор сам написал заявление об отставке, а часть депутатов НС по собственной инициативе составили большинство, выступавшее с критикой проводимой им политики в регионе.

НИКА-пресс

Комментарий агентства

И все-таки многое, происходящее сегодня на Юге, в частности, долгий конфликт между высшими гагаузскими чиновниками и законодателями напоминает весну-лето 2002 года.

Да, Кройтор сам написал заявление об отставке. До сих пор в Комрате убеждены, что написал под угрозами расправы над семьей.  И под давлением коммунистических властей, фактически обеспечивавших  и контролировавших силовую акцию по смене руководства АТО. Да, в 2002 году депутаты НС добровольно скучковались для критики и смещения «протурецкого и просепаратистского режима народных патриотов». Но и тогда и сейчас в Комрате считают, что их либо заставили, либо купили.

Нечто похожее происходит и сегодня. Над Формузалом  задолго до его вступления в должность башкана на второй срок витала угроза, исходившая сначала от его политических соперников, а затем и из НС – отправим в отставку. А сегодняшний состав НС может быстро измениться по тем же причинам десятилетней давности. Всего пяти депутатских голосов не хватает, чтобы объявить башкану импичмент.

Есть, впрочем, и разница.  В 2002 году был заказ на Гагаузию из Кишинева. Сейчас же гагаузы сами и бесконечно между собой грызутся и склочничают. И  без внешних заказчиков. Причин к грызне и склокам достаточно. Есть две главные. Среди  «горячих гагаузских парней» много местных наполеончиков или, как здесь говорят, баш-ханов, считающих, что при них бы автономия расцвела более густо и запахла бы лучше, чем, к примеру, тэйп комратский от тейпа чадыр-лунгского… А несовершенство и запутанность местного законодательства, например, позволяет гагаузскому парламенту отправить башкана в отставку, но с определенными оговорками. И башкану, например, позволяет распустить НС и тоже с оговорками.  И только мирное сосуществование двух ветвей власти, только их осознанное разделение полномочий и взаимное терпение открывало перспективы для реализации пресловутой гагаузской идеи. Но  мирные времена, если уж честно признать, здесь случались редко и коротко.

Нет-нет, а соперники признают с горечью: в Кишиневе над нами потешаются. А мира так и нет, хоть горькие признания в беспомощности и политическом бескультурье могли бы всех помирить и всех выстроить в один народно-патриотический ряд. Не получается.

А Кишинев и в самом деле смеется над Гагаузией, потешается над «гагаузской идеей»,  в ответ на предупреждения Комрата, что следовало бы выполнять все статьи Закона «Об особом правовом статусе Гагауз Ери» и что надо бы, наконец, определиться Центру и АТО в вопросах разграничения полномочий, говорят: «Вы для начала между собой разберитесь. Хотели автономию – получили ее. Так научитесь пользоваться своим гагаузским счастьем».

Вместо гагаузского счастья постоянная гагаузская война. Серьезные и устойчивые  инвестиции из-за рубежа – почти что несбыточная мечта. Разве что турецкие технические кредиты в виде ГСМ и финансовая помощь для строительства объектов, без которых автономия выглядит не просто экономически угасающей, но и даже неумытой. Если толком воды-то нет, как помыться! Да вот еще российские гуманитарные посылки и обещания «не забыть осколок российской империи и русскоговорящую территорию» и то накануне каких-то избирательных кампаний. Все на том.

А что было бы, случись окончательное решение башкана о роспуске Народного Собрания, да еще за несколько месяцев до очередных выборов депутатов НС. Заперли бы этаж, где расположены кабинеты руководства НС, все его службы, заперли бы в гараж машины, обслуживающие депутатов, и… Получили бы на следующий день митинг под девизами «Руки прочь от народных избранников», «Всю власть Народному Собранию», «Формузал, ты наплевал своей ядовитой слюной в ранимые души гагаузских избирателей и всем сторонникам автономии», «Долой узурпаторов и предателей автономии». Потом битые стекла, шумные пресс-конференции, воззвания к международной общественности, жалкие визиты в посольства, шипящие голоса в телефонную трубку «посмотришь еще у нас»… Мрак.  

А что было бы, случись двадцать два депутатских голоса за отставку башкана. Да то же самое и было бы, но только стоял бы гагаузский замороченный люд стенкой против врагов Формузала. А депутатам пришлось бы искать серьезные причины отставки, которые, кстати, не так легко найти. Предательство интересов народа надо доказывать, как и доказывать «преступное  нежелание Формузала уважать законы автономии и интересы избирателей, которые он попирал, попирает и намеревается попирать», если его прогнать с кресла. Опять мрак.

До окончательного своего позора, надо надеяться, Гагаузия не скатится. Соперникам придется копить взаимную ненависть до начала летней кампании по выборам депутатов НС.

Вечный гагаузский вариант - конфликт исчерпан. Конфликт продолжается.