Пристальный интерес общественности ПМР и местных средств массовой информации к текущим политическим событиям в Молдове и к предвыборной борьбе кишиневских партий в частности имеет свою логику и объяснение, считает председатель приднестровского Союза офицеров и прапорщиков в отставке Сергей Зайченко. Как он заметил в интервью агентству НИКА-пресс, и официальным властям республики, и простым ее гражданам далеко не безразлично, какие в РМ силы придут к власти, поскольку с ними придется продолжать диалог о дальнейших взаимоотношениях двух берегов и налаживать с ними на обозримое будущее более или менее приемлемые для сторон добрососедские отношения.
Тщательный анализ деятельности той или иной политической группы Молдовы, который довольно часто появляется в тираспольских периодических изданиях, и сравнительный анализ высказываний кишиневских политиков и чиновников о внешнеполитических перспективах РМ, об условиях и механизмах приднестровского урегулирования Зайченко объясняет лишь одной задачей: налицо естественное желание доказать, используя яркие примеры и цитаты, а также анализируя конкретные их шаги на приднестровском направлении, что Приднестровью не с кем в Молдове договариваться о каких-то призрачных совместных государственных проектах. В первую очередь, убежден председатель, эти доказательства предназначены не нашему обществу: оно на практике знает, чего стоят публичные обязательства кишиневских деятелей решать проблему исключительно мирным путем, и их заверения, к примеру, о стремлениях ликвидировать искусственные препятствия в организации нормальной жизни близких к друг к другу обществ. “Приднестровские эксперты и идеологи, как говорится, на пальцах и не первый год пытаются доказать властям Российской Федерации, что настоятельные советы возобновить переговоры по политической части урегулирования лишены смысла”, – сказал он. Существуют уже определенные неофициальные правила в этой работе и взаимосвязь между задачами Москвы усадить Приднестровье за стол переговоров и активностью официальной пропагандой ПМР, убежден Зайченко.
По его информации, в этом непростом и фактически заочном диалоге с Москвой до Тирасполя доходит информация, например, о готовности Кишинева признать всю приватизированную приднестровскую собственность легитимной или даже о намерениях молдавского руководства пересмотреть пресловутый закон от 2005 года о принципах и условиях урегулирования, ставший одним из главных препятствий для возобновления переговоров. “Но в Тирасполе-то знают, – сказал Зайченко, – как легко и быстро в Кишиневе отказываются от взятых обязательств и как быстро меняют внешние приоритеты и симпатии, поэтому доверие приднестровцев к бывшим, настоящим и будущим властям РМ находится на самом низком уровне”. В этой связи он назвал показательными настроения тех граждан республики, которые считают отказ Воронина подписать в 2003 году «меморандум Козака» поступком, фактически спасшим республику: еще неизвестно, как бы повел себя Воронин и какие бы он привел аргументы, чтобы в рамках этого документа заняться планомерным уничтожением ПМР.
Подчеркнув, что высказывает личное мнение, основанное, впрочем, на понимании настроений заметной части приднестровского общества, председатель Союза сказал: «Если вновь встанет вопрос о принципиальных приоритетах ПМР, то республика предпочтет развивать свои отношения в рамках совместных государственных проектах не Молдовы, а Украины».
НИКА-пресс