Как сообщает ИА “Лента ПМР” со ссылкой на пресс-службу ВС ПМР, «Основной капитал нашего государства – это земля», – уверен член Комитета по АПК Сергей Писаренко. И чтобы иметь возможность фактически оценить это богатство, необходима полная инвентаризация земель. Сегодня эту процедуру землепользователи, исходя из собственных интересов и надобностей, проводят в частном порядке. И обходится она из расчета 10 долларов за гектар учтенной земли.
«Нужно провести инвентаризацию. И сделать это в рамках программы, принятой Верховным Советом. А потом уже идти к дифференциации по лесополосам, категориям», – говорит депутат Писаренко.
Речь идет о дифференциации ставок налога на землю. Министерство экологии и природных ресурсов настаивает на необходимости дробления перечня видов земель и установления для каждого пункта своей ставки. Видят целесообразность в подобной градации и сотрудники налоговой службы. Хотя четких доводов и конкретных предложений о внесении соответствующих изменений в законодательство депутатам представлено не было. Решения должны быть обоснованны и неспонтанны, считает председатель комиссии. Обсуждение законопроекта решено отложить. Вернулись депутаты к необходимости проведения инвентаризации земель и при обсуждении вопроса формирования и документального оформления земельных участков.
«При выделении земельных участков план-схема границ выдается сразу, вместе со свидетельством на право владения этим участком», – отметил председатель Комитета по АПК Ефимий Коваль.
До сих пор обязанность заказывать этот план лежала на землепользователе. Учитывая, что услуга по разработке и утверждению схемы границ платная, далеко не все эту обязанность выполняли, ссылаясь на данные карт 30-40 летней давности, имеющиеся в архивах. Соответствие их оригиналу вызывает огромные сомнения. Расхождения бывают до 30%. В случае принятия предложенного проекта закона ответственность за создание плана границ земельного участка ляжет на плечи землеустроительных служб при государственных администрациях городов и районов и в некоторых случаях – на Министерство экологии и природных ресурсов.
Острые дебаты участников заседания вызвал фиксированный сельскохозяйственный налог. Депутаты настаивают на сохранении ставок: 30 РУ МЗП за пашни и многолетние насаждения и 20 – за сенокосы и пастбища.
«Было 30 и 20. Сейчас 40 и 30. Плюс еще сам расчетный уровень вырос с 7,2 до 8. В совокупности идет увеличение до 55%», – суммирует председатель.
У Министерства финансов свои доводы. Сниженная ставка налога была утверждена в 2008 году в рамках программы по минимизации последствий мирового финансового кризиса и не предполагалась, как постоянная. Полная ставка учтена и в Концепции налоговой политики и в бюджете республики. Если ставку снова уменьшить, республиканская казна и Пенсионный фонд недополучат 4,5 миллиона рублей.
У депутатов видение ситуации свое: даже при сохранении прежних ставок из-за одной лишь инфляции налоговое бремя для сельскохозяйственников вырастет на 12%. Рост же в полтора раза станет для отрасли губительным, уверены члены комитета. В своем решении поддержать сохранение ставок фиксированного сельскохозяйственного налога на прежнем уровне они были единогласны.
«Основной капитал нашего государства – это земля», – уверен член Комитета по АПК Сергей Писаренко. И чтобы иметь возможность фактически оценить это богатство, необходима полная инвентаризация земель. Сегодня эту процедуру землепользователи, исходя из собственных интересов и надобностей, проводят в частном порядке. И обходится она из расчета 10 долларов за гектар учтенной земли.
«Нужно провести инвентаризацию. И сделать это в рамках программы, принятой Верховным Советом. А потом уже идти к дифференциации по лесополосам, категориям», – говорит депутат Писаренко.
Речь идет о дифференциации ставок налога на землю. Министерство экологии и природных ресурсов настаивает на необходимости дробления перечня видов земель и установления для каждого пункта своей ставки. Видят целесообразность в подобной градации и сотрудники налоговой службы. Хотя четких доводов и конкретных предложений о внесении соответствующих изменений в законодательство депутатам представлено не было. Решения должны быть обоснованны и неспонтанны, считает председатель комиссии. Обсуждение законопроекта решено отложить. Вернулись депутаты к необходимости проведения инвентаризации земель и при обсуждении вопроса формирования и документального оформления земельных участков.
«При выделении земельных участков план-схема границ выдается сразу, вместе со свидетельством на право владения этим участком», – отметил председатель Комитета по АПК Ефимий Коваль.
До сих пор обязанность заказывать этот план лежала на землепользователе. Учитывая, что услуга по разработке и утверждению схемы границ платная, далеко не все эту обязанность выполняли, ссылаясь на данные карт 30-40 летней давности, имеющиеся в архивах. Соответствие их оригиналу вызывает огромные сомнения. Расхождения бывают до 30%. В случае принятия предложенного проекта закона ответственность за создание плана границ земельного участка ляжет на плечи землеустроительных служб при государственных администрациях городов и районов и в некоторых случаях – на Министерство экологии и природных ресурсов.
Острые дебаты участников заседания вызвал фиксированный сельскохозяйственный налог. Депутаты настаивают на сохранении ставок: 30 РУ МЗП за пашни и многолетние насаждения и 20 – за сенокосы и пастбища.
«Было 30 и 20. Сейчас 40 и 30. Плюс еще сам расчетный уровень вырос с 7,2 до 8. В совокупности идет увеличение до 55%», – суммирует председатель.
У Министерства финансов свои доводы. Сниженная ставка налога была утверждена в 2008 году в рамках программы по минимизации последствий мирового финансового кризиса и не предполагалась, как постоянная. Полная ставка учтена и в Концепции налоговой политики и в бюджете республики. Если ставку снова уменьшить, республиканская казна и Пенсионный фонд недополучат 4,5 миллиона рублей.
У депутатов видение ситуации свое: даже при сохранении прежних ставок из-за одной лишь инфляции налоговое бремя для сельскохозяйственников вырастет на 12%. Рост же в полтора раза станет для отрасли губительным, уверены члены комитета. В своем решении поддержать сохранение ставок фиксированного сельскохозяйственного налога на прежнем уровне они были единогласны.