ИА «ТИРАС» публикует мнение депутата Верховного Совета ПМР, лидера Союза приднестровцев Украины Дмитрия Соина по поводу процессов происходящих в зоне молдо-приднестровского конфликта.
“Мир неоднократно сотрясался от выступлений различных лидеров крупных
держав. Фултонская речь Черчиля, Мюнхенская речь Путина и вот, наконец,
Ландсхутская речь Шевчука. Да, постепенно масштабность политических спектаклей
угасает, но это не повод оставлять их за пределами нашего внимания.
Первое событие означало начало холодной войны между Евроатлантическим
блоком и СССР, определив политическую историю мира почти на пятьдесят лет.
Второе констатировало конфронтацию между Западом и современной Россией. То же масштабно
и в развитии. Но тут появился Ландсхут с «глобальной» проблемой
молдо-приднестровских отношений. Не смейтесь над этим, господа, ведь Ландсхут
запомнится человечеству знаковым выступлением президента Приднестровья Евгения
Шевчука. В нем молодой лидер непризнанной республики уже открыто провозгласил
скатывание молдо-приднестровских отношений в область лобового противостояния и
холодной войны. Период «оттепели», в который свято верили глава миссии ОБСЕ вРМ Дженифер Браш, представитель Евросоюза Дирк Шубель и прочие романтические
евро-американские мыслители завершился, по сути, так и не начавшись. Иллюзии
растворились, и на повестке дня остался конфликт в еще более запущенном
состоянии, чем это было в недалеком прошлом, когда у руля в Тирасполе стоял «несговорчивый»
Игорь Смирнов.
Управляющие сегодня Приднестровьем выпускники элитных западных программ,
тренингов, конференций и круглых столов подвели своих учителей,ринувшись
в Москву за газом, деньгами, гуманитарной помощью и просто добрым словом. При
этом они погрузились в укрепление собственной вертикали власти, что естественно
предусматривает «закручивание гаек» внутри ПМР и свертывание переговоров
с Молдовой, которая уже никому в Тирасполе не интересна.
Надо отдать должное Евгению Васильевичу в том, что в «Ландсхутской» речи он
бодро и жестко перешел в наступление, отвергая саму мысль об оборонительной
позиции. Этим он, конечно, шокировал молдавскую сторону и европейцев
организовавших саму конференцию. Есть мнение, что такую речь вообще было бы
трудно написать в Тирасполе без помощи опытных советников. Евгений Шевчук сразу
обвинил Молдову в экономических кознях, блокаде, провокациях в зоне
безопасности и попытках давления на Тирасполь. Разогрев как следует такими
оборотами присутствующих, приднестровский лидер заявил главное: период
колебаний позади и теперь только курс на признание ПМР является адекватным
существующим реалиям. В общем, прощай Молдова навсегда. Тем более, что
Приднестровье двигается в противоположную от Евросоюза сторону, куда как раз и
стремится Кишинев.
Сказать, что Ландсхуд меня удивил, будет не правильно. В течение весны-лета
текущего года происходил активный процесс подготовки к началу «холодной войны»
между Молдовой и Приднестровьем. Взаимные обвинения нарастали, происходили
рукопашные стычки в зоне безопасности, выдвигались требования и ультиматумы
изначально неприемлемые для сторон. Например, неоднократные заявления Евгения
Шевчука и Нины Штански о пагубности курса Молдовы и Украины на Евросоюз,
конечно, не могли повлиять на решения Киева и Кишинева, но создавали при этом
почву для разговоров о «замораживании» переговорного процесса. Кишинев тоже
подогревал обстановку, например, темой миграционных постов, что также не
способствовало духу добрососедства. Но ради объективности стоит признать, что в
2013 году информационно, политически и организационно гораздо более активным
был и остается Тирасполь. А Ландсхут стал лишь удобной площадкой для публичного
объявления нового «холодного» этапа во взаимоотношениях РМ и ПМР.
Могу предположить, что до самого Вильнюса Молдова и Украина будут проявлять
сдержанность, а Приднестровье наоборот наращивать обороты. Выдвигаемые
Тирасполем требования, связанные с нахождением полиции в Бендерах, с паспортным
контролем в зоне безопасности и целый ряд других моментов говорит о том, что
Приднестровье начало осеннюю наступательную кампанию. Судя по письму Нины
Штански в КГБ, «холодная война» ведется на два фронта: молдавском и украинском.
Главный ресурс Тирасполя – это поддержка Москвы. Россия предпримет максимальные
усилия для сохранения своего влияния в регионе, а по иронии судьбы именно ПМР
сегодня остается единственным «запорным устройством» на пути Молдовы и Украиныв ЕС. Кишинев и Киев соответственно поддержат Евросоюз и США.
В итоге, на небольшом клочке земли завяжется масштабная геополитическая
интрига. Чем она закончится, пока прогнозировать трудно. Но лично для меня
важно, чтобы не прозвучали выстрелы, и не пролилась кровь. А словесные баталии
и даже экономические войны в конечном итоге можно разрешить мирным путем”.