Дискуссия,
начало которой положил политолог А.Мартынов, относительно возможности
присуждения Нобелевской премии политикам, которые внесут решающий вклад
в разрешение молдо-приднестровского конфликта, приобрела острый
характер, что говорит о нестандартности самой идеи.
По мнению эксперта приднестровского социологического информационнно-аналитического “С-Центра” Романа Коноплева,
– “Сама по себе идея присуждения Нобелевской премии лицу, внесшему
главный вклад в урегулирование конфликта на берегах Днестра, является
интересной и может служить предметом для обсуждения. Действительно,
молдо-приднестровский конфликт является одним из старейших в Восточной
Европе. Существует мнение, что у него нет глубоких этнических и
религиозных причин, и, следовательно, он в большей степени адаптивен к
урегулированию, чем, например, кавказские конфликты. Однако сам факт
его неразрешенности в течение уже 18 лет говорит о том, что
противоречия между Молдовой и Приднестровьем гораздо глубже, чем это
может показаться при поверхностном взгляде на ситуацию. Сегодня мы
можем говорить о том, что на берегах Днестра имеет место
цивилизационное противостояние и конфликт идентификаций. Преодоление
этого ничуть не легче, а, может быть, даже и сложнее, чем в случае
одномерного этнического или религиозного конфликта. По этой причине
вполне закономерным и логичным было бы выдвижение политика,
разрешившего молдо-приднестровское противостояние в качестве лауреата
на Нобелевскую премию”.