К некоторым поводам второй приднестровской революции
Затихают приднестровские страсти вокруг недавнего визита в
республику председателя комитета Госдумы по делам СНГ Алексея Островского. Болезненные
темы, затронутые во время его встреч с местным руководством, ведущими предпринимателями и военными,
казалось, долго еще будут потряхивать структуры власти, политические и
общественные организации… Но ничего – обошлось. Жизнь взяла свое. И место
первых яростных возгласов о визите («явился – не запылился», «а где ты был в
1992 году?», «не учите нас жить», «скатертью дорога», «катись колбаской по
Малой Спасской») занял в итоге спокойный вывод: визит был конструктивным.
Правда, к этой оценке потом добавилась и другая: Островский провел в Тирасполе
разведку боем, разведка удалась. О конструктивности поговорим еще. А вот насчет
разведки боем – это спорно. Неровен час,
и появятся из Москвы рассказы о
задании «Островскому-разведчику», которое он успешно выполнил, «доставив в
центр» данные о том, как, какими силами и сколько еще времени Тирасполь будет
бороться с Кишиневом за свое счастье, а заодно и узнал тайный состав устойчивых
красок, идущих в Приднестровье на
изготовление государственных флагов РФ: как вывесили здесь российский триколор
в 1990 году – так он и висит, не поблекнув. Так вот. Чтобы претендовать на
такую высокую оценку своей работы, а также на то, что «разведка» не просто дала
результат, но и спровоцировала нужные процессы в непризнанной республике, надо
отлично знать нынешнюю приднестровскую жизнь. Но вопрос тогда: зачем было
городить весь этого огород, если ситуация в республике понятна.
… Уехал московский гость, улеглись страсти. И вроде все уже
сказано, и даже противоположные взгляды на судьбу ПМР и роль в ней России,
столкнувшись с шумом, разошлись восвояси. Но осталось ощущение какой-то недоговоренности. Это как в долгом и
долгожданном разговоре не сказано последнего слова, а значит время потеряно, и
никто не знает, придет ли время еще для
одной встречи. Так вот – приднестровское общество это состояние пустоты
почувствовало. И сейчас, похоже, начинает понимать, что оттягивать час истины
уже некуда. Именно в этом революционность момента. Либо к нам будут приезжать с
разными идеями и предложениями, а мы в ответ на нелюбовь будем смотреть, как на
предательство, как на удар в спину, и раненные, но еще живые и вообще живучие,
поковыляем за иной любовью в иной стороне. Либо раз и навсегда определимся со своими
жизненно важными целями и ценностями, и наконец заявим: вы, конечно, все
большие и великие, и нам, конечно, важны ваши советы, но мы должны сильно
подумать, прежде чем вернуться к поднятой вами теме. Обратим внимание. В Тирасполе не захотели
упрощать ситуации «после Островского» и не захотели тешить себя мечтами, ненадежно
держащимися на урезанных в свою пользу цитатах. А ведь могли. Куда уж проще!
Вот Островский в Тирасполе: «Российская Федерация считает,
что в первую очередь решение должно быть таким, каким оно будет выгодно жителям
Приднестровья». Что еще надо для словесного оформления российских интересов в
ПМР. И сколько здесь долгожданного и нужного. Да одно только словосочетание «в
первую очередь» чего стоит. Не говоря уже о слове «выгодно», и тем более не
говоря о таком ценном и выстраданном сочетании слов, букв, звуков, тонов и
полутонов, которыми произнес Островский «жители Приднестровья». Ура
Островскому, медаль ему, говорящему от имени руководства РФ, и вечный почет ему
– первому заявившему о готовности Москвы
признать ПМР (разве ни понятно, что он на самом деле сказал, произнося
историческое «решение должно быть такими»)… Найти улицу в Тирасполе, чтоб
назвать ее именем Алексея Островского (не писателя), и на том покончим с особым
статусом, предлагаемым вольным приднестровцам кишиневскими политиками. Кстати сказать, кишиневская пропаганда и
кишиневские политики именно так себя ведут, когда в очередной раз слышат со
всех сторон, что «независимость и территориальная целостность никем не ставится
под сомнение». Здесь ставится точка, хотя потом следуют уточнения о реалиях на
левом берегу Днестра и ранее подписанных документах, и Приднестровью в
очередной раз говорят: фиг вам, а не статус, вы слыхали, что говорят в… (Далее
следует перечисление столиц и имен).
Обнаруженная готовность к разговору и ни с кем-то там со
стороны, а в первую очередь с самими с собой и о себе, и тут же высказанные
первые тезисы, вызвавшие ответную реакцию, – это уже серьезно. Новые рубежи, вторая
приднестровская революция… Как угодно можно происходящее называть. Но пока
ясно: ход дискуссии, ее итоги и набор участников во многом определят содержание
всего приднестровского будущего.
Итак, сказано в пылу рассуждений о предложениях отказаться
от идей независимости Приднестровья: в республике гражданское общество
недоразвито. Казалось бы, связи нет
никакой. Причем здесь гражданское общество, когда решаются государственного
уровня проблемы, которые, в принципе,
мало учитывали, а то и не учитывали вовсе так называемое общественное
мнение. Однако в приднестровском случае
допустимы поправки. Во-первых, за характеристикой «недоразвито» кроется призыв
стать приднестровскому обществу доразвитым, полноценным и, как следствие, более
активным, когда решается его судьба. Здесь есть и другое – напоминание (это во-вторых)
о том, что общество, если хотите, народ является не только поставщиком жизней и
пушечного мяса, когда приходится драться, но и настроений, когда нужно
определять нормы и условия послевоенного существования. Когда-то потребовалась
наша кровь, но почему же теперь никому не нужны наше то, что называется душой,
а также все, находящееся (теплящееся, томящееся) за ней ? Вопрос крайне
несовременный, уже давно не актуальный. Это все равно, что вопрошать «за что
боролись?» и не опасаться в ответ увидеть такую улыбку, какой принято одаривать
сумасшедшего, дабы указать ему его место. Но в том-то и «приднестровская
особость», что от крайне неудобных тем здесь не отвертеться. Доказательства этому
утверждению уже есть. Так, ряд общественных организаций ПМР уже выступили с
призывами быть бдительными и с заявлениями о намерениях отстаивать
приднестровские рубежи. Приднестровская власть, начавшая работу над неким
документом, который предварительно и условно можно определить, как проект
концепции приднестровской государственной идеологии, тем более вынуждена
готовиться к дискуссиям – без них и документ окажется бумажкой, и вся приднестровская
проблематика начнет постепенно превращаться в заботу узкой группы местного
чиновничества.
Предстоят события. Не очень яркие, и бурь никаких ждать не
следует… Но их качество, особенно, когда они достигнут своего пика, придется
оценивать, как революционные. И вряд ли все ограничится в общем-то простоватыми
и прагматичными беседами о будущем статусе республики в составе чего-нибудь…
Что мы – Приднестровье, кто мы и куда идем? Вот темы.
Приднестровье – форпост России. Допустим. И надолго ли? А
может, навсегда? Надо бы знать ответы, поскольку от ответов (любых) зависит теперешнее
настоящее и близкое будущее всего того, что называется приднестровской идеей. Отсутствие
ответов это неопределенность – самое плохое состояние для выдвинутого далеко
вперед рубежа и отряда, смутно представляющего свою задачу. И путь даже так:
приднестровцы – «стоят они, ребята – точеные тела, поставлены когда-то, но
смена не пришла». Но и такого задания нет. Неопределенность целей, а значит, и
судьбы, вообще хорошая почва для заразы разложения. При этом отдаленность от
центра ускоряет все скверные процессы. Сначала любой форпост вместе с чувством
голода начинает тосковать, вшивеет; знающие люди говорят, что педикулез – признак не только отсутствия мыла, но и
тоски. Появляются желающие добыть продукты, а вместе с ними и невозвращенцы. Предателей
(если удастся отловить) наказывают по законам военного времени, потенциальных
предателей выявляют всеми доступными средствами. Боевой дух поднимают
неоправданно высоким числом наград и организацией художественной
самодеятельности. Потом вдруг замечают, что некоторые артисты, переодетые по
роли в женщин, продолжают носить женскую одежду и смывать тушь и румяна… В общем, жуть и кошмар… Но, думается,
приднестровцы в большинстве своем ни предателями, ни клоунами, ни, скажем
мягко, извращенцами не являются и таковыми быть не хотят. Они, думается, хотят простой, понятной и достойной
жизни – для себя и своих детей. И надо готовиться к тому, что разговор будет об
этом. Собственно, он уже начался.
… А ведь не все, взбудоражившее приднестровцев в визите
Островского, они открывают. Особое потаенное лежит глубже, хотя его легко
достать и полелеять в кухонной компании или когда чиновничьи неофициальные посиделки вдруг приобретают патриотический
характер – так выпьем за… Если разобраться в содержании сложно закрученного
тоста, то получится: приднестровцы сильны не только потому, что сильны вообще,
а потому еще, что слабы «молдаване». Работа
над концепцией приднестровской идеологии, как бы там ни было, учтет эти настроения, поскольку
она будет направлена на главное – поиски национальной идеи, т.е. признаков, отличающих республику от многих
других государственных формирований. Мы
отличаемся от Молдовы – самый мирный тезис. Мы лучше Молдовы – самое точное
определение настроений будущего документа. Не лучше? Так будем лучше, господа
приднестровцы! Зря мы что ли…
Приднестровцы перечисляют: мы выиграли войну в 1992 году, а
также все остальные войны – экономические, дипломатические, информационные…; Кишинев
тешился краткосрочными победами, а мы оказались и удачливее и хитрее. Далее.
Они построили стадион, едва ли не лучший
в Европе, а Кишинев даже свой плохоньких не сумел сохранить, они выращивают
осетров и цветы по голландским технологиям, а Кишинев все это завозит… И
пошло-поехало – Тирасполь лучший город
СНГ, тираспольский коньяк вообще заместо духов; а тираспольские ткани, а
рыбницкий металл, а приднестровские девушки, а приднестровские закаты и
рассветы, и воздух-то, Господи, – хоть пей его, а земли-то, хоть на хлеб
намазывай … Сравнительный анализ в подобных случаях, конечно, должен закончиться шутливым выводом: вода в Днестре,
та, что ближе к левому берегу, чище, теплее, и вообще лечебнее в сто раз, чем
вода у берега правого.
Но вот беда: в перечне своих приятных отличий и побед
приднестровцы (то ли по простоте душевной, неразумению или лени) не обращают
внимания на схожесть двух берегов. И она
куда серьезнее, чем сравнения уровня «мокроты вод», и она… Впрочем, не будем торопиться с оценками.
Почитаем. «… Могу сказать (это о депутате) только хорошее. Очень приятный
человек, мы его не только уважаем, но и любим.
Мы не ошиблись с выбором депутата. Наше село буквально преобразилось.
Отремонтирована электропроводка в Доме культуры… строится церковь. Нам даже и
не приходилось раньше мечтать о такой заботе». «Я раньше был наслышан о (фамилия
депутата), слушал несколько раз его яркие проникновенные речи на темы текущей
политики. Обращался с просьбой, чтоб (фамилия) закрепили за нашим районом, но в
ответ слышал: он у нас один, а не десять. Он всегда отвечает на вопросы
отдельных избирателей. Выслушав человека, поступает не как чиновник.., он берт
трубку и тут же звонит и спрашивает, что можно сделать для…»
Знаете, что это? Цитаты из тираспольской и кишиневской газет. Стоящие за ними силы заметно претендуют на
ведущие роли во всем, в том числе и на
роль в урегулировании конфликта. А если
они и в самом деле возьмут и объединятся – два берега, уже заметно пораженные
вирусом холуйства, который почему-то считается верным способом выстраивания так
называемой вертикали власти? Это, конечно, право приднестровцев соглашаться или
не соглашаться с таким будущим. Но почему-то кажется, что последние события в
республике заставят задуматься и об этом.
Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресс
А в это время…
ПРИДНЕСТРОВСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ РОССИЮ ОТ
УЧАСТИЯ В ГЕПОЛИТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА БЕРЕГУ ДНЕСТРА
Координационный совет общественных объединений и
политических партий Приднестровья, а также Союз офицеров и прапорщиков выступил
с заявлением, предостерегающем руководство Российской Федерации от участия в
сомнительных, согласно документу, геополитических экспериментах на берегу
Днестра. В заявлении также призывы не
верить обещаниям молдавского президента, чьи действия сегодня следует
рассматривать через призму предстоящих в РМ парламентских выборов. Кроме того,
считают авторы документа, Воронин, «спекулируя угрозой реванша прорумынских
антироссийских сил в Молдове, стремится сохранить поддержку официальной Москвы».
Один из лидеров КС, председатель приднестровского Союза
офицеров и прапорщиков запаса и в отставке Сергей Зайченко, комментируя
общественно-политическую ситуацию в республике, складывающуюся здесь после
визитов высокопоставленных российских политических деятелей, заявил агентству
НИКА-пресс, что одним из главных поводов для тревог является распространяемая
информация о намерениях международных участников переговорного процесса
подготовить некий документ об условиях урегулирования для подписания в
октябре-ноябре текущего года. Он
высказался в том смысле, что если появятся какие-то тексты, претендующие на
право стать основой для документального закрепления отношений между Кишиневом и
Тирасполем, то общественность республики будет всеми допустимыми средствами
отстаивать свое право, во-первых, на тщательное изучение его содержания во всех
своих структурах, во-вторых, на участие в процедурах внесения в документ
изменений и дополнений. Зайченко не исключил готовности партийцев и
общественников добиваться публичных дискуссий о содержании любых проектов,
предусматривающих условия отношений между РМ и ПМР.
Но вопрос агентства, проводились ли какие-либо консультации
между руководством КС и представителями приднестровских властей относительно
возможного взаимодействия и согласования принципиальных идеологических тезисов,
Зайченко ответил отрицательно. «Мы в состоянии проводить свою линию по целому
комплексу общественно-политических проблем республики, а в данном случае она
совпадает с позицией высшего руководства ПМР, предложившего официальному
Кишиневу проект договора о дружбе и сотрудничестве Кишинева и Тирасполя», –
сказал Зайченко. По его словам, данный документ, что бы о нем не
думали в Молдове, требует к себе внимания и ответа – прежде всего, со стороны
РМ.
НИКА-пресс