В контексте развернувшейся дискуссии по поводу реформы уголовного права в Приднестровье ИА «Лента ПМР» публикует материал аналитика, правоведа Андрея Сафонова. Статья выносится на суд общественности без редакционных правок.
“9 октября 2012 года я обнародовал Открытое Обращение к руководству ПМР «Об угрозе безопасности и государственности ПМР под прикрытием внесения изменения в Уголовный Кодекс ПМР». Формально проект соответствующего закона снимает сроки давности с ряда тяжких и особо тяжких преступлений и предписывает карать преступников, совершивших своё чёрное дело в период, начиная с 1 января 1992 года. На деле, по моему глубокому убеждению, он объективно создаёт условия для репрессий по сфабрикованным обвинениям против участников борьбы за независимость ПМР, которые противятся сдаче позиций руководству Молдовы. Не успела выйти моя статья, как меня атаковала «президентская гвардия» – директор НИИ стратегического анализа и прогнозирования, профессор кафедры политологии и политических процессов ПГУ им. Т.Г. Шевченко Илья Галинский и Полномочный представитель Президента в Верховном Совете ПМР Елена Донник.
ПМР – не обитель зла!
Самое примечательное в аргументации И.Галинского – это отсутствие всякой серьёзной аргументации. Он длинно перечисляет наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления в разных странах. Суровыми войсковыми «коробками» чеканят шаг перед нами державы – от Швеции до Македонии – и кары – от 25 и 35 лет до пожизненного заключения и смертной казни.
Если этим Илья Николаевич хочет меня убедить в необходимости казнить убийц, то он слегка припоздал. Я – за смертную казнь для тех, кто умышленно отнимает чью-то жизнь. Об этой своей позиции я всегда заявлял и заявляю. Вот только статей в свою поддержку я что-то никогда ни от И.Галинского, ни от Е.Доник не получал. С чего бы это? Неужто потому, что не было на то установки свыше?
А, между тем, И.Галинский даёт веерные пулемётные очереди: «Неужели автор этого не понимает и попросту защищает кого-то, кто в «греховные» молодые годы безнаказанно убивал и издевался с особой жестокостью над неповинными людьми?… Хочется спросить не автора, а самих приднестровцев – согласны ли они с такой постановкой вопроса? Неужели им безразлично то, что рядом с ними по улицам городов и сел Приднестровья, совершенно безнаказанно ходят те, кто, может быть, убил их отца, сына, зверски изнасиловал дочь и не понес, по разным причинам, заслуженного наказания?».
Демагогия, конечно. Послушаешь его, так в целом мире вокруг нас всё пучком, и только в ПМР по улицам ходят толпы насильников и убийц, как зомби в фильмах с участием Милы Йовович, а горстка «молодых реформаторов» и их верный советник Илья Галинский укрылись в подземных городках, опасаясь за свою «половую свободу личности» и «половую неприкосновенность» (если пользоваться языком законопроекта и юридическим языком вообще). Такое впечатление, что у нас каждый второй – «последний оставшийся в живых», ибо у него одновременно «убили отца, сына, зверски изнасиловали дочь».
Неужто ПМР – обитель зла?
А, может быть, дорогие читатели, именно этот образ и хотят сформировать в глазах всего мира враги Приднестровья?
От Моссада до детсада
Как обычно в апокалиптических писаниях, не обошлось у Ильи Николаевича и без евреев с нацистами. Дабы придать своим словам больший вес, он проводит аналогии: «Не лишним будет вспомнить, что до сих пор, по всему миру израильские спецслужбы разыскивают преступников, совершивших зверства и насилие против евреев, выкрадывают их и судят их, как, в свое время, Эйхмана. Более того, особо опасных преступников, по законам США, Израиля и некоторых других стран, просто отстреливают без суда и следствия в разных странах мира».
Вообще-то операции на чужой территории – дело с точки зрения международного права несколько спорное. Но, допустим, профессор нас почти убедил. Хотя и не указал законодательную базу, на основании которой «США, Израиль и некоторые другие страны» вершат справедливость в стиле «крутого Уокера» или «грязного Гарри». Мы же лишь просим сообщить: предусматривается ли данным законопроектом проведение за пределами ПМР «выкрадывания» и «отстрела» без суда тех, кто совершал террористические акты в Приднестровье в 1992 году? Также хорошо было бы назвать – кого именно из преступников Республики Молдова, организаторов и исполнителей кровопролития 20-летней давности, Илья Галинский полагает необходимым покарать во имя павших и живых? Иначе, как пишет один из Интернет-форумчан, получается не Моссад, а детсад.
Или всё-таки законопроект предназначен для лишения свободы граждан ПМР?
Пафос профессора тем временем достигает заоблачных высот. Для придания пущей убедительности своим словам он восклицает: «Я убежден, что абсолютное большинство населения Приднестровья придерживается подобной точки зрения».
Тут-то мы и спросим его: какой именно точки зрения? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к следующим его словам: он знает меня «давно и хорошо». Точно! Так ведь и я его знаю! Это сейчас он верным шевчуковцем заделался, ударился оземь и приверженцем «молодых реформаторов» оборотился! Это сейчас он на защиту «половой свободы личности» грудью и всем, чем можно, встал! Аккурат с 26 декабря 2011 года!
А в октябре 2006-го были иные песни. Тогда Игорь Смирнов в силе был, крепко скипетр и державу в руках сжимал. Для того, чтобы идти ему на четвёртый срок, нужны были подписи избирателей. Для выдвижения, значит, и регистрации. И, понятное дело, Приднестровский госуниверситет в едином порыве призвал отца-государя и дальше править нами, не давать нам, стервецам, разбаловаться. Среди тех, кому было поручено наиважнейшее дело те подписи собрать, а самим процессом сбора руководить, был Илья Николаевич Галинский.
И закрадывается шальная мысль: ежели б Евгений Шевчук не стал президентом ПМР, то, возможно, в эти месяцы из уст Ильи Николаевича много он узнал бы о себе интересного! Ведь точки зрения иной раз в зависимости от ситуации ох как меняются…
Изнасилование и геноцид – в одной авоське
Госпожа Елена Доник, полномочный представитель Президента в Верховном Совете ПМР, не такая матёрая, как прошедший советскую школу И.Галинский. Не вышибает она своим словом слезу, не жжёт глаголом сердца людей, не играет голосом, не добавляет в интонацию благородного негодования в стиле «никакой пощады врагам народа!». Она делает упор на юридическую аргументацию, но, увы, это у не получается не эффективнее, чем у профессора Галинского.
Она просто перечисляет: с 1992 года у нас совершено 2189 убийств, из которых 485 остаются нераскрытыми. Тут надо кое-что уточнить. Открытый противник независимости ПМР и фактический защитник группы террористов «Бужор» во главе с Илие Илашку Моня Бергман не мелочится. Он говорит – 500 убийств. И точка! Вот где истинно русский размах енисейского разлива! Работа в Красноярске не прошла даром. Так что намотаем на ус: либо Е.Доник щадит нас, преуменьшая число жертв наших Майклов Майерсов и Фредди Крюгеров, либо М.Бергман ради красного словца не жалеет отцов убитых и изнасилованных.
А между тем представитель президента ПМР в ВС подводит итог: «Указанный перечень преступлений, в отношении которых согласно действующему уголовному законодательству, не применяются сроки давности, лишь дополняется, в соответствии с инициативой Президента, преступлениями против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности. Таким образом, законопроектом ни в коей мере не затрагиваются те преступления, о которых говорится в обращении г-на Сафонова».
Вот тут-то и начинается самое интересное. О каких конкретно и в какой связи преступлениях я говорил? Что имеет в виду Е.Доник?
Она сама же на вопрос и отвечает: «Преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 349 (планирование, подготовка, развязывание агрессии или ведение войны), 352 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 353 (геноцид) и 354 (экоцид)».
Верно. Говорил я и об этом. Но почему потрошителей и насильников в законопроекте в одну авоську с поджигателями войны и агрессорами засунули? И о сроках ли давности тут идёт речь?
Даже профессора Галинского вдруг посетило наитие свыше, и он воскликнул: «Тут дело в чем-то другом. Как любят говорить аналитики – учитесь читать между строк». Точно! Так давайте же между ними, злодейками, и прочитаем!
Так чьи же мрачные тени маячат за этой скандальной инициативой? В чём тут «изюминка»?
Чего хотят закулисные кукловоды?
Давно повелось: закон обратной силы не имеет. Любой юрист-студент, даже заочник, это знает. Что это значит?
Вот, к примеру, принимают закон. Сидят депутаты и решают: убивцев и насильников вешать на мясных крюках за ребро. Ну ладно, уговорили, будем гуманными – просто на фортепьянной струне! Срока давности для них, татей, нема. Вступает закон в действие с 22 декабря 2012 года – по истечении календаря майя (если будет кому к тому дню закон принимать и исполнять). В общем, иди в музыкальный магазин, запасай для службы исполнения наказаний струны и лови аспидов.
Но! Если кто убил кого до вступления закона в силу, то есть до 22.12.12., то не моги и подойти к нему со струнами звенящими. Потому как преступление, совершённое до принятия нового закона, будет рассматриваться по закону старому. Или не будет вообще, если срок давности, установленный старым законом, вышел.
Мягче или жёстче был старый закон, но он работал до принятия нового. А новый тогда не действовал. И если мы ещё и срок давности упраздняем или, наоборот, сокращаем с 10 лет до 5 (или как-то ещё), то делаем мы это лишь с 22.12.12. До сего числа, повторимся, работал прежний срок давности. И прежние меры наказания применялись.
А нам предлагают придать закону обратную силу. Чтобы закон новый работал по отношению к временам, когда этого закона и в проекте не было, когда старые законы действовали. Чтобы предписанные новым законом правоотношения распространялись на времена, когда другие правоотношения существовали.
Об этом И.Галинский и Е.Доник молчат. Вокруг да около они ходят, говорят много, а самое главное за скобками оставляют. Чтобы белые нитки, которыми папку с этим законопроектом подшивали, не так в глаза бросались.
А мы, уважаемые читатели, скажем за них: это – ловушка для Республики! В силу нашей непризнанности мы должны соблюдать законы и международные нормы куда более тщательно, чем та же Молдова. Как только мы примем предлагаемый нам закон, всё «мировое сообщество» вцепится нам в горло: вот, мол, «сепаратисты» творят юридический произвол, невиданный ни в России, ни в Штатах, ни в Белоруссии, ни ещё где-нибудь. И Кишинёв со своими союзниками будет в первых рядах тех, кто обрушится на нас с криками о «невиданных беззакониях». И потребует взять нас в кольцо. И ввести против нас санкции. Как будто нынешних блокад и санкций нам мало.
Может, этого и хотят закулисные кукловоды, изо всех сил в эти дни и недели продавливающие без мыла и вазелина данный проект?
Призрак Нюрнберга над Тирасполем
А теперь возвращаемся к «геноциду» и прочим «кошмарам на улице Вязов». Суть возражений наших оппонентов такова: чего это мы с вами, дорогие читатели, всполошились, коли и ранее эти нормы в законодательстве ПМР были? Верно, были. Но ответственность за такие преступления не распространялась на период с 1 января 1992 года, на период войны за независимость Приднестровья, на период отражения агрессии тогдашнего правого руководства РМ. Такой бред никому из приднестровцев и в голову не мог прийти! Все знали и знают: на нас напали, мы защищались
А теперь нам предлагают карать за геноцид, планирование, подготовку, развязывание агрессии или ведение войны, за применение запрещенных средств и методов ведения войны, а заодно и за экоцид с 1.01.92. А не кажется ли всем нам, что перечисленные преступления, тянущие на Нюрнбергский процесс, несколько искусственно присобачены в одной статье Уголовного Кодекса ПМР к убийствам и изнасилованиям?
Ещё раз спрашиваю: с какой целью ответственность за «Нюрнбергские» преступления собираются распространить на срок, начиная с 1 января 92-го? До сих пор никто у нас не искал в ПМР поджигателей войны и творцов геноцида. Искать их за пределами ПМР и выкрадывать из Кишинёва или Бухареста тоже никто не будет. Особенно в эпоху «малых шагов по сближению сторон». Это даже И.Галинский с Е.Доник понимают.
Тогда зачем «геноцидные» моменты рядом с убийствами и изнасилованиями шагают? Можно же было «Нюрнберг» в законопроект не вклеивать. Но вклеили. Значит, этот соседство абсолютно разных преступлений, на которые, вопреки всем международным конвенциям о правах человека, хотят распространить обратную силу закона, не случайно. Значит, после принятия законопроекта в ПМР могут начаться аресты как по обвинениям в убийствах и изнасилованиях, так и по обвинениям в геноциде и агрессии.
У нас, как я уже писал в статье, вызвавшей недовольство «наверху», никто войну в 1992 году не развязывал и геноцидом не занимался. А вот с позиции Кишинёва и Мони Бергмана всё выглядит по-другому.
Отсюда вывод: за этим законопроектом могут стоять официальный Кишинёв и его союзники. Их задача – устранить сторонников независимости ПМР путём обвинений их в самых разных преступлениях. На кого не повесишь «геноцид молдавского населения восточных районов Молдовы» и войну против «конституционных органов власти РМ», тот станет убийцей. А кто никак и в этот образ не впишется, тот рискует столкнуться с заполошной бабой, которая вдруг вспомнит, что именно этот товарищ её отымел жарким летом 92-го, а она расслабиться не успела…
А после устранения тех, кто «малые шаги» по сближению Кишинёва и Тирасполя не приветствует, процесс «слива» Приднестровья можно ускорить…
Некомпетентность, «слив» или что-то ещё?
Чтобы сомнений не оставалось, что брать будут приднестровцев, а не красть супостатов из-за границы, давайте посмотрим фон, на котором этот проект пропихивается.
А фон этот – тотальная сдача позиций ПМР Кишинёву под вывеской «тактики малых шагов». Уже и самому тупому двоечнику ясно, что тактика эта самым позорным для её творцов и идеологической обслуги провалилась – Кишинёв взял всё, но не дал ничего взамен. Вместо разумного компромисса, который поддержал бы всякий здравомыслящий человек, мы наблюдаем форменную капитуляцию новых властей ПМР перед прорумынским «Альянсом за европейскую интеграцию».
Так было и в России при Ельцине, когда у него был «друг Билл». Теперь у нас мы видим «друга Влада». Но Борис Николаевич хотя бы совместные молитвы с президентом США Господу не возносил.
Что же сопровождает нынешнюю «великую и трогательную дружбу»? Таможенники Молдовы в ПМР, фактическое включение «Приднестровской железной дороги» в систему «Железной дороги Молдовы», отвергнутый Е.Шевчуком законопроект об основных принципах переговоров с РМ, чётко определявший границы возможных уступок со стороны Тирасполя. Добавим к этому снятие автомобильных номеров с гербами ПМР и сообщения в СМИ, что и нынешние номера с цветами флага Приднестровья могут исчезнуть; санкционированное включение «Третьего Пакета» в повестку дня переговоров в формате «5+2», что позволяет Кишинёву и его союзникам требовать разговора о выводе российских войск, замене российских миротворцев на миссию гражданских наблюдателей ОБСЕ, а заодно и о статусе Приднестровья в составе унитарной Молдовы.
Молдова получила возможность «просвечивать» импорт, ввозимый в ПМР. В результате наши фирмы, завозящие товар без санкции Кишинёва, облагаются штрафом за «контрабанду». Банки США именно сейчас прекратили работать с банками ПМР – дескать, наших банкиров не контролирует Нацбанк РМ.
Данная политика руководства ПМР поставила Республику на грань полного поражения и тотальной катастрофы. Я слышу лишь две версии происходящего: или оно, это руководство, абсолютно некомпетентно, или нас сознательно «сливают» Кишинёву.
Чему прикажете верить? Если есть ещё какие-нибудь объяснения, я буду рад услышать и их.
Наступил момент истины
В момент нарастания кризиса ускоренными темпами формируется режим личной и фактически бесконтрольной власти Президента ПМР. В частности, создание полностью замкнутого на главу государства Следственного Комитета без реального контроля Прокуратуры, очень напоминает появление инструмента репрессий против инакомыслящих.
Параллельно с созданием СК, от Верховного Совета требуют принять анализируемый нами закон. Чуть ранее появляется Моня Бергман со словами в «Московском Комсомольце» о том, что дело убийцы Илашку, оказывается, «полностью» сфабриковано приднестровской стороной, а сама ПМР, как он писал в своём опусе «Вождь в чужой стае» – вообще «не государство». Благодаря ему же мы узнали, что террористы из группы «Бужор» рассчитывают на свою официальную реабилитацию. Напомню И.Галинскому и Е.Доник цитату из Бергмана: «Помните, была такая группа, которая убила Гусара, Остапенко? Люди сейчас обращаются к президенту с просьбой пересмотреть свое дело».
Меня вместе со всеми прочими приднестровцами чрезвычайно тревожит молчание высшего политического руководства ПМР по этому вопросу.
Во-первых, почему проникший на государственную службу ПМР противник независимости Республики и фактический защитник террористов и убийц из группы «Бужор» Бергман остаётся на посту представителя президента ПМР в Российской Федерации?
Во-вторых, почему пресс-служба президента ПМР или сам глава государства до сих пор не сообщили приднестровцам: обращались ли на имя Евгения Шевчука террористы из группы «Бужор» во главе с Илие Илашку с просьбой о пересмотре своего дела?
В-третьих, что сам Президент ПМР и Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами ПМР, сражавшимися 20 лет назад, в том числе, против группы «Бужор», думает по поводу самой возможности постановки вопроса о реабилитации убийц во главе с И.Илашку?
Я, как теперь уже ветеран борьбы за СССР и ПМР, убеждён: каждому приднестровскому политику, вне зависимости от занимаемой должности, пришло время показать, с кем он: с Бергманом и Илашку, или с народом Приднестровья, кровью заплатившим за свою свободу.
От ответа на этот вопрос будет зависеть многое.
Зоркость по приказу?
«Закон обратной силы», или «закон о 20-ти годах» (как можно окрестить сей скандальный проект) объективно позволяет, в условиях отсутствия реального прокурорского надзора и сдачи позиций Кишинёву, проводить репрессии с целью, как мы уже говорили, устранения с политической арены сторонников независимости ПМР, защитников Приднестровья.
Этого не видят Илья Галинский и Елена Доник. А, может, и видят. Но ведь если скажешь что-то поперёк «большим людям», тебя, как писали в старых летописях, могут «выбить со двора прочь». И будешь ты тогда не мудрым наставником «молодых реформаторов», а безработным профессором. Или рядовой преподавательницей (если повезёт).
Мои слова, продиктованные заботой о Родине, штатные оппоненты видят. И атакуют их в соответствии с установками свыше. А слова М.Бергмана с оскорблениями в адрес ПМР, многократно приведёнными в СМИ, а также в защиту террористов группы «Бужор», в упор не замечают. Не приказано, видать, замечать. И я ломаю голову: как тут с совестью? Как с уважением к погибшим героям, которых те, кто 20 лет назад атаковал ПМР, сегодня пытаются превратить в «агрессоров»?
И ещё об одном я думаю. Вечером 19 июня 1992 года группа неравнодушных людей из Тирасполя, включая депутата Тираспольского горсовета Светлану Мигулю и автора этих строк, зная о вовсю идущем вторжении в Бендеры, на «рафике», под трассирующими пулями, рванула в Бендеры. Мы успели, ибо вскоре город оказался в полной блокаде. В исполкоме и рабочем комитете Бендер мы все честно пробыли всю осаду, вплоть до прихода на помощь наших героев, поправших смерть.
Но где тогда, в кровавые дни, были те, кто сегодня пропихивает этот закон? В Бендерах я их не видел.
Может, их отсутствие там не было случайным?
Этот закон принимать нельзя!
Вывод однозначен: этот закон принимать нельзя. Это – одна из важнейших линий обороны против возможного «слива» Республики.
Если закон всё же будет принят, то любой сторонник Кишинёва, павший в те дни, может превратиться в «жертву убийцы-сепаратиста». И потребовать наказания «убийцы» и «агрессора».
Убитых в «лихие 90-е» коммерсантов повесят на силовиков и бизнесменов ПМР, чтобы устранить предпринимателей и офицеров, противящихся уступкам прорумынскому руководству Молдовы. Цель ясна: лишить ПМР крепкого отечественного бизнеса и силовых структур. А освободившиеся ниши могут в рамках ещё одного «малого шага» занять «коллеги» из-за Днестра.
А за всем этим можно будет довольно скоро объявить о конце Приднестровской государственности. И превратить Республику в регион.
Чтобы этого не случилось, чтобы мы и дальше оставались свободными, чтобы нам годы спустя не стыдно было смотреть в глаза детям и внукам, 16 октября 2012 года депутаты Верховного Совета ПМР должны не допустить принятия этого проекта.
16 октября 12-го необходимо стоять так же твёрдо, как 19 июня 92-го. Чтобы спасти нашу Родину.
Чтобы выстоять и победить!”
Андрей Сафонов
Школа развития Дмитрия Соина
яркая возможность личностного роста
и самосовершенствования.
Не упустите свой шанс!
http://www.tisam.ru/about.php
Skype: shkola-razv
Menu
iа.tirаs.ru@gmаil.соm