ИА “ТИРАС” публикует точку зрения эксперта-политолога из Одессы по поводу европейских перспектив Украины Тиграна Бабаянца. Материал основан на анализе высказываний политиков и государственных руководителей Евросоюза.
Рассуждения ряда украинских политиков о “европейском выборе” Украины и последующем вслед за вступлением в ЕС наступлении “райской” жизни, иначе как сознательным и циничным введением в заблуждение своих сторонников назвать нельзя. Даже несмотря на то, что такой внешнеполитический курс отражен законом Украины о внешнеполитической деятельности, принятом еще во времена Кучмы. ” Одних лишь “хотелок” украинской элиты для достижения подобных целей явно недостаточно.
Такой вывод можно сделать на основании высказываний ряда европейских политиков и несложного анализа ситуации.
Начнём с последнего. Локомотиву Европейского Союза – Германии – уж совершенно не нужны лишние 53-54 депутата, представляющие страну-банкрот с весьма большим населением, промышленностью, требующей тотальной модернизации и экстенсивным, по мировым меркам, сельским хозяйством. Реформы требуют колоссальных капиталовложений, на которые госпожа федеральный канцлер и её коллеги просто не готовы, так как уже сегодня в ЕС вовсю проявляется тенденция, когда на одного с сошкой приходится семеро с ложкой.
Аналогичной позиции придерживается глава МИД Великобритании Уильям Хейг, заявивший, что вопрос вступления Украины в ЕС не актуален.
“В обозримом будущем о реальной возможности присоединения Украины в ЕС говорить не приходится”, – сказал министр, отвечая на вопросы членов британского парламента, напомнив, что Брюссель предлагает Украине подписать соглашение об ассоциации, которое само по себе абсолютно не предусматривает обязательного дальнейшего присоединения этой страны к ЕС.
Солидарна с мнением Хейга и лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен, обвинившая часть европейских политиков и их украинских коллег в том ” что они заставили поверить часть Украины в то, что Украина может войти в Евросоюз, что абсолютно неверно. Нужно совершенно точно сказать: европейский народ не хочет Украины в Евросоюзе. Кстати, он также не хочет ни Албании, ни Македонии, ни Турции”.
На этом фоне очевидна тщетность потуг основных лоббистов интеграции Украины в ЕС – Польши и Литвы, чей вес в Евросоюзе ничтожен.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было перспектив полноценного членства в ЕС нельзя не отметить очевидную невыгодность для Украины подписания соглашения о Зоне свободной торговле с ЕС. Которое откроет наши рынки для продукции европейских стран и поставит крест на отечественной промышленности и особенно сельском хозяйстве, поскольку в Европе эта отрасль гораздо более технологична, менее затратна и, к тому же, в отличие от нашей, получает огромные государственные дотации. В результате осуществления этого проекта мы можем потерять рынки не только стран Таможенного союза, которые немедленно введут заградительные пошлины. Но и часть свого внутреннего.
Единственный, кто заинтересован в развитии подобных сценариев, это США, которые таким образом получат возможность вплотную приблизиться к границам России. Как вы понимаете, благополучие местного населения их, в данном случае, как впрочем и прочих американских геополитических проектах, интересует меньше всего.
Очевидно, что именно заокеанский заказ является основным мотиватором для отечественных”евроинтеграторов”, в результате бурной деятельности которых, некоторая часть населения нашей страны оказалась заложниками лживой и циничной пропаганды того, чего не должно и не может произойти в принципе.Рассуждения ряда украинских политиков о “европейском выборе” Украины и последующем вслед за вступлением в ЕС наступлении “райской” жизни, иначе как сознательным и циничным введением в заблуждение своих сторонников назвать нельзя. Даже несмотря на то, что такой внешнеполитический курс отражен законом Украины об внешнеполитической деятельности, принятом еще во времена Кучмы. ” Одних лишь “хотелок” украинской элиты для достижения подобных целей явно недостаточно.
Такой вывод можно сделать на основании высказываний ряда европейских политиков и несложного анализа ситуации.
Начнём с последнего. Локомотиву Европейского Союза – Германии – уж совершенно не нужны лишние 53-54 депутата, представляющие страну-банкрот с весьма большим населением, промышленностью, требующей тотальной модернизации и экстенсивным по мировым меркам сельским хозяйством. Реформы требуют колоссальных капиталовложений, на которые госпожа федеральный канцлер и её коллеги просто не готовы, так как уже сегодня в ЕС вовсю проявляется тенденция, когда на одного с сошкой приходится семеро с ложкой.
Аналогичной позиции придерживается глава МИД Великобритании Уильям Хейг, заявивший, что вопрос вступления Украины в ЕС не актуален.
“В обозримом будущем о реальной возможности присоединения Украины в ЕС говорить не приходится”, – сказал министр, отвечая на вопросы членов британского парламента, напомнив, что Брюссель предлагает Украине подписать соглашение об ассоциации, которое само по себе абсолютно не предусматривает обязательного дальнейшего присоединения этой страны к ЕС.
Солидарна с мнением Хейга и лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен, обвинившая часть европейских политиков и их украинских коллег, “потому что они заставили поверить часть Украины в то, что Украина может войти в Евросоюз, что абсолютно неверно. Нужно совершенно точно сказать: европейский народ не хочет Украины в Евросоюзе. Кстати, он также не хочет ни Албании, ни Македонии, ни Турции”.
На этом фоне очевидна тщетность потуг основных лоббистов интеграции Украины в ЕС – Польши и Литвы, чей вес в Евросоюзе ничтожен.
Учитывая отсутствие каких бы то ни было перспектив полноценного членства в ЕС нельзя не отметить очевидную невыгодность для Украины подписания соглашения о Зоне свободной торговле с ЕС. Которое откроет наши рынки для продукции европейских стран ипоставит крест на отечественной промышленности и особенно сельском хозяйстве, поскольку в Европе эта отрасль гораздо более технологична, менее затратна и, к тому же, получает огромные государственные дотации. В результате осуществления этого проекта мы можем потерять рынки не только стран Таможенного союза, которые немедленно введут заградительные пошлины.
Единственный, кто заинтересован в развитии подобных сценариев, это США, которые таким образом получат возможность вплотную приблизиться к границам России. Как вы понимаете благополучие местного населения их, в данном случае, как впрочем и прочих американских геополитических проектах, интересует меньше всего.
Очевидно, что именно заокеанскийзаказ является основным мотиватором для отечественных”евроинтеграторов”, в результате бурной деятельности которых, некоторая часть населения нашей страны оказалась заложниками лживой и циничной пропаганды того, чего не должно и не может произойти в принципе.