На прошлой неделе одно из российских информационных агентств так представило мнение лидера ДПМ Лупу, что он будто бы не только сожалеет об упущенных по вине Кишинева положительных перспектив «меморандума Козака», но и высказывается за отказ от унитарного характера РМ. По мнению Лупу, пишет это агентство, «необходимо было вести переговоры и подписать меморандум, превращающий Молдову из унитарного государства в федерацию в составе Гагаузии и Приднестровья».
Источник НИКА-пресс в руководстве Демпартии выразили сомнение, что их лидер мог себе позволить выходить на широкую аудиторию с подобными высказываниями, и даже предположил некие недобросовестные намерения СМИ вложить в уста Лупу то, что он никогда не произносил. Он же сообщил о явном отсутствии сегодня интереса как правящей коалиции, так и Демпартии к приднестровской проблематике хотя бы в силу того, что пока здесь заняты более важными внутренними и внешними политическими проблемами, требующими максимальной сосредоточенности в принятии решений на среднесрочные перспективы, в том числе касающиеся выхода из затяжного политического кризиса.
Между тем, в кишиневском экспертном сообществе отмечают вновь появившийся интерес к «федерализационной теме» в различных общественных и политических кругах, опять увязывая ее с отвергнутым в 2003 году «меморандумом Козака». С новой силой зазвучала она в Гагаузии от официальных властей АТО: апрельский текст обращения башкана автономии к жителям края содержит массу намеков на необходимость пересмотра взаимоотношений Центра и регионов. Высказывание гагаузского лидера о «двух крепких крыльях – Гагаузии и Приднестровья» для Молдовы – это более, чем намек. Попытки болгарских и гагаузских активистов начать действия по слиянию двух регионов тоже носят черты активно готовящихся перемен.
В тираспольской администрации предположили лишь, что более чем смелые мысли Лупу о федеративном будущем Молдовы российские журналисты могли отметить во время мартовского посещения им Москвы и встречи (если она на самом деле состоялась) с российским премьером Путиным, где лидер молдавских демократов стремился заинтересовать российское руководство своим неутраченным политическим потенциалом.
НИКА-пресс
Комментарий агентства
Упоминание лидером Демпартии в интервью радио «Эхо Москвы» приднестровской проблемы и размышления о ее влиянии на отношения между Молдовой и Российской Федерацией также следует отнести к действиям по подготовке нового этапа урегулирования и с использованием основных положений «меморандума Козака». Возможно, Лупу еще остается в игре. И его, бывшего безоговорочного (только коммунисты были против) кандидата на пост президента РМ, очевидно, проверяют, насколько он в ближайшем будущем сумеет быть полезным и устойчивым в непростых дискуссиях о живучести меморандума от 2003 года: основные положения этого документа Москва до сих пор считает актуальными и полезными. Явно неслучайно Лупу заговорил о «допущенных ошибках молдавской стороной по неправильному ведению переговоров». И явно неслучайно он ни слова не сказал об «ошибках», содержащихся в самом меморандуме, о которых так яростно говорили после провала московско-кишиневского плана объединения Молдовы воронинцы – т.е. сами заказчики документа. Значит, опять к федерации? И вместо Воронина Лупу, поддерживаемый Москвой, а внутри – южанами и мелкими левоцентристскими формированиями? А то, быть может, и сами коммунисты опять вернутся к федеральным идеям, правда, только после существенного реформирования партии, о котором Лупу упоминал и не раз, и после существенных перемен в высшем руководстве, а проще говоря, без Воронина?
Все пока непонятно. И все это слишком сложно, чтобы всерьез поверить в чью-то готовность запросто в обмен на высшую власть в РМ поступиться «высшими молдавскими принципами». Малопристойная возня у подножья президентского и парламентского тронов, да при участии внешних заинтересованных лиц, лишний раз показывает: приднестровский вопрос с первых дней и по день нынешний является эффективным механизмом влияния на внешнюю и внутреннюю политику Молдовы. Хоть один молдавский политик, хоть одна партия РМ входили во власть без планов объединения, без обещаний урегулировать «проклятый вопрос» или без оглядки на внутренние и внешние последствия того или иного решения в рамках переговоров? Федерализация – это ужас, потому что – это приднестровизация, т.е. полная зависимость от Москвы. В этом была главная идея отказа от меморандума в 2003 году. Борьба же за унитарный характер РМ, отстаивание положений парламентского документа 2005 года об условиях приднестровского урегулирования – означает, что Приднестровье следует сначала победить, а уж потом объединять берега. Но уже пробовали – в 1992 году. Повторения подобного ужаса тоже никто не хочет; все правильно боятся еще одной войны на Днестре, а Молдова еще раз ее не переживет и уж точно потеряет все. До сих пор, т.е. до высказываний Лупу об ошибках молдавских переговорщиков в 2003 году, мы знали из откровений коммунистических деятелей лишь о вероломного характере Москвы, «беспардонно решившей изуродовать Молдову федерализацией». Об отечественных промахах говорить было не принято. Лупу предлагает разговор. Хорошо. Вспомним и поговорим. В мае 2003 года Воронин в прямом смысле слова заказал Москве проект документа об условиях и механизмах урегулирования конфликта на Днестре. Почему Кишинев отказался от федерализационного проекта ОБСЕ 2002 года, до сих пор непонятно. Но догадаться можно – Россия, десять лет хранящая мир на Днестре, заревновала. И вот итог, подведенный одним из кишиневских переговорщиков, кстати, на страницах не молдавской прессы: «…приднестровский вопрос должен решиться в Молдове только в обстановке консенсуса великих держав. У России был шанс именно так решить вопрос. У Дмитрия Николаевича (имеется в виду Дмитрий Козак, чьим именем назван меморандум от 2003 года) был шанс войти в историю, а Молдова обладала всеми возможностями для объединения. Меморандум не был подписан, но его оскорбительные статьи еще надолго выбили из колеи внутриполитическую ситуацию в стране».
Но ведь иначе и быть не могло. Чужой дядя – будь то русский или американский или еще какой – никогда не напишет Молдове документ, вокруг которого можно собирать общенациональные нетрезвые танцы до утра, да с салютом. И нечего жаловаться на «оскорбительные статьи», если не считается оскорбительной просьба – напишете нам, слабоумным и неуверенным, документ по решению нашей главной беды, а уж мы-то его воплотим в нашу бестолковую жизнь. Мало кто знает, что изначально допущенные в мае 2003 года ошибки Кишинева-заказчика планировалось исправить выступлениями молдавской оппозиции, активисты которой в ноябре этого же года намеревались перекрыть дороги из аэропорта в Кишинев и в Бендеры, чтобы помешать тогдашнему президенту РФ Путину участвовать в подписании меморандума. А окончательный итог молдавской беспомощности и лени подведет под закат своей карьеры президент Воронин, сказав мимоходом, что настоящая правда о судьбе меморандума станет известна не скоро. Это что ж там такого было, что даже Воронину стыдно вспоминать!
Готов сегодняшний Кишинев не повторить прежних ошибок?